Кто-нибудь сравнивал Mackie ProFx 12 с Алленом и Хитом Zed10fx

Question

Я знаю, что здесь очень много любви к Зеду. Mackie имеет еще два микрофонных входа и больше вставок, выход 1/4 дюйма и выход xlr. я хочу использовать его в качестве микшера для живых выступлений, включая эффекты, и иногда использовать usb для записи в логику, а вживую хотите облегчить использование aux out или? для зацикливания цепи.

Кто-нибудь сравнивал предусилители? экв? качество эффектов? функциональность usb и использование aux out?

я знаю, что по крайней мере в прошлом была проблема шума с Mackie и usb и что на Zed есть входы с высоким импедансом для гитары, хотя мой акустический 7-струнный гитарный сигнал проходит через всю педаль до того, как он достигнет этих
www.roberttemplemusic.com
www.youtube.com/brokenpretzel

Answer 1

Я использовал mackie pro FX и взял его обратно, я не был впечатлен.

Мне очень нравится mackie 1202 VLZ3, смесители серии VLZ очень хороши. Много хорошего запаса

A & H также хороши.

Дэйв

Answer 2

хорошо после второго дня проверки zed 10fx я определенно не в восторге от эффектов. это разочаровывает. Alohachris соблазняет меня испытать Soundcraft EFX 8, который больше, но все же не слишком внушительный. Мне нравится, что у него 8 микрофонных предусилителей, и я фанат лексиконных эффектов.
в надежде, что это облегчит взаимодействие с моим петлителем.
следите за обновлениями

Answer 3

я решил получить Zed 10fx. Первые мысли о том, что предусилители звучат хорошо, эффекты неплохо, некоторые забавные вещи, которые я еще не освоил
Может быть, кто-то, у кого есть это, может помочь.
Я перенаправляю голос, гитару и топать коробку из вспомогательного устройства в петлитель. уровень кажется довольно низким. нужно, чтобы мастер aux был полностью включен, а отдельные регуляторы aux примерно до 3 часов, чтобы уровень enuf звучал как что-то в looper.
возможно, есть лучший способ, но я не уверен.
пока не очень хорошо понимаю кнопки прослушивания и записи

Answer 4

У меня были оба, и ZED10FX лучше.

Но, если у вас есть немного больше денег, выберите ZED12FX. Предусилители лучше, чем 10FX, и у него гораздо больше возможностей, чем у 10FX.

Я вернулся, вернув 10FX и получив 12FX, и у меня все еще есть.

Answer 5

Эффекты не очень хороши ни для одного из них. Полезно это обо всем, что я могу сказать для них. Общее качество звука хорошее на каждом микшере. Мне больше нравится раздел ZED EQ. В целом, выбор микшера с правильной маршрутизацией, мониторингом, вставками и количеством входов / выходов является наиболее важным фактором для этих недорогих микшеров.

Answer 6

Aloha Brokenpretzel,

Как и многие гиганты, когда в начале 90-х Mackie выпустила серию VLZ Pro, живое усиление для голоса и акустической гитары стало для меня совершенно новой и лучшей игрой в мяч. Наконец, у нас были приличные и портативные микшеры, которые не занимали много драгоценного места на сцене и имели функции, которые мне были нужны при доступной цене. Также довольно тихо.

Однако я всегда думал, что предусилители Mackie в серии VLZ Pro звучат сжато, а управление, обеспечиваемое их эквалайзером, было менее чем желательным. Фактически, я добавил внешний 1/3 "октановый Rane SEQ 30L блок на доску DFX-6 Mackie, которую я использовал в конце 90-х для лучшего контроля в самых разных комнатах, в которых я играл. Он работал и был очень портативным.

Я каждый год испытываю много живого оборудования. Вот уже около шести лет мне нравятся A & H ZED Series среди небольших портативных живых микшеров стоимостью до $ 500. Superior плавный серединный эквалайзер - именно то, что вам нужно для выступления. И довольно хорошие микрофонные предусилители .

Однако у маленького ZED FX10 нет переключателей MUTE - удобство в некоторых живых выступлениях ситуации и определенно сопротивление для домашней записи. A & H ZED 12 или выше имеют MUTES, , но больше.

Soundcraft долгое время пользовался большой репутацией очень высокого уровня. столы высокого качества - особенно их высококачественные живые микшеры. Серия Soundcraft EFX & MFXi - их ответ на A & H ZED среди самых дешевых микшеров. Качество Soundcraft несколько лучше, чем у ZED, IMO. * 102 1 *

У меня есть Soundcraft MFXi-8 (немного лучшее качество и больше функций, чем у EFX, тонны лучше, чем у Mackie ProFX), но я редко использую его, если мне не нужно больше входов для других игроков, сидящих за пределами этого. предоставлено моим SPS-1:

MFXi-8:
http://www.sweetwater.com/store/detail/MFXi8/

EFX-8:
http://www.musiciansfriend.com/pro-a...30344000000000

Новый Yamaha MG124CX смеситель довольно хорош и в ценовом диапазоне до $ 500.

Я согласен с Mutantrock (как я часто это делаю) в отношении низкого качества FX в большинстве более дешевых небольших микшеров (), поэтому мне нравится 24-битный Lexicon FX микшеров Soundcraft ). Большинство из них можно использовать, если вы просто хотите добавить немного реверберации или немного задержки. Но если ваш живой микс тяжеловат FX, тогда используйте качественный подвесной FX или действительно замечательный живой FX-модуль, такой как TC M-2000. Плохой FX еще больше сожмет ваш живой звук. И многие из дешевых коробок с помпами FX добавят много шума в серию ваших живых сигналов.

Итак, A & H ZED, Soundcraft MFXi & EFX и Yamaha MG - это три марки / серии микшеров предлагая лучший звук, функции и контроль, чем Mackie ProFX Series в диапазоне менее $ 500. Другие (например, Behringer) довольно жалки в отделах эквалайзеров и предусилителей, IMO.

ZED - победители. Но Soundcraft EFX и MFXi лучше. Оба усилителя и эквалайзера ZED и Soundcraft по-прежнему намного превосходят мои современные уши серии Mackie ProFX.

alohachris

Answer 7

У меня есть Zed 12fx, который мы используем для акустических выступлений. Учитывая, что это микшер за 400 долларов, я бы дал ему A +. У меня также есть A & H Mixwiz, который мы использовали для полных групповых выступлений в течение последних 9 лет. Я фанат A & H.

Маки швы подорвали свою репутацию из-за плохого обслуживания клиентов.

Джои

Answer 8

Я еще один счастливый пользователь ZED10FX, но я не использую его для записи (по крайней мере, пока), поэтому я не могу это комментировать. И я никогда не использовал Mackie.

Я скажу так, однако: если у вас есть немного больше денег, не нужно, чтобы микшер был как можно более компактным, и вы думаете, что больше входов, вставки каналов и отключения каналов могут быть полезны для вас, вы можете растянуть немного для одного из больших ZED (12FX или даже 16FX). Мне нужно было что-то компактное, поэтому я получил 10FX, но у меня было больше одного повода пожелать, чтобы у меня были вставки, приглушения и еще несколько микрофонных входов!

Луи

Answer 9

A & H ZED 10 Fx - это хороший материал ... мне больше нравятся мои миксеры Mackie, Yamaha и Alesis ...

Answer 10

Спасибо за это. я склоняюсь к Zed.
я забыл упомянуть, что я попробовал мульти-микс Alesis и Behringer 1204fx.
мне не понравились предусилители или эффекты на Alesis, и я подумал, что предусилители на Behringer были приличными, не любил эффекты, и метр, кажется, проблема на тех