Физика гитарных струн ... не теория струн

Question

Elixir разместил эту ссылку на своем сайте FB:

http://www.physicsclassroom.com/Class/sound/u11l5b.cfm

Answer 1

«Вес» - это сила, действующая на массу внутри гравитационного поля. Когда вы играете на гитаре на МКС, на настройку это не влияет, потому что масса струн остается неизменной, даже когда сила гравитации компенсируется тем фактом, что вы находитесь на орбите.

ric-slo wrote:
"Как я уже говорил в моем предыдущем посте, снижение напряжения не сильно повлияло на мою гитару - по крайней мере, хорошие новости для поклонников пониженного тюнинга."

Как показал мой маленький вчерашний эксперимент, вам иногда приходится сильно снижать настройку, чтобы снизить% T настолько, чтобы значительно изменить интонацию.

Answer 2

Алан,
Тогда в следующих формулах соответствующие изменения частоты должны быть такими, чтобы изменения напряжения были связаны с линейной длиной:
От D'Addario строк:
Напряжение = вес единицы X (((2 X длина X частота) в квадрате) / 386,4)
и другая версия
T = 4L² X масса на единицу длины X FÂ

Оставляя в стороне линейное натяжение струны, насколько я играю больше обеспокоен силой, необходимой для прогиба струны, которая, очевидно, увеличивается с увеличением натяжения струны.
Например, фреттинг (или выщипывание) в средней точке струны f = (4 X смещение X натяжение) / длина струны.
IMO жесткость простой G-струны и, следовательно, негармоничность, является основной причиной ее большей необходимость в интонационной компенсации.

Answer 3

Я прихожу на этот форум, потому что подобные темы содержат для меня столько интересной, неразборчивой информации, которая, очевидно, так много значит для небольшого сегмента сообщества акустических гитар, не включает в себя дров или разных производителей, или кто лучше, чем кто, или кто есть что, но, в конце концов, есть нечто волшебное во взаимодействии проволоки и дерева, которое делает это интересным для того, кто не имеет представления о том, что на самом деле обсуждается.

CK

Answer 4

Я уверен, что мне этот разговор будет очень интересным, если я пойму, как он относится к моей акустической гитаре. Например, какие строки дают лучший тон, или как вы можете определить, когда вам нужно изменить строку? Или, поможет ли промывание всей грязи между обмотками или придать струнам более долгую жизнь? Я весь во внимании!!! :P

Глен

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал tyamamoto ↠ Для тех, кто не любит математику, мой герой, Томас Либ показывает это. Вам точно понравится. http://youtu.be/KhsPYRUqphk

Ух, это было очень крутое видео! Спасибо за это!

- Гленн

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал scottishrogue ↠ I ' я уверен, что мне этот разговор будет очень интересным, если я пойму, как он относится к моей акустической гитаре Например, какие строки дают лучший тон, или как вы можете определить, когда вам нужно изменить строку? Или, поможет ли промывание всей грязи между обмотками или придать струнам более долгую жизнь? Я весь во внимании!!! :P Глен

Начать тему с темы, которая вас интересует вас . :)

Answer 7

Yay тема о натяжении струны, которую я не начал. Много интересной информации здесь. Это очень сложно. Имеет много смысла. Низкий E потребует больше компенсации, чем высокий e, чтобы играть в мелодии. Если вы настроите низкий уровень до d, вы укоротите длину между гайкой и седлом. Даже настройка строки 16 b до A потребует компенсации. 12 Привет, чтобы не так много. Если вы настраиваете струну D до G, разница в калибровке заключается в том, что разница натяжения является значимой. У 32 будет 54 фунта, а у 35 - 66. Чем это можно объяснить.

Answer 8

Ага; старая модель «идеальной струны» в «частотной области». Жаль, что настоящие струны не работают так!

Я потратил слишком много времени несколько лет назад, измеряя силы, которые настоящие струны прикладывают к седлу, и результаты на моем веб-сайте, на странице «Акустика» под заголовком «Теория струн». Я просто не мог устоять ...

По сути, после того, как я некоторое время ударился головой о стену, я обнаружил, что струны - это чертовски много сложнее, чем эта простая модель могла бы поверить. Имейте в виду, что они не так уж и далеко, поэтому они полезны в качестве музыкальных генераторов сигналов, но есть некоторые различия, которые важны в музыкальном плане.

IMO, модель «частотной области», которую они использовали на этой странице, и практически в каждом учебнике, который я видел, гораздо менее полезна для нас, громче, чем модель «временной области», которую я использую в моей газете. Это та же информация, но если посмотреть на то, как строка движется со временем после того, как вы ее взяли, то некоторые вопросы станут понятнее. Например, модель «частоты» предполагает, что напряжение колеблется при вибрации струны, а модель «временной области» показывает, как изменяется напряжение. Сигнал изменения натяжения не такой мощный, как «поперечный», но он влияет на звучание гитары, и знание того, как он работает, помогает вам понять, что происходит, когда вы меняете высоту седла.