R Tusq шпильки лучше?

Question

Интересно, чувствует ли кто-нибудь, что тональные булавки Tusq звучат лучше, чем пластик?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ .. Но я использовал булавки Tusq, чтобы заменить дешевые пластиковые и деревянные булавки, и я предпочитаю их.

Итак, по вашему опыту, с точки зрения звука, более дорогие пластиковые булавки они «лучше», чем дешевые пластиковые булавки.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал smokerjoe34 ↠ Было интересно Если кто-то чувствует, что тоновые булавки Tusq т лучше, чем пластиковые ??

Нет, совсем нет.

Answer 3

я никогда не использовал окаменелые или латунные штифты моста, но я использовал штифты Tusq для замены дешевых пластиковых и деревянных штифтов, и я предпочитаю их.

одна вещь, которая мне действительно нравится, это гладкость и форма этих штифтов. когда я меняю струны, я обычно легко вынимаю булавки только пальцами

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал scr@tchy ↠ Ахх, сомневающиеся, вечно сомневающиеся. Возможно, мне придется снова опубликовать свои ссылки на взгляды Боба Колози (уважаемой знаменитости AGF) и Ларри Крэгга (технология Нила Янга) о том, как штифты моста могут изменить тон на акустическая гитара. По словам Крэгга, в некоторых случаях это может быть день и ночь. Как только я опубликую эти ссылки, ни у кого не будет сомнений, что потом сказать.

О, я уверен, что я это сделаю. Меня нелегко запугать.


whm

Answer 5

Интересно, не чувствует ли кто-нибудь, что тоновые булавки Tusq звучат лучше, чем пластиковые ??

Я попробовал булавки Tusq и обнаружил, что тональность отличается от оригинальной пластмассы, я положил их на Epi Masterbilt AJ500, и тон стал намного более яркое и очень резкое и хрупкое звучание, поэтому я вернулся к оригинальным пластиковым булавкам, также недавно попробовал булавки Boxwood и обнаружил, что они вызывают более темный, более приглушенный тон по сравнению с оригинальными пластиковыми булавками. В конце концов, я решил сохранить оригинальные выводы. Наслаждайтесь попытками разных выводов и публикуйте результаты.

Answer 6

Много было написано о композиции бриджа и его влиянии на гитарный тон. Говорят, что на некоторых гитарах мостовые штифты дают значительные акустические преимущества. По другим, результаты показывают незначительные различия. В любом случае, производители гитар, такие как CF Martin, меняют составы бриджа на своих гитарах, в то время как другие используют одинаковые материалы на всех гитарах. Причины могут включать в себя лучшее качество, более длительные булавки и / или тональные улучшения.

Состав бридж-булавок гитар, на которых я играл и которые принадлежал:

CF Martin: [обратите внимание на различные использованные материалы]
 * Ископаемая слоновая кость булавки на D-28 Golden Era, OM-28 Golden Era
 • Сплошной черный черное дерево булавки на 000-18 Golden Era 1937
• Кость булавки на D-28 1955 CFM IV
 • Склад пластик булавки на Аутентичных моделях, D-28 Museum Edition 1941, D-18 GE и т. д.
сток пластик булавки 1930-х годов "Золотая эра" Martin гитары (D-18 и D-28 )

Collings Гитары (поставляется с Ebony булавками)
Huss & Dalton Guitars (поставляется с Ebony булавками)
гитары McPherson (в комплекте черное дерево булавки)
Roy Noble Guitars (в комплекте черное дерево булавки)
гитара Gallagher (идем в запас с Джоном Пирсом рог буйвола булавки)

Субъективные тональные переживания:

На мой слух, я обнаружил немного другой тон и выдержка с различными материалами булавки, но не обязательно лучше тон.

Штифты TUSQ® Bridge: я установил штифты TUSQ на две Martin гитары, Martin D-41 Дэн Фогельберг и Martin 000-40Q2GN Грэм Нэш . Штыри TUSQ на D-41 добавили больше звонка и продолжительных нот. Никаких ощутимых изменений с помощью пинов TUSQ на гитаре Graham Nash .

Тон гитары очень субъективен, но, как многие из вас упоминали, седло и гайка являются наиболее важными компонентами, поскольку тон и выдержка.

Я езжу на машине стоимостью 10000 долларов и вложил более 40 тысяч долларов в гитары. Машина доставляет меня на работу. Гитары уносят меня в рай. Зачем беспокоиться о нескольких долларах, потраченных на булавки моста? На с дебатами…

Answer 7

Булавки Tusq - просто жесткая форма пластика. Они не должны влиять на тон так или иначе. Они, однако, более долговечны, чем более мягкие пластиковые мостовые штифты, которые поставляются на большинство заводских гитар.


whm

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Zabdart Возможно, вы пропустили сообщение, которое я написал в более ранней ветке, где я выразил почти полное отсутствие доверия к диаграммам такого рода, особенно когда они размещены на сайтах розничных продавцов, надеющихся продать вам этот материал. Из-за того, как функционируют закрепленные перемычки, единственным способом, которым перемычки могут влиять на звук, является количество массы и веса, которые они приносят на перемычку. Вот почему латунные мостовые штифты могут изменить звучание гитары (хотя, по моему опыту, обычно не в лучшую сторону). Утверждать, что другие, более легкие материалы мостовых штифтов могут принести тонкие нюансы тональной разницы, в лучшем случае сомнительны.

Ну, Уэйд, исходя из личного опыта, я заменил пластиковые штыри в моем J-50 на окаменелые штифты, чтобы восстановить некоторые обертоны, потерянные в результате необходимый ремонт. К моему изумлению, было заметное увеличение громкости (и не только из-за изменения строк), и они сделали , улучшив некоторые отклики обертонов, как рекламировалось ... возможно, не так сильно, как Я хотел, но я определенно мог это заметить.
Я верю, что ископаемый материал в любом случае имеет большую массу, чем большинство пластмасс.
В противном случае, я согласен с вами. Веб-сайт для продажи. Вот почему я предупреждаю людей не ожидать драматических изменений. Некоторые люди могут услышать разницу - некоторые люди не могут. И, опять же, «Если это не сломано, не исправляйте это!» Вооружитесь информацией - для этого и нужна дискуссия - и примите решение информированное . Если вы решите, что просто потратите деньги на косметику, не делайте этого!

Answer 9

И я в порядке с этим. Я действительно думаю, что большинство изменений мостовых штифтов больше связано с косметикой, чем с чем-либо еще, но это легко обратимое изменение, если гламур и очарование окаменевших булавок из слоновой кости, такие же испачканные и пестрые, как зубы Кейта Ричардса, должны каким-то образом исчезнуть ... ;)

Что касается меня, я придерживаюсь основ: седло кости и гайка (на большинстве инструментов) и пластиковые перемычки (на большинстве инструментов). Они, как правило, работают очень хорошо для меня.

Когда они этого не делают, я экспериментирую. Но по моему опыту, это больше зависит от реакции отдельного инструмента, чем что-либо еще.


whm

Answer 10

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Опять же, Я отсылаю вас к статье «Эффект мостиков на тонах» в www.maurysmusic.com. Там много информации, и это ценно.

Забдарт, возможно, вы пропустили пост, который я написал в более ранней ветке, где я выразил почти полное отсутствие доверия к графикам такого рода, особенно когда они размещаются на сайтах розничных продавцов, надеющихся продать вам этот материал.

Мостовые штифты не являются основным путем передачи звука, как седло моста. Они даже не второстепенный путь, как гайка, а в лучшем случае третичный путь.

Благодаря тому, как функционируют закрепленные перемычки, единственный способ, которым перемычки могут влиять на звук, - это количество массы и веса. они приносят на мост. Вот почему латунные мостовые штифты могут изменить звучание гитары (хотя, по моему опыту, обычно не в лучшую сторону). Утверждать, что другие, более легкие материалы мостовых штифтов могут принести тонкие нюансы тональной разницы, в лучшем случае сомнительны.

Если мы хотим поиграть в дуэльные цитаты на веб-сайтах, я могу посмотреть статью на уважаемом Frets.com Фрэнка Форда, где Фрэнк объясняет это.

Я очень уважаю Фрэнка Мнение Форда по этим вопросам.

В любом случае, таблица выводов Мори не является рецензируемой наукой, и я в буквальном смысле не покупаю его анализ. Таким образом, цитирование его мыслей по этому вопросу не останавливает любое обсуждение того, влияют ли штыри моста на тон.

Медные штыри моста влияют. Другие материалы, у меня есть серьезные сомнения, и никакие претензии со стороны тех, кто хочет продать мне мостики, сделанные из экзотических материалов, скорее всего, не поколеблют меня по той простой причине, что эти люди заинтересованы в том, чтобы заставить нас поверить в эти утверждения.

Иначе зачем тратить деньги, верно? Эти булавки ДОЛЖНЫ иметь эффект, который они рекламируют, иначе они не могли бы заявить об этом в Интернете, верно?

Если вы уверены, хорошо, это ваша привилегия, естественно. Но, когда я читаю эти утверждения, я вижу много желаний, честно говоря.


Уэйд Хэмптон Миллер