Тонирование: миф или реальное?

Question

Это действительно работает или это просто вуду?

http://tonerite.com/
http://prime-vibe.com/
http://toneaging.com/Tone_Aging_Buy_Now.php

Если это сработает, то могу ли я просто найти частотную характеристику моей гитары, затем построить собственную резонансную камеру с динамиками / сабвуфером и бомбардировать гитару громкими тонами?

---
РАЗЪЯСНЕНИЕ ОПРОСА: Термин «старение тона» относится к искусственному процессу, применяемому упомянутой тактикой устройства (вибрация, бомбардировка гитары внешним источником звука / музыки и т. Д.)
---

Answer 1

Вы не сможете внести объективность в эту тему. Если бы вы могли измерить и количественно оценить изменения в тоне, а затем сопоставить эти измеренные изменения с согласованным определением «улучшения» в тоне, вы бы к чему-то пришли.

Однако, без методологии и повторяемых и измеримых результатов (то есть результатов, которые могут быть определены количественно и воспроизведены другими с использованием той же методологии), будет только субъективность в отношении этой темы.

В этом разница между наукой и фактом по сравнению с субъективностью и мнением.

Хотя интересная тема.

Answer 2

Это превратится в верблюжью кость против китовой? LOL :)

ps - Спасибо всем за ваш вклад. Из результатов опроса видно, что тест, который я собираюсь сделать, оправдан. Я опубликую результаты здесь, как только появятся продукты, и у меня появятся эмпирические данные. Будут также делать записи, так что не просто фактор «поверь мне».

Answer 3

Цитата:

Сообщение от crobs808 ↠ Собственно Регрессионный тест предполагает покупку сотен гитар, если не тысячи, чтобы учесть все варианты. С моими финансами покупка двух гитар даже невозможна. Я опубликую записи, которые я собираюсь сделать до и после, с одной и той же гитарой в той же среде, так что тип дерева, влажность, гвоздь длина и т. д. не будет переменной. Я не буду делать никаких заявлений о том, что звучит лучше или хуже, и просто позволю пользователям решать. Добавьте эту ветку в закладки или настройте уведомления / оповещения, если хотите, так как я опубликую результаты здесь. Это может не соответствовать научным стандартам некоторых стран, но это лучшее, что может сделать домашний пользователь, и даже больше, чем большинство покупателей.

Запись до и после сравнений уже несколько раз проводилась , К сожалению, в процессе записи слишком много переменных, чтобы делать выводы.

Answer 4

Кробс, если вы уже читали большинство дискуссий о ToneRites, которые ранее проходили на этом форуме, вы, вероятно, уже читали мою точку зрения на эту тему. Но я подведу итоги здесь снова: ToneRites, кажется, работают довольно хорошо, как рекламируется на некоторых инструментах, менее впечатляюще, но все же заметно на других, и совсем не на других.

Larrivee гитары кажутся особенно устойчивыми к любым изменениям, вызванным ToneRite, возможно, из-за их уникальной симметричной системы крепления.

Некоторые из слегка сконструированных пользовательских гитар, которые я имею, кажутся ОЧЕНЬ чувствительными к ToneRite, настолько, что я перестал использовать устройство на них. до рекомендуемого начального периода использования. Я не хотел, чтобы ToneRite слишком быстро брал эти гитары.

Один менее желательный побочный эффект, который я имел с ToneRite, заключается в том, что он в определенной степени убивает струны - он не убивает их камень холодный мертвец, но он определенно убирает часть мерцания и блеска на высоком конце отклика. Это делает струны Джона Пирса, которые я люблю, звучит как марка струн с покрытием, которые меня не волнуют, но без компромисса с коррозионной стойкостью, чем струны с покрытием!

Так что по этой причине я не используй ToneRite, который у меня есть очень много вообще. Я планирую повесить на него, хотя, так как я уже владею им, и это может пригодиться где-то внизу.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

PS: ToneRite - единственное такое устройство, которым я владею. У меня нет опыта с другим, которого вы упомянули.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от crobs808 ↠ Надеюсь люди понимают, что вся моя цель здесь - взять гитару, которую я уже люблю в тональном плане, и улучшить ее МОЖЕТ 5% максимум. Я полагаю, что я говорил об этом рано в теме - ничего не изменилось. Я покупаю только те гитары, которые мне нравятся с первого дня, но КАЖДАЯ гитара «может» звучать лучше, даже лучшие гитары, когда-либо сделанные - Olsons ( Нет, не Martin) Итак, я не собираюсь закапывать голову в песок, как страус, и игнорировать определенные методологии только потому, что они относительно новы и противоречат традиции. Если я попробую это и возненавижу, то, по крайней мере, я «узнаю», что это не для меня. Я просто не могу быть одним из тех людей, которые удовлетворены, когда там есть неизвестные. Вы можете быть одним из тех людей, но не я. Я должен быть внимательным. Во всяком случае, в этой теме было довольно много реакционных сообщений, направленных на меня, ОП, но они не применяются. Чтобы назвать несколько: Я не ожидаю «волшебную таблетку» Я не думаю, что эти устройства будут полировать какашка Мне все равно, работает то, что я купил или нет, я просто Мне нужно «попробовать». Я не использую эмоции, чтобы принимать решения о гитарных продуктах. Я не ищу способы подтвердить свои покупки. Я не думаю, что что-то работает лучше времени когда дело доходит до тона; но могут ли эти устройства дополнить этот процесс? Возможно. Меня не волнует «ускорение» возраста моей гитары. У меня нет планов или каких-либо ожиданий, хороших или плохих. У меня нет никаких предубеждений по поводу этого ч / б. Я никогда не использовал устройства и не пробовал какую-либо форму тонального старения. Мне все еще 50/50, как я делал, когда создавал эту тему. ... Просто назвать несколько ;) Можем ли мы вернуться к объективности сейчас?

Заявить, что вы можете быть объективными в таких тестовых шоу сколько ты не понимаешь Ваш план записи и публикации для оценки другими людьми может быть нормальным, если:

1) Вы не указали, какая запись была до или после обработки каким-либо образом (отметка даты на записи и т. Д.), Чтобы ваши оценщики ( по-видимому, мы, форумчане) не могли знать, какая запись соответствовала обработанной гитаре.
2) Вы не давали оценщикам видеть результаты других оценщиков.
3) Плеер для записей не знал, лечилась ли гитара или нет.

Первые два легче, чем последние. Возможно, задействуйте игрока, который не имеет ни малейшего представления о том, что вы пытаетесь сделать. Трудно сделать, поэтому мы использовали пары гитар в нашем исследовании.

Answer 6

Уэйд,

Хороший совет! Я не уверен, что буду испытывать ту же усталость от струн, так как половина из них - нейлон, и я не могу отличить типы струн на кроссоверах. Тем не менее, поскольку моя Taylor NS64ce - единственная гитара, которой я владею и которая мне очень дорога, я начну процесс очень маленькими кусочками, очень медленно.

Поскольку вы не использовали устройство в в то время как позвольте мне спросить вас: кажется ли, что гитара в какой-то степени «теряет» изменения и возвращается к своему первоначальному звучанию, если вы не использовали его долгое время?

Answer 7

«Да, это имеет смысл с научной точки зрения», - один из двух ответов на опрос. Хотя я достаточно хорошо образован, у меня нет степени в области акустической физики или чего-либо еще, связанного с наукой, лежащей в основе обрядов тона, поэтому я не чувствую себя достаточно компетентным, чтобы прийти к такому выводу. Я сомневаюсь, что очень многие здесь действительно есть. ИМХО довольно бесполезный опрос, особенно учитывая довольно абсурдный бинарный ответ, о котором просят.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Некоторые из слегка сконструированных пользовательских гитар, которые у меня есть, кажутся ОЧЕНЬ восприимчивыми к ToneRite

, мне кажется, по какой-то причине это имеет смысл. Я думаю, что более легкие сборки в перспективе могут открыть больше, чем более тяжелые. и чем больше у них раскрывающегося потенциала, тем больше на них может воздействовать такое устройство, как Тонерит.

- просто гипотеза с моей стороны, но сначала я подумал, что это то, чего я мог бы ожидать, легче построить инструмент.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от HJayK1 ↠ "Да , это имеет смысл с научной точки зрения, "является одним из двух ответов на опрос. Хотя я достаточно хорошо образован, у меня нет степени в области акустической физики или чего-либо еще, связанного с наукой, лежащей в основе обрядов тона, поэтому я не чувствую себя достаточно компетентным, чтобы прийти к такому выводу. Я сомневаюсь, что очень многие здесь действительно есть. ИМХО довольно бесполезный опрос, особенно учитывая довольно абсурдный бинарный ответ, о котором просят.

Святая корова. Все относятся к этому слишком серьезно и действительно думают об этом. Как я уже говорил на странице 1, я хочу узнать текущее мнение, так как мысли об искусственном старении с годами меняются. Таким образом, вам не нужно быть «квалифицированным», чтобы ответить на опрос.

Я также устал от того, что меня атаковали за то, что я сделал свою работу наилучшим образом при беспристрастной оценке. Я предлагаю пойти и сделать кучу работы, а потом сказать, когда и как я должен это сделать? Забудь об этом ... Я сделаю это сам, как хочу и когда захочу, и просто поделюсь результатами с ppl, которые достаточно заинтересованы в том, чтобы я в личку. Многие из вас, ребята, действительно должны работать над уважением и тактом.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано LoMa ↠ Что за Черт, я бы сказал, попробуйте волшебные камешки в вашем салоне. Не по теме Я знаю, но вы пытались установить на него седло для костей? Это может помочь повысить тонус или сделать его более хрупким - я слышал оба результата в Larrivee салонах. Некоторые из них являются отличными яркими гитарами, но некоторые из них являются определенными неудачами в моем опыте. Я хотел бы услышать, что происходит из эксперимента по бритью скобок.

Я попробовал камешки, но лента не была достаточно прочной, чтобы вместить энергию, которую они передавали, и они просто продолжали падать ...

Я положил в него седло Колоси, когда получил его (потому что я обнаружил прокладки под седлом Туск). Не большая разница после свопа.

Я буду публиковать обновления на форуме Larrivee. Это не звучит плохо, но и звучит не очень хорошо. С капо это довольно мило. Отбросил D или DADGAD, это довольно мило. Стандартный тюнинг имеет приятные высокие частоты, некоторые "гудки" в некоторых средах и очень тонкий "металлический" бас.

Он просто перестроен (именно поэтому я выбрал его, чтобы поехать в Афганистан) и очень сильно укреплен ,