Первоначально написал Аарон Смит ↠ OP - Я полагаю, по вашему относительно низкому количеству постов вы не знали, насколько поляризован и спорен этот вопрос на этом дискуссионном форуме. До сих пор ответы были довольно гражданскими по сравнению с большинством тем на эту тему.
Это хорошо пройденный путь, и то, что вы предлагаете, было сделано (и опубликовано, и обсуждено) ad nauseum , Большинство ответов, с которыми вы не согласны, возникли из ваших претензий на интеллектуальное возвышение во имя «науки» и предположения, что ваши мнения по этому вопросу будут более правильными, чем другие, потому что вы «объективны». ».
Когда люди с реальным научным опытом указывают, что это не так, вы воспринимаете комментарии как атаку ad-hominem на себя и переключаетесь в режим жертвы, а не обращаетесь к комментариям под рукой. Как я уже указывал ранее, ваше обращение к «Научному методу» выдает отсутствие понимания того, что это значит. Мы не говорим о различиях во мнениях; мы говорим о том, что вы на самом деле не правы. Единственные значимые ответы, которые вы предоставили, сводятся к «реальной науке сложно и дорого, поэтому я не собираюсь это делать» или «мне не нужна настоящая наука, потому что я объективен». Поздравляю, вы пришли к тому же выводу, к которому приходит почти каждый, кто занимается псевдонаукой. Просто перестань утверждать, что ты «научный», и я думаю, что мы крутые.
Так что, во что бы то ни стало, сделай свой тест и доложи о своих результатах. Я надеюсь, что вы довольны продуктами. Но всякий раз, когда вы претендуете на «научный тест» или «научный метод», я и другие, вероятно, укажем на ошибки таких утверждений. |