Тонирование: миф или реальное?

Question

Это действительно работает или это просто вуду?

http://tonerite.com/
http://prime-vibe.com/
http://toneaging.com/Tone_Aging_Buy_Now.php

Если это сработает, то могу ли я просто найти частотную характеристику моей гитары, затем построить собственную резонансную камеру с динамиками / сабвуфером и бомбардировать гитару громкими тонами?

---
РАЗЪЯСНЕНИЕ ОПРОСА: Термин «старение тона» относится к искусственному процессу, применяемому упомянутой тактикой устройства (вибрация, бомбардировка гитары внешним источником звука / музыки и т. Д.)
---

Answer 1

И даже после прочтения всех постов я все еще не уверен, зачем вообще начинать.
Мне все равно, что думают другие, и я всегда первый, кто говорит, что вам не нужно покупать все эти сумасшедшие продукты, которые они продают в наши дни для гитар, но я думаю, что, хотя мне это и не нужно, я верю, что в этом должно быть что-то.
Но с чем я не согласен (и только мое мнение) Зачем задавать вопрос, а затем аргументировать свою точку зрения до такой степени, что вы заставляете замолчать окружающих, которые ответили на ваш вопрос на то, во что они верят, для меня нет смысла. В любом случае, много хороших ответов, но вам нужно доказать свою точку зрения? или это была ваша точка

Answer 2

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано JoeCharter ↠ Согласовано, что Влажность определенно меняет гитару, но это происходит, когда она выходит из кейса и играет ежедневно. Я все время играю на гитаре. И, честно говоря, в некоторые дни они звучат ужасно для моих ушей, да.

Ха - Когда мои гитары звучат ужасно или мертвы, мне пора дотянуться до воска для ушей капли лол - это обычно не гитары :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал crobs808 ↠ Я думаю проблема в том, что я не согласен с вами, а вам это не нравится. Я тщательно прочитал все новые сообщения, прежде чем добавить свой новый ответ. Научный тест об использовании научного метода. Наблюдение невозможно, если я не заказываю продукты и не пробую их. Ни одно из моих решений не будет основано на эмоциях. Продукты будут упакованы и возвращены, если они не дадут результатов, результатов, которые можно повторить более точно. Не знаю, как вы считаете это ненаучным, но все в порядке.

Согласны ли вы со мной или нет, мне вообще безразлично. Вы спрашивали мнения, и я стараюсь быть полезным, как и все.

Относительно вашего "научного метода" - вам интересно, как я считаю его ненаучным? По сути, ничто из того, что вы делаете, никоим образом не является научным. Вот лишь несколько примеров:

- В ОП вы фактически предлагаете три совершенно разных вопроса. Работают ли эти продукты; являются ли они научно рациональными; и являются ли они пустой тратой денег. Я даже не уверен, за что мы голосуем ... Есть много продуктов, которые научно обоснованы, но не работают, Есть много продуктов, которые работают, но я считаю пустую трата денег и т. Д. Что вы пытаетесь доказать?

- Вы говорите о научном подходе, но вы не говорите о реальном измерении чего-либо. Вы просто попробуете продукты и посмотрите, заметите ли вы субъективно какие-либо различия.

- Проще говоря, с помощью субъективного теста вы услышите то, что ожидаете услышать. Независимо от того, осознаёте вы это или нет, у вас уже есть набор ожиданий того, что вы услышите. Вся эта нить является памятником вашему ожиданию до получения продуктов, которые вы «протестируете».

- вы утверждаете, что у вас нет предубеждений. Есть много исследований, которые показывают, что большинство людей считают, что другие люди имеют предубеждения, но сами они этого не делают. В этом случае вы уже потратили часы своего времени и несколько сотен долларов своих денег на это дело. Вы чрезвычайно склонны к предвзятости подтверждения, хотите ли вы верить этому или нет. У вас есть эмоциональный / финансовый мотив для конкретного результата, понимаете ли вы это или нет. Есть много других предубеждений, к которым вы могли бы быть склонны, но я даю вам преимущество сомнения здесь.

Я не пытаюсь быть жестким с вами, но когда вы говорите: «Я занимаюсь этим с научной точки зрения! тогда вы намекаете на то, что ваше мнение по этому вопросу будет иметь больше доверия, чем мнение других людей. Я восхищаюсь тем, что ты делаешь - я сделал это сам, и у меня есть свое мнение. Но если вы собираетесь занять позицию «Я ученый», вы должны ожидать критики от людей, которые действительно знают и понимают научный метод.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ Ха - Когда мои гитары звучат ужасно или мертвы, мне пора потянуть за ушные капли воска, лол - обычно это не гитары :)))

Некоторые люди говорят, что используя Q-Tips плохи и толкают воск в ушной канал, но я могу засвидетельствовать после десятилетий использования (и недавней поездки к врачу), что Q-Tips хороши (при регулярном использовании) ... ;)

На самом деле, влажность играет огромную роль в тоне - и, не будучи экспертом, я бы сказал, что она также играет важную роль в интонации. Это особенно очевидно, когда вы застряли на одном инструменте, который вы не можете настроить самостоятельно (на пианино).

Answer 6

Стандарт для научного тестирования на людях-наблюдателях - это двойное слепое исследование, в котором лечение можно сравнить с нулевым лечением, при этом наблюдатель или экспериментатор не знают, какое лечение (действительное или нулевое) было применено. Исследование, которое предлагает OP, не квалифицируется как научное, поскольку как наблюдатель и экспериментатор он будет знать, лечилась ли гитара или нет, и, следовательно, его эксперименты (игра) и наблюдения не являются научно обоснованными.

Человеческий разум - очень сложная сущность, и те, кто верит, что они могут знать свои предубеждения, обманывают себя. Я призываю вас стать более осведомленными о скрытых предубеждениях. В одной из моих предыдущих публикаций я отметил одно из моих любимых исследований об эффективности рекламы для восприятия качества вина.

http://www.caltech.edu/content/wine-...ces-perception

Из этой статьи:

Цитата:

Субъекты постоянно сообщали, что им понравился вкус бутылки за 90 долларов больше, чем за 5 долларов, а бутылка за 45 долларов лучше, чем за 35 долларов. Сканирование их мозга подтвердило их субъективные сообщения; область мозга, называемая медиальной орбитофронтальной корой, или mOFC, показала более высокую активность, когда испытуемые пили вина, которые, по их словам, были более приятными. Однако эксперимент был уловим. Хотя испытуемым было сказано, что они попробуют пять разных вин по разным ценам, на самом деле они пробовали только три. Вина 1 и 2 использовались дважды, но помечались по двум разным ценам. Например, вино 2 было представлено как вино за 90 долларов (его фактическая розничная цена), а также как вино за 10 долларов. Когда испытуемым сказали, что вино стоит 90 долларов за бутылку, им понравилось; по 10 долларов за бутылку, не так много. В последующем эксперименте испытуемые снова попробовали все пять образцов вина, но без информации о цене; на этот раз они оценили самое дешевое вино как наиболее предпочтительное.

Таким образом, тестеры физически наслаждались вином больше, если считали, что оно дороже!

Еще один ресурс, чтобы узнать о скрытых предубеждениях, - Project Implicit

https://implicit.harvard.edu/implicit/

В любом случае вернемся к исходному объекту. Несмотря на многочисленные отзывы, я полагаю, что научных доказательств эффективности этих методов лечения не существует. Большинству людей все равно, и они удовлетворены ненаучными наблюдениями. Это хорошо, потому что, если они верят, что это работает, то их умы, вероятно, тоже слышат это, точно так же, как винные тестеры в вышеупомянутом исследовании. :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Я тоже , HHP. К счастью, я полностью и полностью в безопасности при использовании крема для загара Джорджа Гамильтона, моей краски для волос марки Liberace, моего специального средства для укрепления ресниц, моего пояса для брюшного пресса, моего 1-дюймового подъемника для обуви, моего ToneRite, моего специального воска для ногтей, сделанного из Экстракты молока лося, мои концевые булавки из шерстистого мамонта, мое седло и гайка из рога гавайского оленя, моя высокогорная непальская еловая доска, моя 200-летняя бразильская розовая спинка и бока из корпуса пиратского корабля и мой специальный кирка, сделанная из Unicorn рог.

Привет, Джон,

Я хотел бы, чтобы вы знали, что вы только что подарили мне лучший смех дня за эти комментарии! :) :)))

- Гленн

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал DanSavage ↠ Старение в Дерево о молекулярных изменениях в структуре, которые происходят с течением времени. Это изменение может быть выполнено с использованием искусственных средств.

Смолы будут только быстро высыхать и кристаллизоваться, а вибрация не будет ускоряться. Хорошая попытка, хотя .... Вы пытаетесь продать этот продукт?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Запись до и после сравнения была сделана уже несколько раз. К сожалению, в процессе записи слишком много переменных, чтобы делать выводы.

Забыл об этом сказать. Я, вероятно, буду использовать встроенный звукосниматель Fishman, поэтому качество микрофона не является переменной величиной.

Answer 10

Вы должны задаться вопросом;

Сколько кто проверял ...

Цитата:

Нет, это полная чушь и трата времени / денег.

... на самом деле пробовал ToneRite или любое подобное устройство.

:)))