Roland AC-90: мои первые впечатления и поиск информации от других

Question

Сегодня я отвез свою верхушку в Гитарный центр, чтобы опробовать несколько акустических усилителей. Я попробовал Bose L1, Fishman SA220 Solo, Fishman Loudbox 100, Fishman Loudbox Mini и Roland AC-90.

Я не уверен, была ли это только моя гитара, мои уши или что-то еще, но я сильно предпочел AC-90 всем им. Это было самое теплое, но все еще звучное и очень акустическое звучание. Другие усилители кажутся тонкими и жестяными в сравнении. Для справки, моя гитара была усилена через звукосниматель Dearmond Rhythm Chief 1000, и у меня включены струны из фосфористой бронзы D'Addario EJ16.

Я много раз переключался между всеми усилителями, и каждый раз был убежден, что Roland звучит для меня лучше всего. Два 8-дюймовых динамика просто заполнили комнату лучше, чем другие, и звучали более натурально. Органы управления тоже были хорошими - для меня огромный бонус в том, что это был ЕДИНСТВЕННЫЙ усилитель из всех, у которых был переключатель включения / выключения рядом с остальными Я обычно помещаю свой усилитель в угол и оставляю его там, когда дома - кто хочет перемещать усилитель и тянуться за ним каждый раз, чтобы включать или выключать его?

Реверберация звучала естественно и пение, и припев (из того маленького, что я играл с ним) тоже звучал хорошо: казалось, его было более чем достаточно для всего, что я когда-либо делал, и хотя я сидел на 2 фута впереди, лицом к усилителю, с очень Легко сконструированная и резонирующая аркоптопа в руке, было трудно заставить гитару подавать звук назад, она была установлена ​​на звук динамика, так что она находилась примерно в трех футах от пола - отличная особенность, позволяющая смонтировать ее таким образом, и это звучало великолепно.

Один в моем местном GC был уменьшен до 580 долларов. У меня есть около 100 долларов на подарочные карты для GC, и с одним из их купонов я мог получить его примерно за 400 долларов из своего кармана. Мне это кажется легким делом, но я хотел получить информацию от других пользователей. Сначала я рассматривал подержанный AER или Acoustic Image, но мне настолько понравился Roland, что я даже представить себе не могу, сожалея о покупке.

Что скажут эксперты AGF?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от backdrifter ↠ .. . Спасибо за ответы! Я никогда не играл на AC-60, но я думаю, что 8-дюймовые динамики AC-90 должны иметь значение, потому что у того, который я пробовал, не было недостатка низких частот. На самом деле, у него был лучший басовый из всех усилителей. Я пробовал в тот день, хотя по-прежнему не был басистым. ... Я постараюсь сделать его своим в ближайшие пару недель и сообщу, когда я проведу больше времени с усилителем.

Привет, бд ...
Выступили в прошлом году, когда ритм-гитарист установил свой AC-90, и он не мог пробиться сквозь группу агрессивно этап с громкостью до уровня обратной связи. Мы не могли настроить его, чтобы пробиться сквозь хаос, независимо от того, как мы «отрегулировали» или расположили его.

Я поехал домой (4 миль) и я получил один из моих ультразвуков AC-50 и установил его позади себя на X-стенде за 2 минуты, и мы провели весь уик-энд с запасным запасом.

Я думаю, что В небольших ситуациях Rolands звучат великолепно, а UltraSounds и Fishman Lou Усилители dbox лучше прорезают миксы / хаос на агрессивных / громких сценах.

Мне никогда не удавалось сравнивать AER на громкой сцене, но я бы с удовольствием.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено backdrifter ↠ Это на ГК в Фэрвью-Хайтс, Иллинойс

Маленький мир. Я до 255 в Годфри!

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено backdrifter ↠ Я взял Мой archtop в Guitar Center сегодня, чтобы попробовать несколько акустических усилителей. Я попробовал Bose L1, Fishman SA220 Solo, Fishman Loudbox 100, Fishman Loudbox Mini и Roland AC-90. Я не уверен, была ли это только моя гитара, мои уши или что-то еще, но я сильно предпочел AC-90 всем им. Это было самое теплое, но все еще звучное и очень акустическое звучание. Другие усилители кажутся тонкими и жестяными в сравнении. Для справки, моя гитара была усилена через звукосниматель Dearmond Rhythm Chief 1000, и у меня включены струны из фосфористой бронзы D'Addario EJ16. Я много раз переключался между всеми усилителями, и каждый раз был убежден, что Roland звучит для меня лучше всего. Два 8-дюймовых динамика просто заполнили комнату лучше, чем другие, и звучали более естественно. Органы управления тоже были хорошими - для меня огромный бонус в том, что это был ЕДИНСТВЕННЫЙ усилитель из всех, у которых был переключатель включения / выключения рядом с остальными Я обычно помещаю свой усилитель в угол и оставляю его там, когда дома - кто хочет перемещать усилитель и тянуться за ним каждый раз, чтобы включать или выключать его? Реверберация звучала естественно и пение, и припев (из того маленького, что я играл с ним) тоже звучал очень хорошо: казалось, его было более чем достаточно для всего, что я когда-либо делал, и хотя я сидел на 2 фута впереди, лицом к усилителю, с очень слегка сконструированный и резонирующий арктоп в руке, было трудно заставить гитару подавать звук назад: она была установлена ​​на звук динамика так, что он находился примерно в трех футах от пола - отличная особенность, позволяющая монтировать ее таким образом, и это звучало замечательно. Один в моем местном GC был уменьшен до 580 долларов. У меня есть около 100 долларов подарочные карты для GC, и с одним из их купонов я мог получить его примерно за 400 долларов из своего кармана. Мне кажется, что это очень просто, но я хотел получить информацию от других пользователей. Изначально я рассматривал подержанный AER или Acoustic Image, но мне настолько понравился Roland, что я даже представить себе не могу, сожалея о покупке. Что скажут эксперты AGF?

Те же выводы ... Я владел Rivera Sedona и у меня все еще есть Genz Benz Shen100. Хотелось бы, чтобы у Roland были входы xlr вместо TRS на втором канале, и было бы хорошо, если бы задержка / реверберация была переключаемой на каждом канале, например, хоре .... Но мне это нравится больше всего, что я играл, включая мои друзья AER, Bose LI, fishman и т.д .... вокал звучит очень неплохо и для концертов в кафе ... Я играю в McPherson и Taylor GS через него.

Answer 4

У меня был AC-60 около 2-1 / 2 лет, звучит великолепно, совсем не хватает басов ... Я думаю, что это отличный звучащий маленький аппарат, который звучит громко.

Я всегда играю через конденсаторный микрофон. Когда-то для школьной функции я использовал микрофон для фортепиано, микрофон для вокалиста, систему экспрессии Taylor, и она также очень хорошо работала для этого.

Answer 5

Вчера вечером у меня была возможность поиграть с AC-90, и я был впечатлен. Я подхожу к этому с несколько иной точки зрения, поэтому я не знаю, насколько это будет полезно.

AC-90, с которым я играл, был установлен на сабвуфере потребительского уровня (такого, который вы можете получить на Тип Costco хранит за $ 100 (время от времени), что было интересно. На низких уровнях громкости звук заметно улучшился, но это не было сменой дня / ночи. Бас был немного полнее с включенным сабвуфером. При более высоких объемах суб-тенденция имела тенденцию исчезать / не мог действительно не отставать. Я хотел бы услышать это с более достойным дорогой сабвуфером с гнездом для полюса динамика. Я подозреваю, что комбо было бы неплохо в практическом диапазоне громкости.

С или без сабвуфера это звучало хорошо. Реверберация и припев были хороши. У него был ipad, подключенный к задней части для треков, что я считал умным. Это может сделать двойную обязанность, как самая дорогая док-станция для iPod, на самом деле не док-станция iPod. :) Я подключил выходы XLR к моей ручной записи / паре кабелей XLR. Это отлично сработало и сделало бы отличный способ архивировать концерты.

Единственное, о чем я думал, не хватало вкладышей. Я хотел бы видеть пару вставок TRS на задней панели для зацикливания эффектов. Если что-то подобное было для меня не очевидно. Кроме этого, казалось, что все вероятные основания покрыты. Вероятно, это скорее показатель моей предвзятости, чем какая-либо практическая потребность.

Одна вещь, которая была действительно хорошо сделана, я думал, это сумка для концерта. Похоже, вы можете упаковать все, что вам нужно, чтобы включить усилитель и перекинуть его через плечо. Все еще большой / тяжелый, но намного легче иметь дело, чем усилители, которые я повесил. Насколько я знаю, они все идут с этим, стандартным, что хорошо.


Мой опыт, FWIW, более обширный комплект в больших пространствах. Самый маленький компонент моего старого усилителя мощности (который я держу в руках только для собственного использования - вечеринки и тому подобное - в настоящее время) больше / тяжелее этой вещи ... он имеет 5 кВт усилителей мощности и драйверов, которые варьируются от 2 "(гудок) ) до 18 "(sub), по сравнению с 8-дюймовыми драйверами в AC-90. Так что большая часть моего опыта происходит из другого мира, и не очень полезна в этом контексте.

Answer 6

Вот уже пару лет у меня есть Roland AC-90 (и я подключил усилитель для игры на басу, Roland Cube 20xl к сабвуферу). Еще не вышел из комнаты для занятий, поэтому я не могу говорить с этим. Я был очень доволен этим. Хороший чистый звук, который, я думаю, хорошо передает звук акустической гитары.

Он просто вписывается в багажник моего BMW Z3.

Answer 7

Привет Кайл,

Большое спасибо за ваш вклад, я действительно ценю это. Я рад, что вам нравится ваша - одна из причин, по которой я хотел получить информацию от владельцев, заключается в том, что кажется, что вы никогда не найдете мелочей, которые раздражают вас (или вас радуют), пока у вас не появится какое-то снаряжение.

Мне определенно понравился звук достаточно, чтобы я был очень доволен (по крайней мере, там, в комнате для прослушивания GC). Это отличная вещь о GC - у меня было 30 дней, чтобы вернуть усилитель, не задавая вопросов, если получится, что он мне не понравился так сильно, как только я получил его домой.

Сильно склоняясь к нему. Благодарность!

Answer 8

У меня есть AC 60, он хорошо сделан и все, но у него есть 6,5 "коаксиала, так что, на мой взгляд, он не имеет ни удара, ни низких частот. Я просто думаю, что для игры на акустике вам нужен 80-Гц нижний конец. У AC 90 есть 2 8-х. Кажется, что многим людям это нравится. Я думаю, что одна забавная вещь в AC 60 или 90 - это то, что они кажутся прямыми копиями AER 60. Теперь этот усилитель, кажется, сходит с рук с небольшими динамиками, но с большим количеством удара. 90-й тест-драйв где-то. Я получил свой ac60 за 200 баксов, так что я думаю, что вы можете получить этот ac90 менее чем за пять сотен. Я возился с идеей заменить несколько сентиментальную бумагу 6.5 в ac 60 на несколько хороших неодимов Черт возьми, может быть, это все, что нужно этим маленьким усилителям, чтобы заставить их получить низкую цену. Perhalps проверит некоторых других производителей, которые предлагают усилители в диапазоне от пятисот долларов. Roland, кажется, делает некоторые из более высококачественных вещей в своей цене. Диапазон. Также одной из ключевых особенностей этих усилителей является использование стерео для отскока хора назад и вперед. так что, если это вариант, пойти на это!

Answer 9

Я действительно заинтересован в этой теме.

У меня есть Gretsch 6120 и старый Gibson es225T, и я никогда не доволен своими усилителями. Они кажутся короткими при громкой громкости, и я не хочу тащить что-то вроде Fender близнеца.

Я хочу крепкий чистый тон для комнаты среднего размера.

I Я думаю о том, чтобы попробовать модель "Хендриксен 10" или 12 ".
Рядом со мной есть дилер, так что я могу прийти через пару недель.

Кроме того, вы знаете что-нибудь о Carvin Nomad 50 Вт? усилитель?

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано lpa53 ↠ .. . Однако я ищу небольшой усилитель, который отличается от моего Soloamp, и меня действительно привлекает AC33 только из-за его способности батареи. Хммм ... если бы я только мог получить внешнюю батарею для Mini ...

Проверить эту тему:
{ ссылка }


Бел,
-кайл