TUSQ против WAHI (Западный Afican Hard Ivory) ... что ярче, чище, четче и т. Д.?

Question

В поисках стандарта J-45, который поставляется с седлом TUSQ, гайкой Graph Tech (по сути TUSQ) и пластиковыми штифтами.
Потому что моя нынешняя гитара пылает клен / ситка и очень яркая (я предпочитаю самую яркую, чистую) звук возможен), мне было интересно, какая комбинация материалов принесет МАКСИМАЛЬНУЮ яркость на J-45.
Я видел смешанные взгляды на это ... некоторые, кажется, думают, что TUSQ ярче, а другие, кажется, думать WAHI. Изучая это, похоже, нет однозначного ответа ...
И прежде чем вы сделаете предложение, я уже говорил с Бобом Колози, но только о WAHI.
Чем ярче, тем лучше для меня !!!. ..Что, вы парни, думаете??
Большое спасибо за вашу помощь!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ HI sk ... Я думаю, вы можете принести как можно больше яркости (возможно, больше) с помощью струн 80/20 (по сравнению с фосфористой бронзой) и немного более тонкой пики. Вы сказали, что в вашем названии ЯРКО, яснее, четче. Не уверен, что все три из этих характеристик, если они не соответствуют характеристикам гитары, могут быть выполнены с помощью простого изменения седла. .

Световой индикатор 80/20 с? Ультекс кирка, не более 0,60 мм? Капо на 3-м ладу?

Не будет зависеть от седловых опционов на сохранение дня ... но будет голосовать за Tusq ... стандартное седло. Tusq уже является ярким седлом ... попробовал бы целую кучу J-45 ... без ожиданий всесторонних драматических изменений позже.

Answer 2

Я бы согласился, что использование слоновой кости является этически сомнительным. Я думаю, что его тональные свойства все еще заслуживают обсуждения, учитывая историю кости и рога слоновой кости, использовавшуюся в старинных инструментах, которые ставят планку для многих, ищущих традиционные тона. Запретный плод?

Answer 3

Я думаю, что каждая гитара уникальна, и вам просто нужно будет попробовать каждую комбинацию материала седла, гайки и булавки, струн, чтобы набрать нужный звук. Это то, что я всегда делал.

Вы никогда не знаете, какая комбинация даст вам «этот звук».

Answer 4

Огромное спасибо за все великолепное участие ...

Просто чтобы уточнить:
* Я ищу простую, простую дредноучую акустическую гитару с звукоснимателем
* Я ищу (исключительно ) для короткой шкалы гитары, б / с боли (в моих руках), связанной с фибромиалгией
* Я ищу яркость в гитаре, б / с, я предпочитаю звук (пока я понимаю, Taylor может показаться естественным выбором, я не знаю ни о каких коротких дредноутах из Taylor)
* Я не ищу гитару китайского производства, потому что моя нынешняя гитара (а Larrivee C-09) - это не
* У меня сложилось впечатление, что ясность и четкость были двумя чертами (среди прочих), которые составляли (в отличие от контрастов / отличались от) яркость
* Я не думал замена нескольких компонентов с целью настройки звука была такой большой проблемой (хотя я понимаю смысл сказанного по этому поводу)
* Мне нравится J-45 (Standard) очень много

Надеюсь, что это добавляет разъяснения на оригинальный пост. Что касается этической стороны вещей, я предпочитаю вести эти разговоры лично.
Еще раз спасибо за ваши комментарии!

Answer 5

Я нахожу совершенно смешным, что из-за моих возражений против использования слоновой кости на музыкальных инструментах некоторые люди задаются вопросом, могу ли я быть «вегетарианцем».

Как будто это явный признак психической нестабильности или что-то в этом роде ...

Я родом из Канзас-Сити, дома всех лучших барбекю и лучших стейков в мире. Я даже не ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вегетарианец, и фактически съел все виды съедобных североамериканских диких дичей, которые там есть.

Однако я не ем вымирающие виды или гирлянду своих музыкальных инструментов с любым из их остается.

Если кого-то из вас беспокоит, что я поднял вопрос об уменьшающихся диких запасах слонов, когда речь идет об использовании их частей тела для якобы «улучшения» звучания акустических гитар, ну, может быть, Вы должны быть немного обеспокоены, или, по крайней мере, столкнуться с тем фактом, что этот конкретный материал имеет кровавое прошлое.

У него также есть пугающий и чрезвычайно разрушительный подарок в виде приступов браконьерства, которые происходят прямо в эту минуту, когда мы сидим в изоляции от хаоса в наших комфортабельных домах среднего класса.

Попробуйте как мы могли бы, мы не можем полностью отделить себя от того, как слоновая кость достигает рынка.

Извините, если я упомянул, что это беспокоит вас, но это определенно беспокоит меня, что так много людей хотят отмахнуться от этого, как будто это совершенно не имеет отношения к обсуждению.

Это не имеет значения, даже если бивни, надетые на эти гитарные седла, были «собраны» сорок или пятьдесят лет назад. Потому что аппетит на законную слоновую кость также питает аппетит на нелегальную слоновую кость.

Как я уже писал в своем первом посте в этой теме, вопрос о целесообразности использования слоновой кости в нынешних обстоятельствах, безусловно, открыт для дискуссий. Я не фанат, как вы, возможно, уже поняли ...


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

Интересно: http://wildlifenews.co.uk/2013/chine...ars-in-prison/
Я согласен с Уэйдом, и я думаю, что это имеет отношение к оригинальному сообщению и кое-чему рассмотреть; откуда берутся леса и другие материалы, используемые в гитарах, и как их получить.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал bobdcat ↠ Хорошо сказано , TUSQ или WAHI? Выбор для меня очевиден. И что касается нелепого сравнения бойни, я не верю, что американский крупный рогатый скот является вымирающим видом, убитым исключительно за свои рога, не так ли? Действительно, ребята. Сколько из вас действительно «нуждается» в материалах из исчезающих видов, чтобы достичь своего «звука»? Сделайте шаг назад, посмотрите на ваши приоритеты. Качественные гитары могут быть сделаны из большого количества материалов. Ваш талант создает ваш звук. Все эти пупочные взгляды о редких лесах и частях тела животных никогда не сделают вас хорошим гитаристом.

А потом ... после того, как все требования будут выполнены, эти гитары "ваш звук" ("мой звук") в конечном итоге продаются или обмениваются ... или как-то "недостаточно" ... все время избегая немного более высоких действий, струн среднего калибра или играя с менее плоскими фреттингом рука ... или просто лучшая, более свободная правая рука.

Answer 8

Я думаю, что вы должны играть и владеть этой гитарой, прежде чем решите, что вы хотите изменить.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено ii Cybershot II ↠ Я думаю, что вы должны играть и владеть этой гитарой, прежде чем решите, что вы хотите изменить в ней.

это верно

Answer 10

Цитата:

Сообщение от sonlite.kid ↠ В поисках стандарта J-45, который поставляется с седлом TUSQ, гайкой Graph Tech (по сути TUSQ) и пластиковыми штифтами. Поскольку моя нынешняя гитара пылает кленом / ситкой и очень яркая (я предпочитаю самую яркую, чистую) звук возможен), мне было интересно, какая комбинация материалов принесет МАКСИМАЛЬНУЮ яркость для J-45. Я видел смешанные взгляды на это ... некоторые, кажется, думают, что TUSQ ярче, а другие, кажется, думать WAHI. Изучая это, кажется, нет однозначного ответа ... И прежде чем вы сделаете предложение, я уже говорил с Бобом Колози, но только о WAHI. Чем ярче, тем лучше для меня !!!. ..Что, вы парни, думаете?? Большое спасибо за вашу помощь!

В моем личном опыте, по сравнению с костью и Tusq, WAHI, кажется, увеличивает четкость и обертоны на некоторых гитарах, которые я ' мы имели. Но я не уверен, как определяется «яркость» и происходит ли это так. На одной гитаре, которая у меня была, лучший звук для моих ушей был из седла Tusq, поставляемого с гитарой. Но для моих ушей Туск часто звучал так, как мне кажется, «хрупким» и немного приглушенным по сравнению со звуками, которые я слышу при использовании материалов.

На этот вопрос нет ответа (который может прийти из чьего-либо опыта или теория), относительно вашей конкретной гитары и того, что ваши конкретные уши ищут, что вы называете «яркостью», кроме того, чтобы пробовать разные материалы и сохранять то, что вам больше нравится.