Вопрос по ламповым усилителям

Question

У меня нет большого опыта работы с электрогитарами, хотя сейчас я использую Godin CWII, в основном для записи. В настоящее время я использую старый Peavey Backstage, который я купил в конце 80-х, но мне было интересно, будет ли ламповый усилитель улучшением. У меня вопрос: нужно ли увеличивать громкость на ламповой лампе, пока звук не начнет искажаться, чтобы извлечь из этого выгоду? Или же усилитель, такой как Blues Junior или Princeton, звучит намного лучше, чем твердотельный усилитель, даже на низкой громкости. Разница в цене между ламповыми и твердотельными усилителями значительна, и я бы не хотел покупать усилитель, который был бы чуть лучше для большинства целей.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jpnichols ↠ Эй, он вел меня до "Центрального поля"

Выезд Болото Голубой Луны . ;)

http://www.youtube.com/watch?v=L3AgO6H0H98

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Или делает Усилитель, такой как Blues Junior или Princeton, звучит намного лучше, чем твердотельный усилитель, даже при низкой громкости. Разница в цене между ламповыми и твердотельными усилителями значительна, и я бы не хотел покупать усилитель, который был бы лишь незначительно лучше для большинства целей. когда ты сказал "Принстон" (Реверберация)! Это один из лучших!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от trpullen ↠ Ваше заявление то, что я цитировал, касалось твердого состояния, чистых тонов и динамического диапазона. Это неточно. Усилитель моего сына похож на сравнение Ibanez фанерного боязни с чем-либо в мире Taylor с твердой вершиной. Тот же размер, та же мощность, но не тот же тон.

Каковы конкретные неточности в цитируемом заявлении?

Смысл, который я высказал, когда я Упомянутое усиление вашего сына заключается в том, что для того, чтобы сравнение имело смысл, необходимо оценить эффективность эквивалентных усилителей с динамиками аналогичного качества. Поскольку вы описали усилитель вашего сына как маленький, у вас сложилось впечатление, что это усилитель начального уровня и, вероятно, он не эквивалентен вашим ламповым усилителям.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от jojobean39 ↠ Они отвечают к динамике, которая в вашей игре намного больше, чем транзисторы могут. Я считаю, что усилители ss очень стерильны и безжизненны.

Я не хочу отговаривать кого-либо от ламповых усилителей. Это отличный выбор для людей, которые серьезно относятся к получению абсолютно лучшего тона. Тем не менее, для людей, которые просто хотят побаловать себя электрическими инструментами или хотят получить достойный или очень хороший звук от своей электрогитары, не погружаясь в мир ламповых усилителей, моделирующие усилители и предусилители являются очень жизнеспособным решением.

Я действительно хотел бы, чтобы люди (не выбирая никого, в частности, я видел много ссылок, сравнивающих трубки с твердотельным состоянием в этой и других нитях) перестали говорить, как выбор между лампой и твердотельным / транзистором. Хотя при моделировании усилителей и предусилителей используются твердотельные схемы, они не используют эту схему для получения тонов, они используют компьютерное моделирование. Я думаю, что большинство из нас согласны с тем, что традиционные твердотельные усилители не могут приблизиться к конкуренции с ламповыми конструкциями (в большинстве случаев). Тем не менее, технология моделирования может дать некоторые удивительно удовлетворительные результаты и оставила твердотельные конструкции в пыли.

По моему мнению, акустический гитарист, который хочет засунуть свой палец в воду с помощью электрогитары, был бы мудрым в хотя бы попробуйте некоторые из различных вариантов моделирования. Есть довольно хороший шанс, что они смогут найти что-то, что будет делать то, что они хотят, не принимая на себя расходы и надежность, присущие трубам.

Answer 5

Хорошо, прежде чем этот поток выйдет из-под контроля, я скажу, что все в порядке, когда я играл на своей гитаре в твердотельном состоянии (Fender M-80, который, кстати, является отличным звучащим усилителем, пока он на "чистом" "канал". Я ДАЖЕ ВЕРИЛ в интернете «шумиха» о том, что ламповые усилители требуют большего ухода и ухода, поэтому я избегал ламповых усилителей дольше всего ...

, пока не решил опробовать ламповый усилитель в местной музыке. магазин. В конце концов я сломался и пошел дальше, покупая Peavey Delta Blues. Да, я осторожен, когда путешествую с усилителем, но мне пришлось заменять лампы только один раз за 6 лет, которыми я владел. Некоторые люди тратят больше, чем я потратил на трубки на сигареты и пиво за один месяц!

У меня больше нет ни М-80, ни денег, чтобы купить другой, но я мечтаю об использовании M-80 как мой чистый усилитель, мой Delta Blues как мой усилитель усиления и мой звук в стерео!

Answer 6

У меня был тот же вопрос пять лет назад, когда я перешел из твердого состояния Marshall в PODxt, к своему первому ламповому усилителю, Crate V5. Мне очень нравится звук трубки, для меня он более вдохновляющий и улавливает немного больше тонкостей, и мне особенно нравится приятное место, где звук вот-вот сломается.

У меня, правда, вопрос нуб - кто-то упомянуто использование педали, чтобы получить искажение. Это усилитель громкости на более низких уровнях громкости AMP? или это педаль искажения, которая является цифровым искажением?

Если кто-то может сказать мне, как получить такое же качество искажений, которое я получаю при более высоких уровнях громкости, при более низких уровнях громкости от того же AC4TV это было бы замечательно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал jpnichols ↠ Как Допустим, сноб лампового усилителя, есть много парней, которые играют в твердом состоянии. Приятель Гай недавно, Джимми Пейдж о некоторых вещах Zep, Пэт Метени, и хотя я бы не стал считать его "богом гитары" Джоном Фогерти.

Джон Фогерти играет Джука вручную Усилители TUBE и Page RARELY, если вообще? играл в твердом состоянии. Когда я увидел Бадди Гая (дважды), он играл через реверберацию Blackface Pro ?????

Единственное возможное использование, которое я вижу для твердотельных усилителей в музыке электрогитары, - это джаз, и это маргинально. Все гиганты джазовой гитары используют трубки.

Лично я даже не могу понять похвалу твердотельных чистых звуков ... они хрупкие и стерильные с минимальным или отсутствующим гармоническим содержанием.

Это нить не становится уродливой ........... Если вы хотите увидеть Гадкий, прочитайте похожую ветку на странице Gear!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Alexrkstr ↠ У меня действительно есть вопрос нуба - кто-то упомянул использование педали, чтобы получить искажение. Это усилитель громкости на более низких уровнях громкости AMP? или это педаль искажения, которая является цифровым искажением? Если кто-то может сказать мне, как получить такое же качество искажения, которое я получаю при более высоких уровнях громкости, при более низких уровнях громкости от того же AC4TV это было бы замечательно.

Доступны обе педали - усилители громкости и создатели перегрузки (искажения). Проверьте Keeley Electronics в Интернете - невероятные педали от мастера-производителя педалей. У меня много педалей Боба - много. Самый лучший. Позвоните ему для чата - он направит вас туда, куда вам нужно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Что Есть конкретные неточности в приведенном вами утверждении?

Динамический диапазон хорошо спроектированного лампового усилителя может значительно превышать динамический диапазон в твердотельном состоянии. Кроме того, восприятие «чистый» на верхнем конце динамического диапазона лампового усилителя больше. Ламповый усилитель грациозно переходит в теплый, слегка перегруженный звук, когда его толкают выше номинального чистого порога, тогда как SS-усилитель идет прямо в отсечение прямоугольного транзистора.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено mchalebk ↠ Не знаю не хочу никого отговаривать от ламповых усилителей. Это отличный выбор для людей, которые серьезно относятся к получению абсолютно лучшего тона. Тем не менее, для людей, которые просто хотят побаловать себя электрическими инструментами или хотят получить достойный или очень хороший звук от своей электрогитары, не погружаясь в мир ламповых усилителей, моделирующие усилители и предусилители являются очень жизнеспособным решением. Я действительно хотел бы, чтобы люди (не выбирая никого, в частности, я видел много ссылок, сравнивающих трубки с твердотельным состоянием в этой и других нитях) перестали говорить, как выбор между лампой и твердотельным / транзистором. Хотя при моделировании усилителей и предусилителей используются твердотельные схемы, они не используют эту схему для получения тонов, они используют компьютерное моделирование. Я думаю, что большинство из нас согласны с тем, что традиционные твердотельные усилители не могут приблизиться к конкуренции с ламповыми конструкциями (в большинстве случаев). Тем не менее, технология моделирования может дать некоторые удивительно удовлетворительные результаты и оставила твердотельные конструкции в пыли. По моему мнению, акустический гитарист, который хочет сунуть носок в воду с помощью электрогитары, был бы мудрым в хотя бы попробуйте некоторые из различных вариантов моделирования. Весьма вероятно, что они могут найти что-то, что будет делать то, что они хотят, не принимая во внимание проблемы с расходами и надежностью, присущие трубам.

Здесь вы делаете очень хорошие замечания. Я играю в основном на электричестве и являюсь преданным снобом лампового усилителя У меня есть несколько усилителей, и кажется, что всегда есть проблема с одним из них. Ничего серьезного, но это характер ламповых усилителей. Существует так много всего, что может пойти не так, и одна маленькая проблема может сильно повлиять на удобство использования усилителей. Я научился устранять неисправности в моих усилителях, но это все еще может быть настоящим обострением.

Если кто-то хочет "баловаться" в электрогитарах, я думаю, что моделирующий усилитель - отличная идея. Мне особенно нравятся гибриды (то есть Vox Valvetronix), которые имеют лампу
12ax7 для питания начальной ступени предусилителя и затем передают этот сигнал в твердотельную цепь с моделированием.