Моделирование предусилителей - отлично или трюк? - Гитарист
0 голосов
/ 22 июня 2011
Прежде всего, позвольте мне сказать, что я никогда не слышал ни одного (который я знаю) вживую. На YouTube есть очень хороший плеер, который играет Martin DC-Aura, и это звучит потрясающе, но я не знаю, какие изображения он использует или сколько смешано с UST.

Так что я могу увидеть апелляцию людям (таким как я), у которых есть только пара гитар и которые хотят получить много разных гитарных звуков. Конечно, это требует, чтобы один был "подключен". Я могу видеть, где проигрыватель с открытым микрофоном (также как я) может найти их полезными и, возможно, солист, который время от времени проигрывает. Каким-то образом я не могу видеть, что они привлекательны для серьезного профи (по крайней мере, для живой игры) или кого-то в группе, где я подозреваю, что тоновые тонкости будут потеряны в миксе.

Так что же делать Вы все думаете о моделировании предусилителей, встроенных или автономных?

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 23 июня 2011
Цитата:
Первоначально Написано Glennwillow
Я очень Я полностью согласен с комментариями Пола.

Мне еще не удалось найти ничего, кроме микрофона, который бы точно делал акустическую гитару похожей на акустическую гитару. Аура делает очень близкое приближение, намного ближе, чем что-либо другое, кроме микрофона IMO. Я использую тот же подход, что и Пол, в том, как я использую свою ауру.

- Гленн
Упомянутые вами аппроксимации адресованы Yamaha Система SRT, но в отличие от Fishman, это не дополнительная система. Вот детали того, как это было разработано и как это работает:

http://www.yamaha.co.jp/english/product/guitar/srt/
0 голосов
/ 23 июня 2011
как и все на AGF, это субъективно.

когда я играю на электричестве, мне нравится крутить усилитель, а затем использовать мой модуль для регулировки громкости. Даже при том, что стручок - модельер, я установил это для руководства и использую низкие, высокие и средние, как если бы это был усилитель. добавить немного реверберации или тремоло, и я настроен!
0 голосов
/ 23 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал fingerpickerguy
Я подключен это сразу и играл с ним в течение 10 минут. Понял, что это звучит не лучше, чем идти прямо к усилителю
Я работал с моим REB в течение целого года концертов, прежде чем все, наконец, начало гель. Я не знаю, смогу ли я сказать вам, как меня зовут через 10 минут, не говоря уже о том, как работала довольно сложная система пикапа :)
0 голосов
/ 23 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал lmacmil
.. .Так что вы все думаете о моделировании предусилителей, встроенных или автономных?
Привет, lmacmil…
Я думаю, что они лучше служат электрическому сообществу. чем акустика.

Я использовал Roland VG-8EX почти 7 лет с моим Strat, и это была замечательная педаль! Это послужило мне хорошо. Эти вещи используют шестнадцатеричный звукосниматель, и вы можете делать уникальные вещи с / с отдельными стрингами. Он был настроен на эмуляцию настоящих 12 струн, акустическую гитару Dropped D с педалью, чтобы катить нижнюю струну от E до D, классическую гитару, банджо, бас, прекрасные комбо-припевы-фазы, овердрайв, капо-настройки / голоса, открытые настройки с педалью, чтобы катать их, и т. д.

Гитарист Cirque De Solei использовал их пару раз для своих живых выступлений. Он написал много статей о них для гитарных журналов.

Кто-то заметил, что профессионалы не используют их, но я также видел много профессиональных сцен с моделерами. Джеймс Taylor использует ауру с голосами, специально записанными и загруженными в его устройство от его гитар Olson.

Лично я не предпочитаю их с акустикой. Я по-прежнему предпочитаю немедленный и аналоговый отклик звукоснимателя или микрофона цифровому воспроизведению.


0 голосов
/ 23 июня 2011
Цитата:
Сообщение от Morgan1
При моделировании Предусилители используются для того, чтобы имитировать звучание определенной комбинации гитары / усилителя, мне они действительно не нравятся. Они ВСЕГДА звучат как плохое представление о реальной вещи; другими словами, они звучат подделкой. Я пробовал многих в студии и передал их все.
Я бы категорически не согласился с тем, что они "всегда звучат как плохое представление о реальной вещи". Моделеры могут звучать довольно хорошо. Насколько они близки к «реальной вещи»? Мнения об этом будут сильно различаться.

Я понимаю, что многие люди не любят моделировать усилители / предусилители. Тем не менее, они могут быть очень удобными, и они могут обеспечить очень полезные тона в зависимости от того, что вы пытаетесь достичь. Я очень рекомендую попробовать и посмотреть, что вы думаете. В цифровом мире, попробуйте некоторые из опций Line6 Pod, возможно, некоторые из Digitech. Аналоговые моделировщики Tech21 получают хорошие отзывы (хотя я сам никогда не пробовал).

Для акустической гитары и Aura, и D-TAR Mama Bear могут дать хорошие результаты (по сравнению с UST прямо в доска / амп).
0 голосов
/ 23 июня 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано fingerpickerguy
ОК, но как насчет игрока и уникального тона, который каждый игрок получает от определенной гитары? Старая поговорка о сильном влиянии звука на игрока полностью соответствует действительности. У меня тяжелые руки, и мои гитары в моих руках звучат совершенно иначе, чем в руках некоторых из моих друзей с легким прикосновением. Учитывает ли моделирование влияние динамики производительности, положения руки или чего-либо из этого?
Моделирующая часть системы - это звук специфического (Yamaha Гитара была микрофонной. Гитара использует пьезо очень высокого качества в качестве источника, а затем подает этот сигнал в моделирующий предусилитель - аналогично Ауре Фишмана в этом отношении. Таким образом, динамика, создаваемая каждым отдельным игроком, будет подхвачена пьезо и передана на предварительный усилитель. Моделирование - это не «одеяло», которое убирает всю динамику игры, оно следует за этой динамикой и тональными сдвигами, одновременно пропуская звук микрофона на пьезо-сигнал, чтобы сформировать композитный сигнал - опять же, аналогично системе Aura. Основное отличие состоит в том, что - по причинам, которые я обрисовал ранее - выделенный подход Yamaha для SRT «специфичный для гитары» предусилитель создает более точный звук микрофона на основной гитаре, основанный на этой конкретной гитаре со всеми ее конструктивными особенностями. и тональные идиосинкразии - не просто гитара в форме грандиозного концерта. Я вовсе не «анти-Фишман». На самом деле я рассматриваю возможность установки бортового устройства Fishman Aura на более старый Yamaha CPX, в котором используется пьезо.
0 голосов
/ 23 июня 2011
Парень из церкви использует одну из тех строк 6, хм, «акустика», которая больше похожа на электрогитару с «звуковой дырой».

image

Звучит очень здорово вживую (у нас есть большой центр поклонения с большой системой PA и всем этим джазом), ПЛЮС, он УДИВИТЕЛЬНЫЙ гитарист, так что, вероятно, вклад просто мало для общего звука. ;)

Я играл на нем и был своего рода "Мех". Для меня это больше мерзавец, чем инструмент; Тем не менее, я взломать.
0 голосов
/ 24 июня 2011
У меня был менее звездный опыт с Аурой Рыболюдей. В то время как мне нравятся многие другие продукты Fishman, эти цифровые моделисты просто не дали «вибрации» для меня. Изначально у меня была большая Аура - у нее возникла проблема с шумом, и, хотя она была вне гарантии, Фишман предложил отремонтировать ее бесплатно. Я думал, что это было очень щедро, за исключением того, что аппарат вернулся ко мне от Фишмана с еще большим количеством проблем. В конце концов я продал его с огромной потерей, потому что у него были проблемы (шум все еще был одним из них).

В настоящее время у меня есть «нейлоновая» модель (меньшей) педали Aura. Он тише, чем большой, но все же вносит некоторый фоновый шум в громкую акустическую систему. С тех пор я обнаружил, что эта проблема шума соответствует нескольким педалям Aura, которые я тестировал. Одним из особенно тревожных аспектов педали является то, что она не работает в режиме реального обхода: даже если цепь обработки сигнала выключена, педаль все равно влияет на тон / ощущение инструмента. Я надеялся использовать педаль как эффект педального переключателя, но регулятор громкости «активен» на педали все время, когда она подключена. Что касается 16 предварительных настроек: не ужасно, но на самом деле не так, как живое чувство как я и надеялся.

Я не перепробовал все цифровые моделисты, но несколько охнул, и у меня складывается мнение, что что-то теряется, когда аналоговый сигнал преобразуется в эффект цифровой обработки. , Каким бы ни было это «что-то», оно не теряется при использовании прямого предусилителя или блока DI, но, возможно, это только я…
0 голосов
/ 23 июня 2011
Я купил Ауру Рыболюдей (большую, которая стоит больше всего) некоторое время назад. Я подключил его сразу и поиграл с ним 10 минут. Понял, что это звучит не лучше, чем идти прямо к усилителю, поэтому я упаковал его и оставил в моей музыкальной комнате на год. Я наконец-то нашел время продать его месяц назад. Хорошие риддоны. Деньги не очень хорошо потрачены.
0 голосов
/ 23 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал steveyam
В отличие , * SRT технология Yamaha моделирует звучание гитарной гитары SPECIFIC, а затем использует уникальный предусилитель, разработанный и смоделированный для гитары THAT. Таким образом, звук конкретной гитары входит в специальный предусилитель (смонтированный внутри), смоделированный исключительно для этой гитары со всеми ее конструктивными и тональными нюансами, а не просто схожей формы. Результат? почти идеальное воспроизведение этой гитары с микрофоном, как это было сделано экспертами студии / звукозаписи, использующими самые лучшие микрофоны для этой цели.
Хорошо, но как насчет игрок и уникальный тон, который каждый игрок получает от определенной гитары? Старая поговорка о сильном влиянии звука на игрока полностью соответствует действительности. У меня тяжелые руки, и мои гитары в моих руках звучат совершенно иначе, чем в руках некоторых из моих друзей с легким прикосновением. Учитывает ли моделирование влияние динамики производительности, положения руки или чего-либо из этого?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...