Педали громкости, сохраняющие качество звука - DIY, MODS & Store Купили?

Question

Пробуя педали громкости и разговаривая с другими людьми, обеспокоенными потерей звука, кажется, что педали громкости не предназначены для сохранения качества звука акустических гитар. Ну, не из дешевых в моем бюджете, я думаю.

Если моя цель - сохранить тембр и тона акустической гитары?

1-Какие бренды и модели можно было бы порекомендовать? (Не ограничивайте количество предложений стерео против моно, но идеальным будет стерео, которое также может выступать в качестве педали экспрессии для эффекта, поэтому> ~ 300k pot)

2 - Более важно: Если моддинг старый или здание с нуля, я слышу (в основном от электрических плееров), что для сохранения качества звука вам нужен всего 1 мегомометр. Это правда или нет? Если не то, что нужно?

Заранее спасибо за помощь.

Answer 1

Короче говоря, буфер очень похож на предусилитель без усиления - с низким усилением. Обычно это микросхема со схемой, вставленной в путь прохождения сигнала, 1 - обеспечивает изоляцию между входом и выходом и, следовательно, обеспечивает надлежащие импедансы нагрузки на входе и выходе соответственно.

На +, поскольку вы загружаете сигнал только с долей нагрузки, которую дает один банк ... буферизация сохраняет большую часть исходной полосы пропускания. На ... если схема не спроектирована надлежащим образом ... вы добавили шум, плохое воспроизведение тонов и т. Д. Если вы забуферены ... всегда хорошо слушать по почте (или читать форумы! :)) ). Имейте в виду, что Behringer и Неве оба производят микрофонные пре ... много долларов и качество отдельно ... вы наверняка почувствуете разницу.

Итак, буферизация - это путь ... если сделано правильно. И вы можете найти много хороших схем в Интернете, которые уже дают солидный дизайн и довольно простую сборку.

Ура!
BradM

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Cochese ↠ Какая гитара а систему вы используете? ....

Это хорошая информация, спасибо.

Я установил внутренний микрофон K & K + пьезо-систему. Но так как я не могу позволить себе предусилитель в настоящее время, я просто играю только на пассивных пьезо. Я скоро обновлюсь до предусилителя. Мои эффекты в основном настроены на стерео, поэтому я могу держать микрофон и пьезо отдельно. Будем надеяться, что любая педаль, которую я сделаю или куплю, сделает то же самое.

Я читал ссылку, которую вы дали. Я ненавижу, когда люди задают вопросы, которые все изложены в Википедии. (Хе-хе-хе ... извините) Все еще не знаю, как модать педаль, но я доберусь до нее

Answer 3

Я могу запустить свою педаль звука в петле эффектов моего предусилителя «красных глаз» и, я думаю, избежать всех проблем с «высасыванием тона».

Answer 4

Я купил педаль громкости DeArmond с 1966 года, и она действительно прозрачная, она мне так нравится, что я купил ее в 1975 году как запасную. Я использую это на моей акустике.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Cadmus ↠ Я получил Квантовый блендер K & K от Ebay, это придаст силу (или я должен сказать разблокировать) моему внутреннему микрофону и форсирует буст, и мой микрофон, и мой пьезо.

Вы можете попробовать громкость педаль в петле эффектов. Я подозреваю, что это уже буферизовано.

Answer 6

Я рад, что вы написали о Морли. Единственный мой опыт работы с морли - это электрическая гитара (как нам всем известно, без древесного тембра), поэтому я понятия не имею, насколько хороши морли в сохранении тона и тембра акустики. Каково ваше мнение, kydave?

Более того, много лет назад мы перестали делать стерео (2-канальные) модели, и несколько схем / фотографий, которые я видел, не являются стерео-входом, а просто стерео-выходом. Так что это мало поможет, если я пытаюсь поддерживать 2 канала. И они имеют такую ​​форму, что никто никогда не сможет запустить 2 педали одной ногой.
В базовых моделях есть выключатель отключения звука, но для меня было бы более полезно использовать обходной выключатель.


Идея отсутствия кастрюли для изнашивания привлекательна.

Спасибо за добавление оптической опции. Ваше мнение о потере тонуса очень ценится.

Answer 7

Предусилители улучшают громкость и сохраняют звук / тон / тембр пассивной системы, и большинство из них имеют регулятор громкости. Наденьте шестерню на громкоговоритель громкости этого предусилителя и положите на него доску, и вы получите педаль громкости, которая не сосет. Как сделать (или мод старой) педаль, которая делает то же самое?

Answer 8

Я использую высокий импеданс Джима Данлопа на одной доске и высокий импеданс босса на другой, в начале моего сигнала. Честно говоря, я никогда не беспокоился о негативных последствиях, которые они оказывают на мой тон, так как меня больше беспокоит педали, которые появятся позже *. При этом, как правило, они остаются на полную или почти полную, за исключением случаев смены гитар между песнями, и мои общие настройки громкости выполняются на столе. Все, что у меня есть, это K & K для Redeye, [* с педалью реверберации / задержки, проходящей через Redeye]. Я никогда не считал необходимым использовать усиление высоких частот на Redeye, чтобы компенсировать любые потери на другом конце - кроме как с моей баритоновой гавайской гитарой.
т.е. Taylor GA / Martin D25K или Mandolin> K & K> [Turbo Тюнер]> Dunlop Volume> Boss AB-2> Redeye / Redeye Twin> [Босс RV-3 в петле]> Рабочий стол

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано brokenpretzel ↠ Мне нравится визуальная педаль громкости. он может обрабатывать два канала, и мне нравится, что я вижу, где мой объем. http://www.musiciansfriend.com/ampli...l-volume-pedal Я проверил его и сказал бы, что он влияет на тон очень мало, но компромисс стоит меня Роберт www.roberttemplemusic.com www.soundcloud.com/roberttemple-1

Визуальный том на самом деле буферизован, чего нет. Это один из самых прозрачных, которые я когда-либо видел?

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано trpullen ↠ Визуальный Том на самом деле буферизован, чего у многих нет.

Не могли бы вы отослать меня к чтению и ресурсам, чтобы объяснить эту «буферизованную» вещь. Я вижу такие видео:
https://www.youtube.com/watch?v=MMhCquTBzfE
Но пока я не увижу схему, я не получу ее.