Играя Меньше, чтобы сказать Больше - и как ваше снаряжение развивается (Deep Guitar Мысли ...)

Question

... в воскресенье утром ;)

Так что я играл более 35 лет - начал на акустике (ломбард Yamaha FG-75), в основном играл на электричестве пару десятилетий, но я действительно сосредоточился на акустике сейчас.

Каждый гитарист индивидуален - НЕТ правильного ответа и НЕТ ОДНОГО подход лучше. Что касается меня, я всегда хотел сказать больше, играя меньше, - другими словами, я чувствовал, что переиграл - переиграл, переиграл свои лиды, сыграл шкалу, когда подойдёт одна нота, и т. Д.

Основная мысль сегодня утром, когда я пью чашку кофе и жду прихода воскресной газеты: Когда я играю лучше, это потому, что я играю на простой, превосходной гитаре, которая дает меньше поддержка моего звука.

Что я имею в виду?

- Когда я играл на электрике, я переходил от множества блоков эффектов к меньшему количеству и меньшему. Эффекты могут быть на короткое время вдохновляющими и важными для группы с громкими обложками, но это отвлекло меня. То же самое с усилителями - чем меньше элементов управления, тем лучше - и я перешел к Telecasters, потому что они имеют очень простую компоновку, и вы контролируете свой тон своими руками и управляете встроенными регуляторами, которые оказывают огромное влияние на тон. (что говорит? Вы не можете спрятаться с Теле.)

- Переходя к акустике -
---> Я прошел путь от любви к розовому дереву до принятия красного дерева. Меньше звонков, меньше гармонических обертонов.

---> Затем я начал копаться в винтажных Gibson планшетах - и еще более простом, урезанном махагоне. Я думаю, что многие люди не «получают» акустический тон Gibson (или получают его нормально, но ему это не нравится), потому что они просто более привыкли иметь больше "основы" гармонических обертонов и сустейна и могут " Я совершенно не хочу понимать, как хорошо звучать с совершенно другой звуковой базой под их игрой, что для них абсолютно справедливо и разумно.

---> Недавно я получил очень старый Gibson archtop - я, как и большинство игроков на этой доске объявлений, полагаю, имел очень мало опыта работы с archtops. В основном, представьте себе спектр - поместите богатый, ревербируемый / устойчивый RW Martin в крайнее правое положение - двигаясь назад влево по этому спектру, примерно на полпути, поместите классическую плоскую поверхность Gibson из красного дерева - гораздо меньше кольца / реверберация, несколько менее заметный сустейн. Теперь идите полностью влево по спектру и поместите арктоп - большую ноту впереди, но без сустейна и без реверберации / обертонов, которые звучат. Действительно разные ощущения, когда вы привыкли к плоской вершине. Чтобы было ясно: каждая нота звучит замечательно и богато; они просто разлагаются совсем по-другому по сравнению с плоским верхом.

Я обнаружил, что этот archtop с другим основанием помогает мне говорить больше с меньшими затратами . Нет ничего, что могло бы отвлечь мое внимание - использование эффекта, усилителя, дополнительного сустейна и т. Д. - либо нота / аккорд, который я играю, работает, либо нет. Поэтому я гораздо лучше осознаю свой выбор нот и более склонен «продавать» свое лидерство, пытаясь сделать классную мелодичную фразу вместо попытки сохранить ноту и перевести ее в масштабный тираж или блюзовый рифф.

Итак - хотя я думал о лесах тела как о лежащих на спектре (клен, красное дерево, розовое дерево и т. Д.), Я не думал о Martin, Gibson Flattop, Archtop находится на " Гармонические обертоны и спектр «Attack Decay / Sustain», но для моих нужд они есть.

Я также не поставил весь свой Guitar Journey (tm) в «Quest for Less» ;) - но это Похоже, что я был. Чем больше я стремлюсь к превосходной гитаре, которая обеспечивает более простую основу для звучания, тем больше я склонен выбирать свои ноты - и выбирать меньше и больше сосредоточиться на мелодии - вместо того, чтобы «опираться» на дополнительные качества механизма, которым я являюсь игра, которая может привести к переигрыванию в моем случае.

Если вы сделали это далеко - спасибо, что нашли время. Я был бы заинтересован в вашем опыте. И опять же, я НЕ говорю, что если у вас есть тонна эффектов для вашего электрооборудования или вы думаете, что палисандр - лучший акустический тон, который вы ошибаетесь - это было бы ужасно. Я говорю, что для меня, чем больше я концентрируюсь на более простой настройке, тем больше вероятность, что я сосредоточусь на своей игре.

My $ .02

Answer 1

Мне пришлось подделывать свой путь через Прайд (во имя Любви) более одного раза без задержки из-за вспышки снаряжения. Не весело, но напоминает вам, на чем сосредоточиться в вашей игре.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал WordMan ↠ ;) - Я бы лучше сыграл Kind of Blue, чем Yngwie ...

+ 1 ... пока мы соединяем точки здесь, мой друг ;) Я от всего сердца согласен с тобой. Я играл с гастролирующим бас-гитаристом Ингви Барри Данауэем в группе под названием «Squirrell Tooth Alice» на круизном корабле в течение года здесь, во Флориде. Иногда он выражал мне радость игры со «меньшим» из всего, по сравнению с безумием арпеджио одаренного шведского шредера.

эрик

Answer 3

Привет WordMan,

Мне нравится делать больше с меньшими затратами на запись, это точно. Я не хочу больше инструментов в миксе больше. Много раз один голос и однажды гитара - все, что я хочу услышать. Я хочу слышать нюансы в голосе и на гитаре. Меня больше не волнует, что вещи, которые я нахожу важными, погребены в миксе.

Я никогда не мог относиться к теле, которое мне кажется электрическим кантри. Я использую страт, ES-335 и Les Paul, иногда Rick 360-12. Поэтому мне нравятся гитары с более богатым звучанием, но я не играю на электричестве с большим количеством эффектов.

Когда дело доходит до игры на гитаре, я не уверен, что мой стиль игры прост. По сравнению с большинством людей моя игра, вероятно, довольно витиеватая. Я всегда хотел быть и хорошим певцом, и хорошим гитаристом - в духе Джеймса Taylor или Пола Саймона. Или Винс Гил, если уж на то пошло ... Так что я усердно работал над обоими. Но когда я пою, я проверяю, есть ли место для моего голоса - по сути, по одному. Первый голос - это либо мой поющий голос, либо моя гитара, но не два инструмента, сражающихся друг с другом.

- Гленн

Answer 4

Хорошая тема. Будьте проще ... Меньше значит больше. После 46 лет игры я стал мини-свиньей GS с большим пальцем и пальцем (стиль Картера). Электрогитара, как и другие здесь, это Tele, подключенная прямо к усилителю, без коробок, без уловок. Прямо вперед. И мне нравится шейный щенок на теле, на низкой громкости, чистый, почти акустический звук.

Answer 5

Прежде всего, давайте не будем путать «стиль игры» с «инструментом».
В отношении «стиля игры» многие говорят, что чем меньше, тем лучше.

Ну, я не такого мнения.
Мой Любимый акустический гитарист - Томми Эммануэль.
Иди и скажи ему, что чем меньше, тем лучше :)

Я за то, что "меньше значит меньше, а больше больше", даже если речь идет об инструментах.
Это может как-то связано с тем, что до того, как я научился играть на гитаре, я был органистом, и у меня был маленький орган на 600 трубок, чтобы я мог играть в церкви, когда хотел.
Вот почему я люблю мой индийский палисандр 12 струн.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Catapaw ↠ Хорошая тема , Будьте проще ... Меньше значит больше. После 46 лет игры я стал мини-свиньей GS с большим пальцем и пальцем (стиль Картера). Электрогитара, как и другие здесь, это Tele, подключенная прямо к усилителю, без коробок, без уловок. Прямо вперед. И мне нравится шейный щенок на теле, на малой громкости, чистый, почти акустический звук.

Хорошо - здесь мы должны не согласиться. Я люблю звукосниматель Tele Bridge с громкостью, уменьшенной до 8,5, и тоном, пониженным до 7, включенным в Tweed Deluxe с объемами, набранными до приятного места, где он чист, если я отступаю, но когда я шлепаю укусы там славный шум ....

Answer 7

Ну и мой двадцатилетний квест на снаряжение также пришел на Gibson акустику, гитары из красного дерева, Telecasters, усилители Tweed и Blackface Fender и простые сигнальные цепи. Так что я думаю, что должно быть что-то для этой конвергенции. Для меня это тот факт, что я могу сыграть свою акустику в любом контексте - плоский выбор, выбор большого пальца, голые пальцы, мятлик, кантри, ударные аккорды ... все это звучит великолепно. С моей электрикой Tele через простой усилитель дает мне множество полезных тонов, и все они звучат великолепно. Любая позиция захвата, любая позиция ручки ... отличные тона. Воспроизведение звукоснимателя Strat Neck или звукоснимателя Les Paul дает удивительные звуки ... но я не могу использовать другие положения звукоснимателя на любой гитаре.

Все, что предполагает ... когда мой Риг прост, я думаю меньше об инструментах и ​​больше об игре. Что в свою очередь позволяет мне делать лучшую музыку.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал noledog ↠ Как я размещен в разделе «Ланч с гитарной веткой героя» Я перешёл к большей простоте а-ля Джефф Бек , и мои руки стали моей педалью управления громкостью и эффектами . Есть так много, что вы можете сделать, чтобы повлиять на тон и игру с помощью нескольких техник / атак и ощущений как на электрическом, так и на акустическом. Вот почему по своей сути яркая гитара может стать теплее в правильных руках. ;) ... и слушание само по себе является важным аспектом игры, и если вы поймете, что вы понимаете, мой смысл в том, что ваше меньшее - это больше ... и Джефф Бек - мастер этого. :) Эрик

Интересная песня, чтобы продемонстрировать вашу точку зрения - The Boxer Пола Саймона. В версии Simon & Garfunkel так много продукции и звука. Я видел, как Боб Дилан исполнял это вживую, соло на акустике, гораздо мощнее, с большей выразительностью, но гораздо проще. Не для того, чтобы критиковать Саймона, но в «более простой» версии Дилана было так много силы :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено Сбор лося ↠ Хорошо Я не придерживаюсь этого мнения. Мой любимый акустический гитарист - Томми Эммануэль. Иди и скажи ему, что чем меньше, тем лучше :)

На самом деле Томми Эммануэль антитеза вашей мысли - как и ваши 12 строк. Он на самом деле поддерживает мысль «проще, лучше». Когда отдельный гитарист может звучать как стадо гитар, когда «оркестр» не нужен, это является убедительным доказательством того, что простой (6 струн, 10 пальцев) «более», чем сложен во многих ситуациях. Что может быть приятнее, слушая, как TE Guitar Boogie (1 человек, 1 гитара) или три гитариста (более сложные, менее эффективные) пробуют то же самое (и не звучат так же хорошо, как они)? Вы делаете это самостоятельно, когда ваша единственная 12 струна в ваших руках более выразительна, чем 2 или более других гитар. :) Я знаю, что вы говорите, Лось, но ваши примеры могут доказать обратное.

Answer 10

Я с этой темой. «Перешли» к подключению моего Maton прямо к моему AER, а затем к линии от AER к K8. У меня есть Carbon Copy, которую я могу использовать для бездействия, но обычно ее не беру.
Когда вы начинаете считать только на своих руках, начинают происходить волшебные вещи, особенно в ансамблевой игре (я в дуэте)