Что бы вы инвестировали в первую очередь для лучшего или другого тона?

Question

Поэтому я планирую заменить свой оригинальный пикап "Fender 57 Repeue Maple Neck, сделанный в Японии с 1993 года" на "Lindy Fralin's Blues Special". И я не уверен, даже если, скажем, я играю на ламповом усилителе Marshall, будет ли разница / улучшение звука огромной / очевидной или нет при замене звукоснимателя? Я имею в виду, что для опытного игрока, который играл долгое время, это может звучать совсем по-другому и намного лучше для них. Но для новичка или аудитории в целом, обмен звукоснимателя будет звучать настолько по-разному, что они заметят разницу / улучшение звука, если услышат до и после? Если аудитория просто хочет наслаждаться музыкой, и большинство из них, вероятно, мало знают о гитаре и не уделяют так много внимания качеству звука или в целом, для них это звучит одинаково. Тогда какой смысл менять пикап? Да, может быть, это важно, если вы опытный игрок и ищете точный идеальный тон? Но для такого среднего игрока, как я, возможно, лучше сэкономить деньги и сначала вложить деньги в педаль эффектов / мультиэффект, если у меня ее еще нет? И подумать о том, чтобы поменять звукосниматель, когда я поправлюсь и начну искать определенный / лучший тон в будущем? Кроме того, я использую усилитель Roland Micro Cube для практики, и я не понимаю, зачем мне вкладывать деньги в ламповый усилитель, если я просто тренируюсь самостоятельно в общежитии университета, где обычно я не могу играть на громкой громкости и не делаете никаких записей в данный момент? Кроме того, они уже получили отличные ламповые усилители на сцене или в комнате для групповой практики. Кроме того, не трудно ли носить с собой огромный ламповый усилитель.

Кроме того, я часто слышу, как люди говорят: «Я бы порекомендовал лучший усилитель, прежде чем вкладывать большие средства в звукосниматели». или «Хороший усилитель может сделать плохой звук гитары хорошим. Но хорошая гитара не может сделать плохой звук усилителя хорошим». С учетом сказанного, если гитарист ищет лучшего или другого тона. Что бы вы вложили в первую очередь для наиболее очевидного улучшения или изменения звука? Пикап / Усилитель / Возможно, мультиэффект, который даст вам много типов тонов на выбор? В моем случае, может быть, лучше всего сначала инвестировать в педаль эффектов / мультиэффекты?

Мои извинения за длинную нить ...

Answer 1

100% amp

Трубка не обязательно лучше, чем в твердом состоянии. Я слышал достаточно об обоих типах, которые были короткими, но большая часть этого была годы назад. Большинство современных усилителей намного лучше. Поиграйте через несколько усилителей, найдите что-то, что звучит хорошо, и доверьтесь своим ушам - они не будут лгать вам.

Answer 2

Также, если вы хотите получить более горячий звук, попробуйте поднять звукосниматели (или хотя бы тот, который вам нужен) перед покупкой новых. Посредственные, правильно настроенные звукосниматели будут звучать намного лучше, чем плохо настроенные звукосниматели.

Answer 3

Я поменял несколько пикапов в своем теле и в итоге купил хороший набор Fralins. Да, они звучат хорошо ... Но так же, как и мои звукосниматели Seymour Duncan ... На самом деле, я предпочитаю Duncan Broadcaster для некоторых звуков (Broadcaster был менее чем в два раза дешевле Fralin). Я бы предложил настроить звукосниматели перед их заменой и убедиться, что вы знаете, какой звук вы гоняете, прежде чем вносить изменения.

С другой стороны ... Я позвонил Фралину и поговорил с Линди о замене. мои пикапы Les Paul. Я сказал ему, что хочу звук P-90ish ... Он их намотал, и это было ОГРОМНОЕ улучшение (но мне действительно не нравились стандартные Gibson звукосниматели в моей гитаре).

Answer 4

Усилитель Dr Z и датчик с ручным подзаводом, колпачок PIO и мод защитного контура Donh.

В любом порядке, в котором вы хотите побаловать себя.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Jimmy25 ↠ .. .различие звука / улучшение будет огромным / очевидным ... путем замены датчика?

По моему опыту, нет. Изменения в раскладке тонкие, а если вы играете с большим количеством искажений или эффектов, вас еще труднее услышать. И я могу гарантировать, что если вы играете для аудитории, никого не волнует, какие пикапы вы используете, если им нравится музыка / исполнение.

Answer 6

Цитата:

«Хороший усилитель может сделать плохой звук гитары хорошим. Но хорошая гитара не может сделать плохой звук усилителя хорошим».

Я не согласен полностью. Поместите мусор, вы просто получите более громкий мусор. Хороший усилитель не может заставить гитару сумки звучать хорошо. Теперь я уверен, что усилитель одинаково важен для конечного результата, но если вам придется выбирать между хорошей гитарой и менее хорошим усилителем или наоборот, я бы сначала выбрал лучшую гитару.

Я считаю, что электрогитары - это в первую очередь акустические инструменты. Например, если гитара не имеет сустейна, когда вы играете на ней акустически, вы ничего не можете сделать, когда подключите ее, чтобы изменить это. Итак, вам нравится звук и ощущение вашей гитары, когда она не подключена? Если нет, то продажа и поиск того, что вам нравится, когда он не подключен, будет первым шагом.

Пикапы могут давать тонкие различия, но они могут быть реальными ... и вы можете стать довольно радикальными в изменениях, если вы перейдете к чему-то очень отличному от того, что у вас есть, и есть много вариантов - hifi, без шума , tele в размере strat, P90 в размере strat, сложенные хамбакеры и т. д. Все это означает, что вы можете внести существенные изменения, если хотите. Fralins были бы очень тонкими.

Что касается педалей, мне не нужны никакие мультипедали, которые я когда-либо слышал, для электрических. Они всегда чувствуют себя как компромиссы против отдельных педалей. Что касается отдельных педалей, шумовые ворота были бы последними, на которые я бы посмотрел. Сначала будет хороший овердрайв, затем припев, эхо, компрессор, последователь вау или конверта, второй внешний вид, затем другой последователь вау или конверта ... добавленный в этом порядке.

удачи в получении звука, который вы слышите в своей голове.

Answer 7

Большое спасибо за все ответы! Но, пожалуйста, извините. Так что я думал об этом, и я согласен, что пикап должен быть последним. Очевидно, большинство людей предположили, что самая большая проблема, с которой я столкнулся сейчас, и прежде чем делать какие-либо другие изменения, заключается в замене моего усилителя, что заставляет меня начать сожалеть о покупке этого усилителя Roland Micro Cube только несколько недель назад: (Я на самом деле только что купил Этот кубический усилитель недавно стал маленьким тренировочным усилителем, так как я скоро вернусь из Бангкока в свой родной город Тайвань, чтобы поступить в университет. И в университете я бы сказал, что большую часть времени я буду носить наушники, и даже если нет, я смогу на самом деле не играю на громкой громкости. Так что в моей ситуации я не вижу смысла покупать ламповый усилитель, по крайней мере, пока. Это может быть пустой тратой, и, возможно, не стоит ставить такой дорогой усилитель в общежитии. В будущем, когда я закончу университет и больше не буду в общежитии с другими. Я думаю, что именно тогда я должен получить приличный ламповый усилитель, подобный тому, что предложили почти все, и уметь его эффективно использовать.

Мне было интересно, как вам, ребята, удается перенести эти большие усилители в концертную комнату? таге / разные места? Одна из причин, по которой я купил микрокуб, заключалась в том, что я подумал, что он очень маленький, и я могу с лёгкостью отнести его из школьного общежития домой на выходные. В любом случае, я думаю, что для выступления и выступления в группе, я бы просто придерживался того усилителя, который они получили на сцене / в зале для тренировок, из-за ограниченного бюджета. И вложите мои небольшие деньги в лучшую настройку, например, модуль, интерфейс, мультиэффект или педаль. Что-то, что меня заинтересовало в комнате в общежитии через наушники. Суть в том, что эти модуль / интерфейс / мультиэффект / педаль, будут ли они хорошо работать (эффективно) на моем усилителе Roland Micro Cube? Я думаю, что, к сожалению, я не смогу извлечь максимальную выгоду из этих вещей, если это усилитель Roland Micro Cube ... Что теперь сводится к смене усилителя снова ... вздох. Я имею в виду, что только что купил кубический усилитель, и я провел много исследований и сравнений, и я подумал, что этот усилитель получил хорошие отзывы по дешевой доступной цене: (

Планирование покупки педали компрессора на данный момент .. Но я слышал, что эта педаль - самая плохая и самая бесполезная из всех, потому что она звучит почти одинаково и мало помогает? Кстати, я играю блюз, джаз, фанк и рок. Возможно, другие педали эффектов пока не понадобится, поскольку в усилителе куба уже есть много встроенных эффектов, но опять же, эти педали могут не очень хорошо работать на моем усилителе куба .... Что мне делать ... Кроме того, шумит Педаль затвора хорошо работает при подавлении гудения с одной катушкой? Потому что я волнуюсь, мои уши пострадают от ношения наушников с таким гудением, которое так близко к моим ушам, и я могу счесть это раздражающим и в результате сократить время тренировки.

Answer 8

Вау. Это полный набор вопросов. В общем, я бы сказал, что усилитель имеет большее значение, чем звукосниматель. Прежде чем делать что-либо более радикальное, хотя вы должны убедиться, что ваша установка набрана. Например, струны с тяжелым калибром и более высокие действия будут иметь довольно большое значение по сравнению с более легкими и более низкими действиями. Даже марка струн будет иметь небольшое значение. Например, Bullets, Super Slinkys, Blues Steels звучат, как минимум, немного по-другому. Что-то простое, как выбор, будет иметь значение. Я играл в группе с парнем, который был действительно одержим тоном. Он использовал четверть для выбора. Он чередовался между Fender Thinline Tele, Gibson позолоченным Les Paul и каким-то острым головным убором Ibanez, все с натяжкой .12s и относительно высоким действием. Он играл через твидовый усилитель Blues Deluxe Fender. Его тон был невероятно приятным, но три гитары не звучали так сильно, как я слышал. Конечно, были различия, но они были тонкими. Иногда он получал звуки из того Ibanez, что давали мне мурашки по коже. Он никогда не зацикливался на звукоснимателях, педалях и подобных вещах, но был очень одержим своими струнами, настройкой и усилителем. И, конечно же, самый важный элемент всего, его квартал.

Answer 9

Мне кажется, что вам нужно лучше понять, чего вы хотите, прежде чем бросать деньги на эту проблему.

Я согласен с большинством других постеров, что вы получите гораздо больше отдачи от своего Получите приличный ламповый усилитель, но даже тогда вам действительно нужно знать, какие изменения в тоне вы ожидаете; в противном случае у вас очень мало шансов запечатлеть это, не тратя огромные суммы денег.

Есть ли какой-то конкретный артист, чей тон вы преследуете? Если это так, это поможет привести вас к надлежащему оборудованию, чтобы сделать это.

Если вы просто ищете общий "лучший тон", то я думаю, что вам нужно подумать немного больше.

Короче говоря - новые звукосниматели не изменят радикально тон вашей группы. Прежде чем бросать на это деньги, выясните, чего вам не хватает в вашей нынешней настройке.

Удачи !!!

Answer 10

.... звукосниматели в вашем списке переизданий MIJ 57, вероятно, Fender custom shop Texas Specials и являются очень хорошими звукоснимателями ... я бы не стал менять их в вашей ситуации ... сначала приобретите усилитель лучше и подумайте, какие эффекты вам может понравиться ... здесь много информации об этом материале

http://www.thegearpage.net/board/index.php?