Что бы вы инвестировали в первую очередь для лучшего или другого тона?

Question

Поэтому я планирую заменить свой оригинальный пикап "Fender 57 Repeue Maple Neck, сделанный в Японии с 1993 года" на "Lindy Fralin's Blues Special". И я не уверен, даже если, скажем, я играю на ламповом усилителе Marshall, будет ли разница / улучшение звука огромной / очевидной или нет при замене звукоснимателя? Я имею в виду, что для опытного игрока, который играл долгое время, это может звучать совсем по-другому и намного лучше для них. Но для новичка или аудитории в целом, обмен звукоснимателя будет звучать настолько по-разному, что они заметят разницу / улучшение звука, если услышат до и после? Если аудитория просто хочет наслаждаться музыкой, и большинство из них, вероятно, мало знают о гитаре и не уделяют так много внимания качеству звука или в целом, для них это звучит одинаково. Тогда какой смысл менять пикап? Да, может быть, это важно, если вы опытный игрок и ищете точный идеальный тон? Но для такого среднего игрока, как я, возможно, лучше сэкономить деньги и сначала вложить деньги в педаль эффектов / мультиэффект, если у меня ее еще нет? И подумать о том, чтобы поменять звукосниматель, когда я поправлюсь и начну искать определенный / лучший тон в будущем? Кроме того, я использую усилитель Roland Micro Cube для практики, и я не понимаю, зачем мне вкладывать деньги в ламповый усилитель, если я просто тренируюсь самостоятельно в общежитии университета, где обычно я не могу играть на громкой громкости и не делаете никаких записей в данный момент? Кроме того, они уже получили отличные ламповые усилители на сцене или в комнате для групповой практики. Кроме того, не трудно ли носить с собой огромный ламповый усилитель.

Кроме того, я часто слышу, как люди говорят: «Я бы порекомендовал лучший усилитель, прежде чем вкладывать большие средства в звукосниматели». или «Хороший усилитель может сделать плохой звук гитары хорошим. Но хорошая гитара не может сделать плохой звук усилителя хорошим». С учетом сказанного, если гитарист ищет лучшего или другого тона. Что бы вы вложили в первую очередь для наиболее очевидного улучшения или изменения звука? Пикап / Усилитель / Возможно, мультиэффект, который даст вам много типов тонов на выбор? В моем случае, может быть, лучше всего сначала инвестировать в педаль эффектов / мультиэффекты?

Мои извинения за длинную нить ...

Answer 1

Всем доброго совета. Если вы читаете темы на электрических форумах об изменениях звукоснимателей (или о динамиках усилителя, деталях усилителя, баках громкости, горячем скрытии клея в шейках, и этот список можно продолжать и продолжать), вы прочтете множество восторженных отзывов о том, насколько лучше звучат звукосниматели бутика. в их гитарах, а потом вы помните, что все они играют через $ 2k + усилители. Даже тогда в игре есть отличный эффект плацебо, и реальные изменения обычно гораздо более тонкие - реальные, но неуловимые - чем утверждают рейверы.

Я лично не фанат мультиэффектных юнитов (или много эффектов вообще кроме аналоговых педалей буста), но вкусы у всех разные. Я действительно думаю, что игра с помощью цифровых эффектов избавит вас от многих изменений, которые вы получите от постпродажных пикапов.

Перенос огромного лампового усилителя вокруг - действительно тормоз Это меньше, чем играть через дешевый усилитель. Если у вас есть доступ к хорошим материалам в кампусе, вам не нужно таскать их с собой. Но в конечном итоге вы получите высшее образование.

Террапин выразился лучше всего так: «У меня будет работать отличный усилитель с звукоснимателями OK. Великие звукосниматели с паршивым усилителем НЕ работают!»

Мои два цента ,

Answer 2

Люди оказываются в безвыходном положении, ожидая, что изменения в пикапе приведут к большим, драматическим изменениям ............. обычно они этого не делают! Если вы меняете датчики с одной катушкой на другие датчики с одной катушкой (кроме P-90 или от них), изменения могут быть незначительными. Переход от дешевых одиночных катушек к хорошим одиночным катушкам будет большей разницей, но все же не настолько драматичным, как ожидают люди.

Изменения незначительны, но это НЕ означает, что они того не стоят. Незначительные изменения в том, как сильно звук срабатывает на предусилитель вашего усилителя, цвет звука, атака и затухание нот, фокусировка на среднем уровне или черпание ... Все это может быть очень круто .......... .... особенно благодаря хорошему усилителю.

Я хорош в поиске правильных звукоснимателей, но я также твердо убежден, что усилитель составляет около 75% звука.

Отличный усилитель с ОК пикапы у меня будут работать. БОЛЬШИЕ звукосниматели с паршивым усилителем не работают !!

Это только мое мнение.

Answer 3

Что бы вы инвестировали в первую очередь для лучшего или другого тона?


Уроки?



Шучу ... ну, вроде как. Мой другой короткий ответ - «Amp uber alles».

А если серьезно, я не думаю, что гитару нужно когда-либо модифицировать, чтобы она звучала «иначе». Вы должны иметь в виду определенный звук ... в противном случае вы рискуете преследовать драконов ...

Эффекты обледенения на торте. Сначала должен быть хороший торт.

Answer 4

Я бы получил педаль повышенной прокачки, как у Плохой Обезьяны. Есть и несколько других. Ваш Roland Cube Amp никогда не будет звучать как настоящий ламповый усилитель, но педаль overdrive лампового усилителя должна дать вам хороший тон для блюза и классического рока. Я бы не стал заниматься моддингом на гитаре, пока у вас не будет лучшего представления о том, чего вы пытаетесь достичь. Не спешите слишком сильно менять вещи, пока вы учитесь тому, что хотите. Соблазнительно вносить изменения ради перемен. Не будь слишком жестким с Роландом. Для ваших целей это имеет большой смысл. Педаль даст вам некоторое разнообразие, пока вы будете искать свой собственный звук.

Answer 5

Еще раз, и я говорю это со всей добротой: вам нужно остановиться и подумать о том, что вы хотите изменить в тоне своей гитары, или что конкретно вы хотите для достижения.

Например, знаете ли вы конкретно, почему вы хотите купить компрессор? Они могут быть полезным инструментом в нужных обстоятельствах, но вы правы в том, что это не сильно изменит звучание вашей гитары.

Что именно вы ищете? Чего, по вашему мнению, не хватает в вашем звуке?

Кстати, я думаю, что имеет смысл придерживаться маленького / дешевого усилителя, если вам приходится тащить его с собой из школы в дом, так что нет никаких причин купить что-то большее, если это только помешает вам.

Answer 6

Плохая обезьяна - это просто "эмуляция трубки" ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Jimmy25 ↠ Так я Я планирую сменить мой оригинальный пикап "Fender 57 Repeue Maple Neck, сделанный в Японии с 1993 года" на "Lindy Fralin's Blues Special". И я не уверен, даже если, скажем, я играю на ламповом усилителе Marshall, будет ли разница / улучшение звука огромной / очевидной или нет при замене звукоснимателя? Я имею в виду, что для опытного игрока, который играл долгое время, это может звучать совсем по-другому и намного лучше для них. Но для новичка или аудитории в целом, обмен звукоснимателя будет звучать настолько по-разному, что они заметят разницу / улучшение звука, если услышат до и после? Если аудитория просто хочет наслаждаться музыкой, и большинство из них, вероятно, мало знают о гитаре и не уделяют так много внимания качеству звука или в целом, для них это звучит одинаково. Тогда какой смысл менять пикап? Да, может быть, это важно, если вы опытный игрок и ищете точный идеальный тон? Но для такого среднего игрока, как я, возможно, лучше сэкономить деньги и сначала вложить деньги в педаль эффектов / мультиэффект, если у меня ее еще нет? И подумать о том, чтобы поменять звукосниматель, когда я поправлюсь и начну искать определенный / лучший тон в будущем? Кроме того, я использую усилитель Roland Micro Cube для практики, и я не понимаю, зачем мне вкладывать деньги в ламповый усилитель, если я просто тренируюсь самостоятельно в общежитии университета, где обычно я не могу играть на громкой громкости и не делаете никаких записей в данный момент? Кроме того, они уже получили отличные ламповые усилители на сцене или в комнате для групповой практики. Кроме того, не трудно ли носить с собой огромный ламповый усилитель. Кроме того, я часто слышу, как люди говорят: «Я бы порекомендовал лучший усилитель, прежде чем вкладывать большие средства в звукосниматели». или «Хороший усилитель может сделать плохой звук гитары хорошим. Но хорошая гитара не может сделать плохой звук усилителя хорошим». С учетом сказанного, если гитарист ищет лучшего или другого тона. Что бы вы вложили в первую очередь для наиболее очевидного улучшения или изменения звука? Пикап / Усилитель / Возможно, мультиэффект, который даст вам много типов тонов на выбор? В моем случае, может быть, лучше всего сначала инвестировать в педаль эффектов / мультиэффекты? Мои извинения за длинную нить ...

Джимми25: Некоторые из нас уже говорили вам это несколько раз. У нас даже есть Микро Кубы.

Вы действительно не знаете, как звучит ваша гитара с любыми звукоснимателями, если вы не используете что-то кроме тренировочного усилителя.

У меня есть то, что считается одним из лучших аналого-цифровых преобразователей, и никакое программное обеспечение, моделирование или что-либо с компьютером не может дублировать динамику моих 2 ламповых усилителей.

Я просто провожу последние два недели, пробуя 3 из самых известных наборов пикапов Telecaster на одной гитаре. Никакое твердотельное, компьютерное программное обеспечение, тренировочный усилитель и т. Д. Не могли бы показать различия, которые могли бы сделать мои два ламповых усилителя. В рамках этого моя Принстонская реверберация выявила динамику, которую моя уважаемая Mesa Boogie не сделала.

Имея в виду, я попробовал мини-Strat моих детей и мой Dlx Ash Strat с моим Micro Cube, iPad и ноутбуком. Никто не может отличить Micro Cube, и конвертер A => D, который стоит больше, чем Micro Cube, действительно только определил, что это стекированные хамбакеры.

Даже с наушниками в моем Micro Cube кажется иметь слишком большое сжатие, чтобы получить динамику при смене звукоснимателя, которую я сделал. Динамика пальцев и выбора, полученная в моем бутике или после выхода на рынок, показывает мое черное лицо 3-4 или выше и мою Мезу в объемах, которые выгонят вас из общежития или арестуют за нарушение спокойствия.

Покупай то, что делает тебя счастливым. Если вы покупаете что-то для того, чтобы изменить то, что слышат ваши уши, я говорю, что вам нужно купить более качественный усилитель или хороший аналого-цифровой интерфейс.

Еще одна вещь, которую я получил после замены пикапа и тестирования. Пикапы, которые получили больше динамики и больше похожи на микрофон, являются обоюдоострым мечом. Они воспринимают плохую игру намного лучше. Я реализовал сжатие и некоторые из немногих педалей, которыми я владею, скрываю это.

YMMV, но я буду твердо придерживаться того, о чем говорил, потому что мой качественный USB-интерфейс только с некоторым программным обеспечением и ламповым усилителем были необходимы, чтобы поймать различия.