Рекомендация для Drum Sander

Question

Кто-нибудь из профессионалов использует барабанную шлифовальную машину для шлифования, которую вы можете порекомендовать? Любые мысли приветствуются!

Answer 1

Я использую Powermatic DDS225, который является 25-дюймовой версией машины, упомянутой ранее. Это надежная машина, подключенная к традиционному пылеуловителю мощностью 2 л.с. Я рекомендую вам использовать как можно больше пыли. 2 л. Это достаточно для этой машины, и до нее всего 10 футов. Мы используем два шланга для машины, и ей просто не хватает газа, особенно при толщине смолистой древесины. Я склонен бегать назад и перебирать машину под углом, поэтому я шлифуя по зерну, и возвращайтесь снова под противоположным углом, пока я не окажусь очень близко и не уберу проходы с зерном. Я беру ОЧЕНЬ легкие проходы наждачной бумагой с зернистостью 80 и убираю задний барабан. Более агрессивный наждачная бумага не поможет вам, так как содержание смолы, размер барабана и получаемое тепло будут в большей степени определяющим фактором смолы, застывающей на наждачной бумаге, чем сорт бумаги.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Том Уэст ↠ В зависимости на том, сколько работы вы делаете, вы можете рассмотреть домашнюю работу. много информации, если вы таращите глаза. Том

Несколько лет назад, когда широкополосные шлифовальные станки были единственной доступной вещью и начинались с 30 тыс. долларов, большинство отдельных литейщиков имели мало выбора, кроме как сделать собственный - или ручной самолет. Я годами занимался ручным строганием, а затем сделал шлифовальный станок.

Теперь, барабанные шлифовальные машины с самоподачей небольшого объема (то есть хобби) можно купить менее чем за 500 долларов. К тому времени, когда человек тратит время, энергию и деньги на то, чтобы его создать, покупка того, который, вероятно, будет более точным, самообслуживанием и более простым в использовании, станет более разумной.

У меня есть Дельта, которая адекватна и пришли по правильной цене, и они бросили в пылесборник. Это намного лучше, чем самодельный, который у меня был, что было типично для большинства самодельных.

То, что сказал Брюс.

Answer 3

Чарли, мне все равно, что Powermatic дает как минимум. Коллектор - 1200 кубических метров, типа мешка, и, использовав его около десяти лет, ему не хватает ***. Период. Это прямой выстрел 4 "для машины, и он не тянет достаточно. У нас недавно была лучшая машинная техника в области DC, работающая над машиной, и он сказал моему коллеге, что он использовал недостаточный сбор пыли.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ Иногда, это процесс, который так же важен, как и продукт. Если вы просто делаете продукт с целью накопления денег, то это единственная награда, которую вы найдете. Но если вам нравится этот процесс, награды умножаются. Тем не менее, барабан или шлифовальная машина толщины очень полезный инструмент для многих вещей. У меня есть Performax / Jet 22-44, и это радость по сравнению с машинным или ручным строганием фигурных и нерегулярных / ламинированных материалов. Но я бы посвятил значительную часть вашего бюджета барабанной шлифовальной машины уравнению сбора пыли -

О сборе пыли: система должна быть в гараж с большим оборудованием. По вашему опыту, хватит ли циклонной системы, рекламируемой для обработки 750CFM, достаточно для работы по одной машине за раз (этот размер имеет тенденцию иметь 1 1 / 2HP мотор), например, барабанный шлифовальный станок, спецификации которого требуют 350CFM?
Брошюры - это брошюры , опыт - верный гид!

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано dberkowitz ↠ Чарли, Мне все равно, что Powermatic дает как минимум. Коллектор - 1200 кубических футов в минуту, типа мешка, и, использовав его около десяти лет, ему не хватает ***. Период. Это прямой выстрел 4 "для машины, и он не тянет достаточно. У нас недавно была лучшая машинная техника в области DC, работающая над машиной, и он сказал моему коллеге, что он использовал недостаточный сбор пыли.

Другая хитрость с машинами, которые мы с Дэвидом используем (возможно, и с другими), заключается в переносе частиц в воздух. Я вдуваю воздух из своего магазина в машину во время шлифования. Это помогает много.

Answer 6

Я начинал с одноразовой шлифовальной машины Delta 18 x 36. Он работал отлично в течение многих лет. Затем у меня была возможность купить двухдисковый шлифовальный станок Powermatic 37. Он был поврежден при транспортировке и нуждался в восстановлении. Я получил его дешевле, чем моя дельта, и вложил еще несколько сотен в сменные детали + немного Смазка для локтей. В конце концов это сработало. Я могу отшлифовать 37-дюймовый отрезок с разницей только в 0,005 "по ширине.

Что касается сбора пыли ... Я начал с гризли 2 л.с. 1550 кубических футов в минуту в дельте. Это было хорошо для этой машины. Недавно мне пришлось заменить большую часть моего магазина и установить новую, многокомпьютерную систему. 2 л.с. было недостаточно для обслуживания powermatic при подключении к новой системе, поэтому я обновил до 5 л.с. и сделал 2 л.с. выделенным коллектором для шлифовальной машины. Таким образом, одна 2 л.с. отлично подходит для мощных и дельта-шлифовальных машин. Однако я не рекомендовал бы это для системы с несколькими машинами.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Я просто немного запутался здесь. Можем ли мы просто удостовериться, что все находятся на одной странице, и что коллекция "пыли" - это совершенно другая сущность из коллекции "чипов"? Циклонные системы не имеют никакого отношения к улавливанию мелкой пыли. Они отлично подходят для улавливания более крупных частиц и предотвращения засорения, но с точки зрения улавливания мелкозернистой пыли они не имеют значения. Сбор стружки и сбор пыли - это две совершенно разные сущности, требующие двух совершенно разных экстракторов.

Нет. Хороший циклон (мой - Clearvue) собирает не менее 95% мельчайших частиц. Clearvue утверждает, что это 99%, и я не удивлюсь. Моему фильтру требуется больше года для того, чтобы слезть достаточно, чтобы при нажатии на него выпала пыль.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Laidback1 ↠ Любой из профессионалы здесь используют барабанный шлифовальный станок для шлифования толщины, что вы можете порекомендовать? Любые мысли приветствуются!

После использования широкой ленточной шлифовальной машины вы больше никогда не захотите использовать барабанную шлифовальную машину. То, что заняло бы у меня 30 минут на моей старой 16-32 барабанной шлифовальной машине, занимает меньше минуты на широкой ленточной шлифовальной машине. Кто-то может сказать, что мы не в гонке, но я бы предпочел заняться чем-то еще продуктивным, а не стоять на стационарной шлифовальной машине, кормящей через нее один и тот же кусок дерева ДЕСЯТКИ раз ...

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ . .. В какой-то момент он высосет крылья мухи на 50 ярдах ;)

Я подумал над тем, чтобы поставить какой-нибудь графический знак на двери магазина, чтобы предупредить людей с маленькими домашними животными, но я подумал, что, как и многие другие мои шутки, я могу быть единственным, кто смеется.

Серьезно, на некоторых инструментах мне приходится задушить взрывные ворота, чтобы они не тянули слишком сильно на работе. Может быть, мне не нужно больше крыльчатки? :)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Один раз Вы использовали широкую ленточную шлифовальную машину, и вам больше никогда не захочется использовать барабанную шлифовальную машину. То, что заняло бы у меня 30 минут на моей старой 16-32 барабанной шлифовальной машине, занимает меньше минуты на широкой ленточной шлифовальной машине. Кто-то может сказать, что мы не в гонке, но я бы предпочел заняться чем-то другим, а не стоять на стационарной шлифовальной машине, кормящей через нее тот же кусок дерева, ДЕСЯТКИ раз ...

Согласен, Тим. Я хотел широкий ленточный шлифовальный станок, но этот пришел вместе и был примерно 1/10 цена. DDS 237 (машина у меня есть) имеет двигатель мощностью 10 л.с., поэтому мощности достаточно для одновременной уборки большого количества древесины, а двойные барабаны позволяют мне роскошь иметь две разные песчинки, которые шлифуют кусок за один проход. Это работает на данный момент. Проблема многих моделей с одним барабаном заключается в том, что они недостаточно мощные. Итак, вам нужно сделать много легких проходов, чтобы достичь своей цели. Другой проблемой, с которой я столкнулся, было небольшое отклонение на открытом конце. Powermatic не является открытым в конце, поэтому я ограничен 37 "широкими пьесами. Но это достаточно места для изготовления гитары.

Я думаю, я бы поспорил на лучшую машину из всех, которые я мог бы вписаться в мой бюджет и доступная площадь.