Рекомендация для Drum Sander

Question

Кто-нибудь из профессионалов использует барабанную шлифовальную машину для шлифования, которую вы можете порекомендовать? Любые мысли приветствуются!

Answer 1

Мне нравится мой Jet 22-44. Для гитар наличие чего-то шириной не менее 22 дюймов действительно ускоряет процесс. Барабанные шлифовальные машины плохо справляются с удалением большого количества материала, но вы можете снимать примерно в два раза больше за проход, не забивая бумагу, если у вас есть ширина, чтобы перебирать ее зерно.

Answer 2

В зависимости от того, сколько работы вы делаете, вы можете рассмотреть домашнюю работу. много информации, если вы таращите глаза.
Том

Answer 3

Я использую Woodmaster. Сделано в Америке. Сделано как танк. Что мне действительно нравится в этом, так это переменная скорость подачи и возможность реверсировать подачу, чтобы вывести свою доску обратно через барабан в противоположную сторону. Спасает вас от постоянного бега вокруг вашей машины, чтобы схватить дрова. У меня есть небольшой бизнес по продаже фигурных лесоматериалов из коа, и я с этим справляюсь. Посмотрите на сайте.

Answer 4

Брюс,
Хороший отзыв. Зная, что вы знаете сейчас, если бы вы начинали снова, какие инструменты «эффективности» вы хотели бы иметь по сравнению с традиционными ручными инструментами? Сверлильный станок, настольная пила, ленточная пила, шлифовальный станок и т. Д.?

Спасибо,
Марк

Answer 5

У меня был свой тайваньский шлифовальный станок Lobo около 20 лет. Это то же самое, что продается по гризли за 1200-2000 долларов в зависимости от наворотов, 2 6-дюймовых барабанов и конвейерной ленты. Шахта минималистична и работает очень хорошо, давая мне точность в 0,01 дюйма со свежей бумагой. Я жажду более высококлассной машины, но не могу рационализировать расходы.

Главный мой недостаток - отсутствие легкости в замене абразива, и не все созданы равными в этом отношении. Лучшая система смены абразива, которую я видел, была на генерале.

Популярный Performax - это, по моему мнению, игрушка, и она не намного дешевле.

В течение первых 20 лет я полностью утолщал свою пластину вручную, используя плоскость и скребок, и многое еще предстоит узнать о древесине, которая будет потеряна, если вы просто используете абразивный рубанок из мерзавца. Вы можете выбрать эффективность, а не величие, если не будете осторожны.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ I в течение первых 20 лет я полностью утолщал свою пластину вручную, используя плоскость и скребок, и многое можно узнать о древесине, которая будет потеряна, если вы просто используете абразивный рубанок из мерзавца. Вы можете предпочесть эффективность, а не величие, если вы не будете осторожны.

Я думаю, что о эффективности нужно сказать много, потому что давайте посмотрим правде в глаза, время - деньги не так ли? И я ожидаю, что на ранней стадии чьей-то карьеры есть кое-что, чему можно научиться у дерева, пройдя через тяжелый процесс ручного сгущения верхушек ... который через некоторое время становится простым упражнением в труде. что в конце дня может быть достигнуто более эффективными средствами. Я также думаю, что согласованность в спецификации материалов может помочь в создании лучшего продукта, при этом все еще используя ручные методы для оценки характеристик материалов, чтобы скорректировать эти спецификации для различий в плотности, весе и других факторах древесины. Просто мое личное мнение / мысли.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Laidback1 ↠ На Сбор пыли: система должна быть в гараже с большим оборудованием. По вашему опыту, будет ли циклонная система, рекламируемая для обработки 750CFM, достаточной для работы по одной машине за раз (этот размер имеет тенденцию иметь двигатели 1 1 / 2HP), например, барабанный шлифовальный станок, спецификации которого требуют 350CFM? Брошюры - это брошюры опыт - истинное руководство!

Это должно быть хорошо. Барабанные шлифовальные машины являются одним из самых простых инструментов для сбора пыли. И циклон - отличный путь. Однако я бы порекомендовал вам получить больше возможностей для большинства других машин.

Answer 8

Мне очень нравится мой Ryobi 15 "барабанная шлифовальная машина. Хорошо сделанный и не такой дорогой. Заплатил около 400 долларов за него.

Answer 9

Я начал с Performax 16-32. Затем я получил 22-44.
Они были довольно точными, но медленными. Они отлично работают, если вы только начинаете.

Наконец я получил 18-дюймовый широкий пояс Grizzly. У меня отличная сделка на это из списка Крейгса.
Разница как днем ​​и ночью!

Answer 10

Иногда этот процесс так же важен, как и продукт. Если вы просто делаете продукт с целью накопления денег, то это единственная награда, которую вы найдете. Но если вам нравится этот процесс, награды умножаются.

Тем не менее, барабан или толщиномер является очень полезным инструментом для многих вещей. У меня есть Performax / Jet 22-44, и это радость по сравнению с машинным или ручным строганием фигурных и нерегулярных / ламинированных материалов. Но я бы посвятил значительную часть вашего бюджета барабанной шлифовальной машины части сбора пыли в уравнении -