Думая о получении Soundhole P / U, нужна помощь

Question

Привет всем,

В последнее время я брал несколько уроков по стилю и изучаю песню (первый стиль для меня). Моя атака немного легкая из-за моего уровня квалификации, поэтому я хотел включить опцию. У моего учителя есть усилитель, к которому я мог подключиться, но моя гитара не имеет никакой электроники (у меня Washburn, но ширина гайки очень туго, у меня Walden 1 3/4 "и мне легче играть в стиле фингерстайл).

Итак, я хочу что-то ненавязчивое, что я могу использовать для подключения (то есть, не сверлить или модифицировать мой гитара). Я совершенно не представляю себе все пикапы, не говоря уже о звукоснимателях.

Я смотрел на активную модель LR Braggs M1, мне нравится возможность отсоединять кабель, пока удерживая устройство в звуковой дыре, мне также нравится, что у него есть регулятор громкости. Я не совсем уверен, в чем разница между пассивными / активными датчиками, может быть, кто-то может объяснить эту часть с точки зрения непрофессионала?

Итак, является ли M1 active хорошим звукоснимателем? Если вы думаете, что есть что-то еще, что может соответствовать моим потребностям в этом ценовом диапазоне или ниже, пожалуйста, дайте мне знать. Я бы сказал, M1 i s на верхнем уровне бюджета (немного больше, чем я изначально думал), поэтому допустим, что это будет максимальный бюджет ... около $ 175.

Обратите внимание, я ни в коем случае не "аудиофил", Я ищу громкость приличного звука, но мои уши, вероятно, не улавливают крошечные нюансы. Итак, если вы думаете, что я смотрю на «высокого класса», то у вас есть разрешение дать мне какой-то смысл, смеется ;)

Мысли?
Джон

РЕДАКТИРОВАТЬ *** Забыл добавить, я не хочу связываться с предусилителями. Чем меньше снаряжения, тем лучше. Просто то, что я мог подключить прямо к усилителю.

Answer 1

Я не собираюсь комментировать звук.

Однако у меня есть M1. Нет абсолютно никакого способа, которым я мог бы удалить или заменить кабель с тем, чтобы он был установлен в звуковом отверстии, без большого проклятия и неудобства. Это не практичный способ использования этого пикапа.

Я не могу говорить за M1A или M80, но не думаю, что они разные.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Поттс ↠ Wasper Я ненавижу быть негативным парнем из-за того, что я новичок в игре, но эти пикапы просто ужасны. Я делал то же самое, что и вы, когда искал, что было не более недели назад. Я посмотрел 100 видео и прочитал отзывы. Предполагается, что M1A и Rare Earth - такие замечательные звукосниматели, и они оба звучат как лучшие версии Woody-вещи Дина Маркли за $ 50.

Это действительно вопрос вкуса , Некоторые из нас предпочитают звук магия UTS или даже SBT. Если бы я выбирал один источник, я бы, вероятно, пошел с магнитом, хотя я не уверен, какой из них ... скорее всего, Sunrise, DiMarzio Angel или Duncan MagMic. У меня был Sunrise в моей основной гитаре, а иногда и вторую гитару с середины 90-х годов вместе с SBT, в большинстве случаев McIntyre. Это подходит для меня. Я обычно не забочусь о щенках UTS, и SBT сам по себе не работает хорошо для меня.

Answer 3

Я только что купил акустику сегодня без звукоснимателя, и по большей части мне он не нужен, но бывают моменты, когда я буду использовать эту гитару для концерта. Так что эта тема не могла прийти в лучшее время для меня! Пожалуйста, LMK, как вы оформляете. Из видео и обзоров, на которые я смотрел, мне показалось, что M1a - это билет для меня.

Answer 4

Wasper
Ненавижу быть отрицательным из-за того, что я новичок в игре, но эти пикапы просто ужасны. Я делал то же самое, что и вы, когда искал, что было не более недели назад. Я посмотрел 100 видео и прочитал отзывы. M1A и Rare Earth должны быть такими замечательными звукоснимателями, и они оба звучат как лучшие версии Woody-вещи Дина Маркли за $ 50. это в моей главной гитаре в день концерта (моя электроника сломалась / аварийная ситуация). Это было так плохо, что когда моя жена позвонила мне на концерт, я попросил ее купить Baggs Para DI, чтобы посмотреть, смогу ли я исправить дерьмовый звук boxxy - она ​​принесла его, и он ничего не сделал. Это был самый худший опыт "снаряжения" в моей жизни.

Я еще не исправил это. Моя жена взяла наш тяжело заработанный подоходный налог и подарила мне новую гитару на мой день рождения :)

Может быть, я уловка и совершенно не права. Хотя я так не думаю. Я предполагаю, что если кто-то просто хочет усилить акустику, это сработает. Если вы пытаетесь получить отличный звук - этого не произойдет.

Дайте мне знать, если вы купите один из этих двух и как все прошло.

Answer 5

Мой М1 хороший пикап. У меня были некоторые проблемы с этим некоторое время, но в целом это понравилось. Я согласен с тем, что, на мой взгляд, это не совсем "акустический" звук, но он заставляет меня НИГДЕ рядом с проблемами обратной связи SBT, которые у меня есть, рядом с ним. Однако оба (70 звукоснимателей / 30 SBT) дают мне лучший акустический звук, который я когда-либо имел. Я поместил свой М1 немного дальше к мосту, чтобы услышать звук пикапа. Моя самая большая жалоба на это (и я не жалуюсь) - это случайный «тик», который вы получаете, когда бьете по пикапу. М80 может быть немного теплее, но сейчас я остаюсь с М1.

Надеюсь, это поможет.

Answer 6

Спасибо за ответы ... Я смотрел видео все утро о LR Baggs и других пикапах, о которых говорили в этой теме (k & k, Fishman RE и Lawrence), и я должен сказать, что я еще более сбит с толку, смеется.

Я думаю, что для этого потребуется немного больше исследований и изучения пикапов в целом, прежде чем бросать какую-либо монету.

Я должен сказать, что из всех этих видео из K & K mini звучало лучше всего ... так что, возможно, я мог бы пойти другим путем, вместо того, чтобы брать звук. Просто попытка найти кого-то, кому я бы доверял достаточно, чтобы установить его для меня, - вот в чем дело ...

Мне нужно немного подумать об этом.

Answer 7

Я сам в Санрайзе, поэтому я рекомендую это. Можно подключить, так что это съемный, я сделал это. Выгода от приличного предусилителя и некоторого экв. Я люблю это.

Answer 8

Я храню магнитный звукосниматель Lawrence A245C в своем гиганте в качестве резервной копии. Это отличные недорогие устройства с регулятором громкости и без предварительных усилителей. $ 50-60.

Answer 9

Васпер, ты хочешь активный пикап. Единственный раз, когда вы захотите получить пассивный звукосниматель, - это если у вас уже есть внешний предусилитель или активный блок прямого ввода, который, как вы уже описали, уже не похож на ваш. Так что будьте активными.

Baggs M1a или Fishman Rare Earth - два лучших звукоснимателя. Одна приятная вещь в Fishman IMO - это узкая конструкция из неодимового стека (сильный магнит, поэтому используется меньше), черная, поэтому она не выделяется в звуковой скважине. Но либо отличные пикапы.

Answer 10

Я использовал несколько менее дорогих - старшего Маркли, Сеймура Дункана, даже Деармонда ... все они звучат как электрогитара, и требуют струн, которые меньше бронзы / больше никеля, чтобы взять их в руки. струны точно ...

Я собираюсь включить Seymour Duncan Mag-Mic в мой новый Goodall Grand Concert; это потребовало бы батарейного мешка внутри гитары и наличия гнезда в наконечнике, ни одна из которых не является проблемой для меня ... Я просто не хочу ставить еще одно НИЧЕГО под свое седло! Они немного дорогие, но звучат намного лучше, чем M1 или M1A, на мой взгляд.

Если вы хотите недорого, K & K Pure Western Mini - это пассивный (без батареи) преобразователь звуковой платы (аффиксы) внутри на перемычке, крошечные маленькие легкие диски); Я слышал, что люди говорят, что вы можете установить их на ок. $ 120 олл-ин ... для игры с меньшим объемом, я уверен, что это был бы отличный способ ...

Множество вариантов, множество вариантов ... сделайте некоторые исследования и сделайте свой выбор !

играть на ......................................... ....>

Джон