Могу ли я nylon-a-fy мой ребенок Taylor?

Question

Просто интересуюсь? Я предполагаю, что это сработает? Правильно?

Answer 1

Это будет звучать ужасно и не иметь никакой громкости. Кроме того, действие будет слишком низким, если вы не поменяете гайку и седло.

Answer 2

Привет Джейн, я только что сделал это со своей старой винтажной западной / фолк-гитарой Silvertone, которая шла со стальными струнами. Когда я изучаю новую сложную мелодию пальца и выполняю тонны повторений, я временно использовал шариковые жесткие нейлоновые струны, чтобы минимизировать износ мозолей на кончиках пальцев. Они звучат хорошо, но эта дешевая березовая гитара - это не Martin D-28 для начала. Я сделал новую гайку для нейлоновых струн, и преобразовал ее туда и обратно по мере необходимости. Другие используют шелковые и стальные струны для снижения напряжения.

Боб Taylor несколько раз отвечал на вопрос "Нейлоновая нить Baby and nylon GS Mini" в своем ежеквартальном журнале Дерево и сталь . Короткий ответ: это будет в целом готовый и лучший дизайн, и вряд ли произойдет в ближайшее время.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Garthman ↠ Спасибо за твой вклад, Джон. И, конечно, вы совершенно правы - очевидно, что эти люди, которые цитируют «теорию» (а я использую «», потому что это даже не теория, это просто то, что кто-то когда-то сказал, и каждый просто повторяет это никогда не пробовал. Если бы они попробовали это, они знали бы, что это работает и может звучать очень хорошо. Я использую свой нейлоновый дредноут уже более 5 лет - в основном для традиционного фолка, а также для акустических версий современных песен - и я ни разу не получил отрицательный отзыв об этом - напротив, он вызвал много положительный интерес и положительный отзыв как от мирян, так и от других гитаристов. И вы тоже правы насчет тюнеров - все, что я делаю, это держу струны (особенно 1-й, 2-й и 4-й) в довольно напряженном напряжении, когда я м тюнинг. С практикой легко сделать один оборот и два или три оборота под конец, который проходит через колышек - это хорошо для меня. Давай люди! Зачем быть таким негативным (особенно если это так очевидно для тех, у кого есть, что вы никогда не пробовали)? Разве вы не слушали видео, которое я разместил? Шмели могут летать, вы знаете.

К кому именно относятся эти теории, на которых вы ссылаетесь? Почему вы так стремитесь дискредитировать «этих людей»


Звук гитар в видео, которые вы выложили, ужасен из-за качеств, которые классический гитарист ищет в классической гитаре, а также из что ищет гитарист со стальной струной в гитаре со стальной струной. Так что нет, они не звучат хорошо для меня, на любом уровне. Тем не менее, акустические гитары очень часто плохо работают в микрофонном режиме и проталкиваются через предварительный сборщик мусора, усилитель и динамики, поэтому средний слушатель не очень хороший датчик. Как вы говорите, им может показаться, что это звучит чарующе, что придает больше силы вашему стилю жизни.



РЕДАКТИРОВАТЬ: Ха-ха, этот пост был с 2011 г. Я дыра в $$. Ницца.

Answer 4

Кажется, что здесь может быть некоторая путаница относительно того, что именно подразумевалось под ОП как «нейлоновые струны». Я взял его вопрос для обозначения струн, обычно встречающихся на классической гитаре с нейлоновыми тройниками диаметром примерно 0,028, 0,032 и 0,043 "для струн E, B и G. соответственно. Я все еще утверждаю, что струны этих диаметров будут проблематичными на стали струна, особенно для струны G., где было бы трудно намотать ее более чем на несколько оборотов на стальную опору для струн. Однако, похоже, что некоторые из более поздних плакатов имели в виду Thomastik JP Folk Strings, которые имеют гораздо более узкие нейлоновые нити. раны тройной 0,016, 0,024 и 0,025 ". В этом случае струна G по диаметру эквивалентна стальной струне легкой или средней толщины, а тройные волны лишь немного больше, чем их эквиваленты стальной струны. Насколько я понимаю, эти струны в любом случае предназначены для гитары со стальными струнами, поэтому я даже не уверен, о чем идет речь.

Answer 5

Как я уже сказал, я не думаю, что это преобразование для всех, но оно работает. например, если у вас есть дешевая гитара, которая враждует, или шея изгибается, вы можете получить от нее немного больше жизни.
Струнная (даже на классической) струне G не является проблемой для Стальная колонна. Я признаю, что могу использовать рану G от GHS, потому что я предпочитаю тон. Любой из них сработает.
Единственное преобразование стали в нейлон, которое у меня сейчас есть, - это 12-струнная, и конвертировать было трудно. Я использую струны высокого напряжения GHS # 2380 для чистого нейлона. Я использую Martin M160 для серебряной раны. Мои тройные струны - это чистый нейлон E для высоких частот E, чистый G, растянутый до A, и чистый B, растянутый до D. Я использую чистый G и рану G. Я прохожу это просто, чтобы показать, насколько это связано.
Я сделал старое отверстие Harmony Monterey F с набором GHS 2380 и раной G из набора Doyle Dokes. Конечно, он потерял какую-то громкость, но он длился годами, и я слышу это все время ... она играет на нем тонкой иголкой и она очень хорошо проецируется ... в любом случае, со сталью это звучит не очень хорошо.
Есть некоторые легкие проблемы с интонацией, но мы не можем встать так далеко, чтобы иметь проблему с чем-либо, что мы играем.
Это не аргумент, я подозреваю, что это всего лишь то, что сделали немногие. это работает. Я думаю, что видео Гартмана доказывает это

Answer 6

Очевидно, это не для всех, и я не хочу звучать так, как есть. Это просто работает для меня ... но только иногда.
Отвечая на первоначальный вопрос, я сомневаюсь, что малыш с малым телом Taylor будет очень хорош с нейлоном, но это не помешает мне попробовать его.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ . , , Боб Taylor неоднократно заявлял, что гитары имеют оптимальный диапазон напряжения, с которым они работают лучше всего, и что этот диапазон является функцией области деки и крепежного дизайна. Далее он сказал, что слишком слабое натяжение создает недостаточную громкость, а слишком сильное натяжение до наступления повреждения приводит к снижению устойчивости из-за демпфирования деки, которое создает чрезмерное натяжение. , , .

Я вполне уверен, что существует оптимальный диапазон факторов, которые производят "лучший" звук в гитаре. Но чтобы иметь какую-либо реальную ценность - по крайней мере, в физическом мире - эти факторы нуждаются в количественном определении. Какое отклонение от «оптимального» вызывает какой% спад громкости, тона, что угодно. , .? Каково мнение слушателя? - один человек вполне может предпочесть другой звук инструмента «оптимальному» звуку, который выбрал производитель, например, - в конце концов, все это субъективно, не так ли?

Теперь, если вы попытались поставить нейлоновые струны на гитаре со стальными струнами, и вам не понравился получающийся звук - это нормально. Но это не означает, что (а) вы не можете сделать это (как засвидетельствовали другие авторы) или (б) что вы можете получить другой звук - тот, который вам может понравиться - если вы попробовали эксперимент на другой гитаре.

PS. Я предпочитаю звучание одной из моих полностью ламинированных гитар одной из моих полностью твердых. Что это доказывает?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I не согласен с тем, что надевание нейлоновых струн на Baby Taylor или любую гитару со стальными струнами дало бы приемлемые результаты, хотя я допускаю, что то, что приемлемо для человека, который долгое время играл на гитаре с нейлоновыми струнами, может отличаться от того, у кого нет опыта с классическими гитарами. Проблема в недостаточном натяжении струны. Big Baby был рассчитан на общее натяжение струны примерно 160 фунтов, тогда как классическая гитара рассчитана на общее натяжение струны в районе 75 фунтов. Когда гитара загружена с недостаточным натяжением струн, на деки не передается достаточно энергии, и в результате получается очень низкая громкость. Кроме того, гитара со стальной струной звучит не так, как классическая гитара, поэтому нейлоновые струны на Big Baby, помимо низкой громкости, также создают плохой тональный баланс. Другими словами, струны звучат как резиновые ленты. Мой шурин надел стальные струны на его стальную струну, и они звучали как резиновые ленты.

Хорошо - аргумент о натяжении струны и верхней загрузке / креплении всегда цитируется. Но это всего лишь теория, которая, вероятно, возникла, потому что исторически гитары со стальными струнами развивались из гитар из нейлоновых струн, но их нужно было строить более прочно, чтобы противостоять более высокому натяжению стальных струн. Люди тогда предполагают, что нейлоновые струны не работают на гитаре со стальными струнами, но они - особенно если вы используете жесткие натяжные - у них достаточно натяжения, чтобы дать хороший звук.

Это мой дредноут с нейлоновыми струнами:

http://www.youtube.com/watch?v=kuuc0f0frLE

Звучат ли струны как резиновые ленты?

Answer 9

звучит здорово, Гартман ... мы, кажется, обращаемся к этому каждые две недели или около того. Я нашел несколько стальных струнных гитар, которые были неудовлетворительными с нейлоном высокого напряжения, но большинство были в порядке.
Моя единственная проблема - ширина гайки. Джон

Answer 10

Я не согласен с тем, что надевание нейлоновых струн на Baby Taylor или любую гитару со стальной струной дало бы приемлемые результаты, хотя я допускаю, что то, что приемлемо для человека, который долгое время играл на нейлоновых гитаре, может отличаться от того, у кого нет опыт работы с классическими гитарами.

Проблема в недостаточном натяжении струны. Big Baby был рассчитан на общее натяжение струны примерно 160 фунтов, тогда как классическая гитара рассчитана на общее натяжение струны в районе 75-90 фунтов. Когда гитара загружена с недостаточным натяжением струн, на деки не передается достаточно энергии, и в результате получается очень низкая громкость. Кроме того, гитара со стальной струной звучит не так, как классическая гитара, поэтому нейлоновые струны на Big Baby, помимо низкой громкости, также создают плохой тональный баланс. Другими словами, струны звучат как резиновые ленты. Мой зять надел стальные струны на нейлоновые нити, и они звучали как резиновые ленты.