Ваше мнение о системе выражений Taylor

Question

Привет всем, я заметил, что многие люди очень разделены на ES. Некоторые люди, кажется, любят это, в то время как другие ненавидят это. Могу я узнать ваше мнение о том, почему вам нравится / не нравится ES? Кроме того, было бы очень полезно, если бы кто-то мог сказать мне разницу между «старым» и «новым» ES и ES-T. большое спасибо

Answer 1

У меня была Taylor с оригинальной ES и одна с версией ES 2010 года, а также две таможни T5. При использовании ES все, что я мог слышать, это магнитное качество (или его отсутствие) в звуковом сигнале. Я просто ненавидел это. Я не думаю, что это звучит естественно. Я слушаю собственные видео Taylor и дрожу, когда слышу звук ES или T5, используемых в качестве акустического заменителя. Я просто терпеть не могу этот магнитный звук, и это все, что я слышу от него.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ahorsewithnonam ↠ У меня есть новый 2012 314ce с последним ES. Отключен ...... это потрясающе. Включенный ... самый мягкий тон когда-либо. Я все получаю, даже переключая внутреннюю кнопку внутри корпуса. Все еще очень мягкий. Я скажу, что вы можете говорить вслух без обратной связи. Подключил мои 300 $ Yamaha .... такой музыкальный тон! Мерцающие максимумы, четкость, плавные басовые ноты. Я не понимаю.

Я действительно думаю, что Chevy - худшие транспортные средства на дороге, FORD - ЛУЧШИЕ. За исключением Subaru, теперь есть машина, не похожая на другие.

Интересно, когда вы, ребята, получите ее. Мнения, у всех есть. Ты хочешь ненавидеть или жить с этим. Вы убедите меня Система ES действительно плоха по сравнению с другими вашими словами в этой теме на форуме ... Нет, только если я не услышу это лично.

I, до сих пор, не нашел никакой другой системы, например, ES, которая имеет такой естественный тон гитары без окраски. Я использую сбалансированный кабель прямо к моим усилителям или микшерам. Когда я использовать обычный разъем 1/4 TS, а он оставляет меня менее выполнил и я теряю много сигнала. У меня есть система фишмена на одной из моих других гитар, и мне она тоже нравится.

И да, я играю в кофейнях, маленьких площадках, и просто заклинивание ........... Не в исх. в приведенной выше цитате, а другой ...... Люди с ES оборудованные Тейлоры играют с ними, и они работают очень хорошо. Вам нужно больше убираться !!!

Бред

Answer 3

Я бы взял звуковую дыру Rare Earth в любой день или микрофон (с другой гитарой ;)).

Как я уже говорил в другом посте, с 414 (который я продал) на DVD, который Придя с этим, Боб Taylor все еще пытался продать меня на системе Expresion и на этой гитаре даже после того, как я ее купил. Я продал его.

Я бы хотел сохранить DVD. «Мягкая» беседа (в комплекте с кофе без кофеина) доведена до неосторожного уровня; «обработанный» звук приравнивается к «лучшему» без малейшего отношения к чему-либо, близкому к «характеру».

Я все еще получаю "Wood and Steel", но этот DVD, все еще хотелось бы, чтобы он у меня был.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал ahorsewithnonam ↠ Я Дон «т понять, что вы говорите вообще. Когда мы получим это? Вы говорите, что у всех есть мнение. Очевидно, вы тоже! Так почему ваш действителен, а наш нет? Я не пытаюсь убедить вас или кого-либо в чем-либо. Просто утверждаю, что моя новая система ES звучит мягко и ровно. Мой Yamaha ... с другой стороны звучит потрясающе подключенным. Отключенный ... звучит как дерьмо.

То, что вам не нравится звук Expression System отлично. У всех нас есть свои предпочтения, но когда люди чувствуют необходимость подкрепить свое негативное мнение о ES ложными предположениями об этом и Taylor, тогда я беру исключение.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Fret Buzz ↠ I взял бы звуковую дыру Rare Earth в любой день или микрофон (с другой гитарой ;)). Как я уже говорил в другом посте, с 414 (который я продал) на DVD, который вышел с этим Боб Taylor все еще пытался продать меня на системе Expresion и той гитаре, даже после того, как я купил ее. Я продал его. Хотел бы я сохранить DVD. «Мягкая» беседа (в комплекте с кофе без кофеина) доведена до неосторожного уровня; «обработанный» звук приравнивается к «лучшему» без малейшего отношения к чему-либо, близкому к «характеру». Я все еще получаю "Wood and Steel", но этот DVD, все равно хотелось бы, чтобы он у меня был.

Я не согласен. Хотя у меня проблема с ES, звукосниматели просто ужасны. На прошлой неделе я уронил LR Baggs M1A Martin, и он звучал как один из тех деревянных пикапов Дина Маркли. Я забрал его и купил Редкую Землю, и это звучало хуже. Я даже купил Para DI, думая, что я сошел с ума, и я мог настроить звук, и это было просто барахло.

Честно говоря, я не могу поверить, что они не добились лучших результатов за все эти годы с Soundhole пикапы.

Answer 6

Лошадь ...

Убедитесь, что вы используете это так, как Taylor говорит, чтобы использовать его! Не «выдумывайте» и используйте обычный гитарный шнур в гнездо 1/4 », а затем жалуйтесь на звук, потому что это НЕ способ, которым он предназначен для оптимального использования ...

У меня есть лучший друг, который использует все Taylor снаряжение, кроме своего Tri-Cone National ... он запускает систему ES в своих R Taylors, и использовал их ранее, так как они вышли, в его "нормальных" Taylors ... This Парень работает много! До 380 концертов в год ... и я всегда наслаждался звучанием его акустики, усиленным ... меньше, когда он использовал более старый "Fishman" с двумя источниками, который использовался Taylor снабжение ... даже с предварительным усилителем K4 звук был хрупким и тонким ... хотя я подозреваю, что именно так ОН ХОТЕЛ это, Бог знает почему!

Я слышал много за мои 40 с лишним лет работы на акустической гитаре, они ВСЕ стали намного лучше, но я никогда не слышал, чтобы TRULY звучал так, как гитара, на которой они были установлены. Это включает в себя два источника w / K & Ks и хороший микрофон через предварительный усилитель маятника SPS-1 ...

Я хочу сказать, что все они - функциональные способы усиления акустики, но НЕ ОДИН будет звучать ТОЧНО, как ваша гитара ... вам может не понравиться система ES, но вы действительно должны попробовать ее с надлежащей крюк вверх, прежде чем отказаться от него. На мой взгляд, это вполне «работоспособный» и управляемый звук для сценической работы ...

Удачи с этим!

игра на ........... ...............................>

Джон

Answer 7

Я заменил систему ES в своем 2010 Taylor 414ce на Mi-Si Align XT (UST использует элемент Baggs). Металлический клинк среднего диапазона был ужасен в ES. Это может помочь кому-то лучше, кто делает легкие замеры, но если ваш стиль вообще подразумевает игру на барабанах, забудьте об этом. Я думаю, что Taylor продолжает пытаться сделать это правильно, таким образом, «апгрейды», но я бы поспорил, что через два-три года система будет полностью заменена чем-то более похожим на Ауру F1.

Answer 8

* ES-система Taylor - одна из немногих, которая позволяет вам балансировать от гитары до микшера или усилителя. Если ваш усилитель не имеет сбалансированного входа, вам нужен адаптер. Многие старые акустические усилители не имеют сбалансированного входа, кроме случаев, когда они имеют вход для микрофона. Тогда вы могли бы использовать это ... но тогда вы находитесь на канале, который имеет или не может иметь тональный контроль, предназначенный для входа гитары.

Taylor говорит, что вы можете использовать несбалансированный кабель с ES для обычные усилители, но вам действительно не хватает того, на что способна система Taylor ES. Большинство новых акустических усилителей теперь включают сбалансированные входы для гитарных каналов. Первым на ум приходит Fishman, и Rivera даже делает специальную модель только для системы ES.

Пока вы не используете систему Taylor, как она была спроектирована и предназначена ... не спешите суждение. Вы будете заниматься самообслуживанием и не будете наслаждаться тем, что Боб Тейор намеревался для вас.

Обычно я иду от своей гитары с помощью кабеля TRS к микшеру. Я также иногда захожу к моей громкой связи Fishman 100, канал два которой сбалансирован, а затем из громкоговорителя 100 DI выходит из канала два в микшер. Оба соединения звучат фантастически. Я также попробовал Первый канал на моем Loudbox, затем неуравновешенный от DI на задней панели 100 к микшеру, и он также отлично работает.

Когда я впервые получил Taylor, я Я использовал несбалансированный кабель в акустическом усилителе fender и сразу же подумал, что что-то не так ...... образование и RTFM - замечательная вещь.

Answer 9

У меня было несколько ES Taylors, которые звучали хорошо. У меня были некоторые, которые не были хорошими, и в настоящее время у меня есть один в моем K65CE, который ужасен. Это не текущая версия ES, а последняя версия. Я думаю, что система ES - отличная идея, которая просто нуждается в еще большей разработке продукта.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ahorsewithnonam ↠ Мой новый Акустический усилитель Hartke также имеет микрофонный вход. Так что мне нужен кабель с 1/4 для гитары и разъем XLR на другом конце, верно?

Horse,
Вам нужен конец TRS, чтобы войти в гитара, затем либо XLR, либо TRS на входе усилителя / па. Вот что такое сбалансированная установка. Если вы используете 1/4 для XLR, вы используете несбалансированную настройку.

Майк