Collings "Слишком яркие" ...

Question

Я хотел бы начать это как очень незначительную напыщенную речь. :))) n t j)

Звук гитар, слышимых большинством радиоприемников и телевизоров с неадекватными динамиками, задолго до того, как акустическая точность стала даже термином, или даже чем-то, что могло бы один день будет достижимым. На рынке доминировали лишь несколько крупных брендов; конечно, очень немногие известны широкой публике. Звук этих инструментов, производящих впечатление на поколения музыкантов, определяющих «тон».

Но, как может случиться с судьбой, странная утка, как я, впервые играет Martin, и думает: "Хм ... правда, это то, из-за чего вся эта суета?" Сама мысль стала настоящим сюрпризом, когда настал момент, наполненный годами ожидания, мечты и большие ожидания. То, что это могло быть разочарованием, было чем-то вроде шока!

Конечно, не все опыты с определенной гитарой были такими, но в некоторых случаях это имело место. В основном хорошо, но не хватает проекции. Тонкий резонанс, отсутствие середины. Исключительно бум, в ущерб тройным. Заметные исключения включали Стивена Стиллса 1998 Martin D-45SS и две гитары 1931 Martin 00-28, которые заставили бы любого музыканта полностью остановиться, будучи временно загипнотизированы определением, богатством, проекцией и чистотой украсить тон, персонифицированный.

Но, насколько я понимаю, мы говорим об исключениях, а не о правилах.

Именно с этими элементами я и пошел покупать то, что я надеялся, будет лучшей гитарой до сих пор в моей жизни. Внезапная нехватка денег и возможность купить, в пределах разумного, превосходный инструмент, под моими руками и моими ушами.

Конечно, я пошел, чтобы найти Martin.

Collings, который я обнаружил, был всем этим, и даже больше.

Я никогда не думал об этом как о "ярком", пока я не начал приходить на музыкальные форумы, и почти сразу начал слышать это применяется к этой марке гитар, в основном из опытных игроков, которые с готовностью признают, что больше всего привлекают этот винтажный звук Это на самом деле волновало меня некоторое время, так как тройные звуки действительно кусали, но я приписал это гитаре с вершиной Adirondack, и, судя по всему, не так много играл предыдущий владелец.

Путешествуя с женой последние пару лет, я наткнулся на еще несколько Collings. Большинство из них были очень милыми и, безусловно, стоили больше, чем просто начальное исследование. Одна модель CJ, по общему признанию, была жесткой собакой гитары, и я сильно не любил ее с первого удара. Но большинство из них, для меня, звучали не слишком ярко как таковые, просто молодые, не играющие, и им не хватает резонанса и тепла, которые, как я считаю, приходят со временем и час за часом личной работы и связи.

Сегодня у меня невероятно резонансная гитара. Правильные струны, правильный выбор, отличная настройка и много времени на инструменте, и у меня есть обертоны, теплота, правильная пропорция низких и средних частот, определенные высокие частоты без этого начального прикуса и очень респектабельный необычайно глубокий динамический диапазон. Я могу выбрать его и произвести круглый, резкий звук, сладкий, лирический, с необычной громкостью, с минимальными усилиями. Я могу отступить от звуковой дыры, и игра создает тон, идеально подходящий для акустики в рок-н-ролльной группе. Я могу выбрать курицу с этим. Я могу с этим справиться. Он висит там во время тех старых кантри и блюграсс мелодий и вызывает улыбки и восхищенные взгляды старых добрых парней, даже если поначалу они были отодвинуты моим прибытием с почти неизвестной техасской гитарой, главное требование которой к славе - быть Martin почти клоном.

Резонанс, баланс и сила - вот ключевые слова, когда я думаю об этой гитаре. Только тем, кто знаком с этим винтажным звуком, он может показаться ярким, хотя я склонен думать, что это больше проекция без перегиба от переигрыша, определение в каждой ноте аккорда, сустейн без создания каши, и богатство без чрезмерного глухого баса.

Это современный звук. Звучание, похожее на пианино, такое, которое можно воспроизвести с деки великого ребенка, но в меньшем масштабе. Но разве это слишком ярко?

Зависит от того, к чему вы привыкли, наверное. Но для этих ушей она живая, яркая и просто прекрасная на заднем плане, удерживая ритм-секцию вместе, и такая же хорошая, когда используется в качестве сольного инструмента, без звука. Это не старинный звук. Это прошло это; развитие современности, и настоящее удовольствие для работающего, активного музыканта - или кушетки, выгуливающего свою я-я после тяжелого рабочего дня.

Для меня это лучший баланс тона Я натолкнулся на деревянный инструмент под шесть тысяч. Это скорее продолжение меня, когда я играю, а не то, что я играю.

И вот почему меня иногда слегка раздражают, когда кто-то спрашивает о покупке Collings, и практически в каждой теме этот характер, кто-то со статусом и хорошим положением чувствует себя вынужденным описать его как слишком яркий, когда этот более старый звук в основном гарантированно "где он находится", если вы хотите получить максимальное качество звука, так как все остальное - только копия более дорогой намек на прошлых мастеров и то, что они создали, но с изюминкой, которая делает эти копии меньше, даже если качество сборки более или менее общепризнанно считается очень высоким.

Ярко, а? Да.

Могу ли я предложить это в качестве альтернативного средства? :))):)))

Мир ...

JT

Answer 1

Яркость, похоже, вышла из этой темы.

Ганс

Answer 2

1. У меня был D2HA, и он оказался слишком «хрустящим». Не просто яркие (я согласен, это территория Taylor гитар), но странным образом излагаются так, что аккорды звучат хрустящими. Мне это не понравилось, поэтому я его продал. Достаточно ясно, да?

2. Идеальная подача - это расстройство мозга. Две разные части вашего мозга (обычно восприятие звука и цвета) пересекаются. Очень интересно учиться. Это не может быть изучено.

3. Множественное число от "Collings" - "Collingi"

Answer 3

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Мой только В этой теме говорится, что у людей возникает отвращение к правильному множественному числу "Collings". Давайте даже не будем вдаваться во множественное число от "Bourgeois".

Коллинги и буржуа, теперь это забавный факт!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал bluesbassdad ↠ Так что же множественное число притяжательное от DeVillis? Это действительно должно сводить тебя с ума. :)) Мое предположение: DeVillises ' Тем не менее, некоторые люди ставят еще один "s" после апострофа. Я думаю, что ваше имя является хорошим аргументом для более простой формы. :)

Хорошо, во-первых, это DeVellis, с 2 "e" s и 1 "i" не DeVillis, с 1 "e" и 2 " является. Я думаю, что более распространенная испанская форма "DeVille" (используемая Cadillac, среди прочего, в течение многих лет) смешивает людей. DeVellis - фактически итальянское имя, вероятно, с периода, когда большая часть Италии была под французским правилом.

Во-вторых, множественное число не включает апострофы. Таким образом, множественное число DeVellis является DeVellises. Атрибуты включают в себя апострофы и есть некоторые несоответствия в использовании. Общее правило таково: если слово оканчивается на «s», вы просто добавляете апостроф, чтобы сделать его притяжательным. Исключение, которое применяется с некоторой несогласованностью, состоит в том, что если слово представляет собой один слог и оканчивается на «s», вы добавляете апостроф и «s» в конце, точно так же, как слово, не заканчивающееся на «s».

Так что, если бы кто-то имел в виду мою семью, это было бы «Эй, пошли DeVellises». Если бы они имели в виду мою гитару, это было бы «Эй, это гитара ДеВеллиса». Если бы они имели в виду дом моей семьи, это было бы «Эй, это дом ДеВеллиса».

Мы иногда видим множественное число с апострофами, если во множественном числе это странная форма, такая как цитата, типа «да, есть». Я думаю, что было бы лучше опустить апостроф в этом случае. Даты, кажется, приносят апострофы, даже когда они не заключены, как мы иногда видим ссылки на «60-е годы», хотя я думаю, что «60-е годы» были бы более правильными и, возможно, «60-е годы» были бы наиболее правильными из всех.

Но я вроде как на тонком льду. Я уверен, что среди нас есть профессиональные писатели, чьи знания грамматики превосходят мои, и они действительно должны нас всех уладить.

Извините за тему veer.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от aw meyer ↠ Итак постер отклонен за то, что он слишком длинный? Мы в твиттере? Кто-то пытается высказать свое мнение и наказан за то, что слишком долго занимал свой пост? Оригинальный плакат пытался решить, что гитара Collings слишком яркая и что по какой-то причине "Martin Sound" является стандартом, по которому должны измеряться все остальные. Он пытается объяснить почему, но, очевидно, люди с предвзятыми представлениями хотят, чтобы он быстрее подошел к делу. ОП дает подробности и подвергается критике за это? Интересно.

ОП попытался казаться скромным, описывая свой длинный музыкальный опыт. Затем он рассказал нам, почему те из нас, кто считает Collings яркими, плотными, лишенными тепла и т. Д., Ошибаются. Ну, это не работает для меня. Я знаю, что мне нравится и не нравится. Неважно, если это самая популярная гитара на земле.

Answer 6

Очень понравился твой пост. Именно такие дискуссии заставили меня присоединиться к этому форуму. У меня есть пара Martins, и я хотел бы иметь Collings. Прошлым летом я ездил на фабрику, несмотря на то, что мы появились в 11 часов утра. Они были очень милые люди. Вот странная часть ... Я довольно плохо слышу. Мои слуховые аппараты стоят дороже, чем любая из моих гитар, и они все еще бесполезны, когда дело доходит до «прослушивания» играемой гитары. Мне нравится "яркость" Collings гитар, на которых я играл (2). Я еще не встретил Taylor, который я действительно любил. Я сыграл пару действительно хороших, которые звучали хорошо на низких громкостях, но ни один из них не смог бы «заполучить это», если бы ты их толкнул. Мне очень понравился Bourgeios, в который я играл - пара боязней деревенских парней. Любил H и D, ооо моде - очень мило. Я надеюсь, что вы не все думаете, что «этому глухому парню не следует позволять свое мнение». Я не глухой, просто короткий в некоторых частотах. Понравилось Blueridge Я тоже слышал, и был шокирован тем, как мало парень сказал, что это стоит. Моя точка зрения заключается в том, что Martin никогда не был моей конкретной чашкой чая, за исключением того, что старый D-16H был первой "хорошей" акустикой, которой я владел. Все еще есть, это мой загонщик, но стал такой частью меня, что теперь это бесценно. Его звук улучшился со временем. Когда я начал искать апгрейд, я был уверен, что мне нравится свинья, а не палисандр. Палисандр всегда звучал «темным» и слишком подавленным. Когда я пою, я громко. Я хочу гитару, которая может идти в ногу со мной. Сказав все это, я получил палисандр D-35H. Я все еще не продан на взглядах - не большой поклонник белой привязки на теле, но кроме этого я люблю все об этом. Возможно, это правда, что я не могу слышать так же, как все остальные, но я бы никогда не нашел свою нынешнюю любовь, не сыграв ее! Мне также сказали, что если вы хотите услышать, как звучит гитара, попросите друга сыграть, пока вы стоите перед ним.

Да, я знаю - это было слишком долго одаренный) это будет:

".... и мудрость, чтобы узнать разницу"

Answer 7

Смею упомянуть Collings, из которых я сыграл только один пример, и мой Blueridge в том же разговоре, нет, то же самое предложение ?

В моем опыте они связаны исключительно в том, что мое первоначальное, подержанное впечатление от тона каждого было по отношению к Martin. Общепринятое мнение звучало примерно так:

• Collings делает звучание лучше Martin, чем Martin.
• Blueridge звучит почти как Martin в одну четвертую цену.

Мне нравится мой Blueridge, но мне нужно было сравнить с Martin из моей головы, чтобы добраться до его точки.

Мой Бюджет в эти дни делает Collings недоступным для меня, но я подозреваю, что если бы я потратил достаточно времени и познакомился с ним, я обнаружил бы, что это очень привлекательная гитара - пока игрок не жаждет звука скажем, HD-28V.

Просто предположим. Не думай, что я когда-нибудь узнаю наверняка.

Answer 8

Я никогда не играл в Collings. Я слышал, они вроде "яркие" ...

Тодд

Answer 9

Имейте в виду, что те, кто говорит "1004" "слишком умны", делают личное мнение так же, как и вы. Вы просто пришли к другим выводам.

Вы пробуете их, определяете, хотите ли вы этого или не хотите, вы покупаете их или идете дальше. Я склонен мало судить об этом, потому что это 100% личное предпочтение.

Нет ни одной марки гитары, которую я не видел, чтобы кто-то писал здесь, что она "плохая", ' мертвые ", тоже это или слишком то. Бери комментарии за то, чего они стоят.

Answer 10

Классик Collings имел тенденцию быть немного жестким. Середины и максимумы имели тенденцию выскакивать, но не были дерзкими. Только в последние несколько лет многие владельцы Collings считают, что с новейшими гитарами что-то изменилось. Они теплее и леснее, и даже более повсюду. Больше на форуме Collings. Многим людям действительно нравятся перемены, и, конечно, есть такие, которые чувствуют Классику и звук. Ваши впечатления могут сильно отличаться в зависимости от того, играете ли вы в более старый или новый выпуск.

Фрэнк Саннс