Collings "Слишком яркие" ... - Гитарист
       150

Collings "Слишком яркие" ...

0 голосов
/ 25 февраля 2012
Я хотел бы начать это как очень незначительную напыщенную речь. :))) n image t image j)

Звук гитар, слышимых большинством радиоприемников и телевизоров с неадекватными динамиками, задолго до того, как акустическая точность стала даже термином, или даже чем-то, что могло бы один день будет достижимым. На рынке доминировали лишь несколько крупных брендов; конечно, очень немногие известны широкой публике. Звук этих инструментов, производящих впечатление на поколения музыкантов, определяющих «тон».

Но, как может случиться с судьбой, странная утка, как я, впервые играет Martin, и думает: "Хм ... правда, это то, из-за чего вся эта суета?" Сама мысль стала настоящим сюрпризом, когда настал момент, наполненный годами ожидания, мечты и большие ожидания. То, что это могло быть разочарованием, было чем-то вроде шока!

Конечно, не все опыты с определенной гитарой были такими, но в некоторых случаях это имело место. В основном хорошо, но не хватает проекции. Тонкий резонанс, отсутствие середины. Исключительно бум, в ущерб тройным. Заметные исключения включали Стивена Стиллса 1998 Martin D-45SS и две гитары 1931 Martin 00-28, которые заставили бы любого музыканта полностью остановиться, будучи временно загипнотизированы определением, богатством, проекцией и чистотой украсить тон, персонифицированный.

Но, насколько я понимаю, мы говорим об исключениях, а не о правилах.

Именно с этими элементами я и пошел покупать то, что я надеялся, будет лучшей гитарой до сих пор в моей жизни. Внезапная нехватка денег и возможность купить, в пределах разумного, превосходный инструмент, под моими руками и моими ушами.

Конечно, я пошел, чтобы найти Martin.

Collings, который я обнаружил, был всем этим, и даже больше.

Я никогда не думал об этом как о "ярком", пока я не начал приходить на музыкальные форумы, и почти сразу начал слышать это применяется к этой марке гитар, в основном из опытных игроков, которые с готовностью признают, что больше всего привлекают этот винтажный звук Это на самом деле волновало меня некоторое время, так как тройные звуки действительно кусали, но я приписал это гитаре с вершиной Adirondack, и, судя по всему, не так много играл предыдущий владелец.

Путешествуя с женой последние пару лет, я наткнулся на еще несколько Collings. Большинство из них были очень милыми и, безусловно, стоили больше, чем просто начальное исследование. Одна модель CJ, по общему признанию, была жесткой собакой гитары, и я сильно не любил ее с первого удара. Но большинство из них, для меня, звучали не слишком ярко как таковые, просто молодые, не играющие, и им не хватает резонанса и тепла, которые, как я считаю, приходят со временем и час за часом личной работы и связи.

Сегодня у меня невероятно резонансная гитара. Правильные струны, правильный выбор, отличная настройка и много времени на инструменте, и у меня есть обертоны, теплота, правильная пропорция низких и средних частот, определенные высокие частоты без этого начального прикуса и очень респектабельный необычайно глубокий динамический диапазон. Я могу выбрать его и произвести круглый, резкий звук, сладкий, лирический, с необычной громкостью, с минимальными усилиями. Я могу отступить от звуковой дыры, и игра создает тон, идеально подходящий для акустики в рок-н-ролльной группе. Я могу выбрать курицу с этим. Я могу с этим справиться. Он висит там во время тех старых кантри и блюграсс мелодий и вызывает улыбки и восхищенные взгляды старых добрых парней, даже если поначалу они были отодвинуты моим прибытием с почти неизвестной техасской гитарой, главное требование которой к славе - быть Martin почти клоном.

Резонанс, баланс и сила - вот ключевые слова, когда я думаю об этой гитаре. Только тем, кто знаком с этим винтажным звуком, он может показаться ярким, хотя я склонен думать, что это больше проекция без перегиба от переигрыша, определение в каждой ноте аккорда, сустейн без создания каши, и богатство без чрезмерного глухого баса.

Это современный звук. Звучание, похожее на пианино, такое, которое можно воспроизвести с деки великого ребенка, но в меньшем масштабе. Но разве это слишком ярко?

Зависит от того, к чему вы привыкли, наверное. Но для этих ушей она живая, яркая и просто прекрасная на заднем плане, удерживая ритм-секцию вместе, и такая же хорошая, когда используется в качестве сольного инструмента, без звука. Это не старинный звук. Это прошло это; развитие современности, и настоящее удовольствие для работающего, активного музыканта - или кушетки, выгуливающего свою я-я после тяжелого рабочего дня.

Для меня это лучший баланс тона Я натолкнулся на деревянный инструмент под шесть тысяч. Это скорее продолжение меня, когда я играю, а не то, что я играю.

И вот почему меня иногда слегка раздражают, когда кто-то спрашивает о покупке Collings, и практически в каждой теме этот характер, кто-то со статусом и хорошим положением чувствует себя вынужденным описать его как слишком яркий, когда этот более старый звук в основном гарантированно "где он находится", если вы хотите получить максимальное качество звука, так как все остальное - только копия более дорогой намек на прошлых мастеров и то, что они создали, но с изюминкой, которая делает эти копии меньше, даже если качество сборки более или менее общепризнанно считается очень высоким.

Ярко, а? Да.

Могу ли я предложить это в качестве альтернативного средства? :))):)))

Мир ...

JT

Ответы [ 83 ]

0 голосов
/ 25 февраля 2012
Коллинг - отличный инструмент - не всякая чашка чая, но их гитара с самым высоким рейтингом по уважительной причине -
0 голосов
/ 26 февраля 2012
ОП был исключительно хорошо написан, и мне нравилось его читать. Моя единственная претензия к этой теме - то, что люди, похоже, испытывают отвращение к правильному множественному числу "Collings". В отличие от «рыбы», в этом случае одно и то же слово не работает как в единственном, так и во множественном числе. Множественное число - «Collingses». (Я думаю, что я чувствую к этой проблеме в целом, потому что моя фамилия заканчивается на "s", и люди тоже не могут сказать "DeVellises". Давайте даже не будем входить во множественное число "Bourgeois".)

Я не большой поклонник Collingses, по крайней мере, не их гитары. Впрочем, я давно не играл ни одной, и мои вкусы могли измениться. (У меня есть Collings мандолина, которая мне очень нравится.) Но вы никогда не скажете мне, что Collings не очень хорошая гитара, просто она не подходит мне по вкусу. Мы все слышим по-разному. Некоторые из нас более чувствительны к одной части диапазона высоты звука, чем к другой. Таким образом, вполне возможно, что Collings будет слишком ярким для меня и скучным для кого-то другого (или наоборот). Простой эксперимент - просто взять телефон в середине разговора и переключить его на другое ухо. Для большинства людей тон будет звучать по-другому - и это входит в тот же мозг. Поэтому неудивительно, что совершенно разные люди с совершенно независимыми слуховыми системами будут по-разному слышать звук любой гитары.

Я играл на гитарах, которые я бы считал паршивыми инструментами. Но я не играл на гитарах в общем классе Collingses, которые я считал паршивыми инструментами. Конечно, мне нравится больше, чем другим, но я понимаю, что они, как правило, очень хорошие инструменты, даже если они не совсем мои предпочтения.
0 голосов
/ 25 февраля 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано GibbyPrague
Err. .. Этот пост слишком длинный.

Можете ли вы сделать свою точку зрения в одной строке?
Моя жена нашла меня потерянным на клавиатуре.
0 голосов
/ 27 февраля 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано devellis
ОП был исключительно хорошо написан, и мне понравилось читать его. Моя единственная претензия к этой теме - то, что люди, похоже, испытывают отвращение к правильному множественному числу "Collings". В отличие от «рыбы», в этом случае одно и то же слово не работает как в единственном, так и во множественном числе. Множественное число - «Collingses». (Я думаю, что я чувствую к этой проблеме в целом, потому что моя фамилия заканчивается на "s", и людям тоже трудно сказать "DeVellises". Давайте даже не будем входить во множественное число "Bourgeois".)

Я не большой поклонник Collingses, по крайней мере, не их гитары. Впрочем, я давно не играл ни одной, и мои вкусы могли измениться. (У меня есть Collings мандолина, которая мне очень нравится.) Но вы никогда не будете здесь, я скажу, что Collings - не отличная гитара, просто она не соответствует моим вкусам. Мы все слышим по-разному. Некоторые из нас более чувствительны к одной части диапазона высоты звука, чем к другой. Таким образом, вполне возможно, что Collings будет слишком ярким для меня и скучным для кого-то другого (или наоборот). Простой эксперимент - просто взять телефон в середине разговора и переключить его на другое ухо. Для большинства людей тон будет звучать по-другому - и это входит в тот же мозг. Поэтому неудивительно, что совершенно разные люди с совершенно независимыми слуховыми системами будут по-разному слышать звук любой гитары.

Я играл на гитарах, которые я бы считал паршивыми инструментами. Но я не играл на гитарах в общем классе Collingses, которые я считал паршивыми инструментами. Конечно, мне нравится больше, чем другим, но я понимаю, что они, как правило, очень хорошие инструменты, даже если они не совсем мои предпочтения.
Так что же множественное число притяжательное от DeVillis? Это действительно должно сводить тебя с ума. :))

Мое предположение: DeVillises '

Тем не менее, некоторые люди ставят еще одну букву "s" после апострофа. Я думаю, что ваше имя является хорошим аргументом для более простой формы. :)
0 голосов
/ 25 февраля 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано GibbyPrague
Err. .. Этот пост слишком длинный.

Можете ли вы сделать свою точку зрения в одной строке?
То есть постер отклонен за то, что он слишком длинный? Мы в твиттере? Кто-то пытается высказать свое мнение и наказан за то, что слишком долго занимал свой пост? Оригинальный плакат пытался решить, что гитары Collings слишком яркие, и что по какой-то причине "Martin Sound" является стандартом, по которому должны измеряться все остальные. Он пытается объяснить почему, но, очевидно, люди с предвзятыми представлениями хотят, чтобы он быстрее подошел к делу.

ОП дает детали и подвергается критике за это? Интересный.
0 голосов
/ 28 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал devellis
Хорошо, Во-первых, это DeVellis, с 2 "e" и 1 "i", а не DeVillis, с 1 "e" и 2 "i". Я думаю, что более распространенная испанская форма "DeVille" (используемая Cadillac, среди прочего, в течение многих лет) смешивает людей. DeVellis - фактически итальянское имя, вероятно, с периода, когда большая часть Италии была под французским правилом.

Во-вторых, множественное число не включает апострофы. Таким образом, множественное число DeVellis является DeVellises. Атрибуты включают в себя апострофы и есть некоторые несоответствия в использовании. Общее правило таково: если слово оканчивается на «s», вы просто добавляете апостроф, чтобы сделать его притяжательным. Исключение, которое применяется с некоторой несогласованностью, состоит в том, что если слово представляет собой один слог и оканчивается на «s», вы добавляете апостроф и «s» в конце, точно так же, как слово, не заканчивающееся на «s».

Так что, если бы кто-то имел в виду мою семью, это было бы «Эй, пошли DeVellises». Если бы они имели в виду мою гитару, это было бы «Эй, это гитара ДеВеллиса». Если бы они имели в виду дом моей семьи, это было бы «Эй, это дом ДеВеллиса».

Мы иногда видим множественное число с апострофами, если во множественном числе это странная форма, такая как цитата, типа «да, есть». Я думаю, что было бы лучше опустить апостроф в этом случае. Даты, кажется, приносят апострофы, даже когда они не заключены, как мы иногда видим ссылки на «60-е годы», хотя я думаю, что «60-е годы» были бы более правильными и, возможно, «60-е годы» были бы наиболее правильными из всех.

Но я вроде как на тонком льду. Я уверен, что среди нас есть профессиональные писатели, чьи знания грамматики превосходят мои, и они действительно должны нас всех прояснить.

Извините за тему veer.
Слава за отличную дискуссию. Вы, очевидно, обратили внимание на уроке английского языка. :)

Приношу свои извинения за неверное написание вашего имени в моей спешке.
0 голосов
/ 25 февраля 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано JTFoote
I ' Я хотел бы начать это как очень незначительную напыщенную речь. :))) n image t image j)

Звук гитар, слышимых большинством по радио и телевизорам с неадекватными динамиками, задолго до того, как акустическая точность стала даже термином, или даже чем-то, что могло бы один день будет достижимым. На рынке доминировали лишь несколько крупных брендов; конечно, очень немногие известны широкой публике. Звук тех инструментов, которые производят впечатление на поколения музыкантов, определяя «тон».

Но, как может случиться с судьбой, появляется такая странная утка, как я, впервые играет Martin, и думает: "Хм ... правда, это то, из-за чего вся эта суета?" Сама мысль стала настоящим сюрпризом, когда настал момент, наполненный годами ожидания, мечты и большие ожидания. То, что это могло быть разочарованием, было чем-то вроде шока!

Конечно, не все опыты с определенной гитарой были такими, но в некоторых случаях это имело место. В основном хорошо, но не хватает проекции. Тонкий резонанс, отсутствие середины. Исключительно бум, в ущерб тройным. Заметные исключения включали Стивена Стиллса 1998 Martin D-45SS и две гитары 1931 Martin 00-28, которые заставили бы любого музыканта полностью остановиться, будучи временно загипнотизированы определением, богатством, проекцией и чистотой украсить тон, персонифицированный.

Но, насколько я понимаю, мы говорим об исключениях, а не о правиле.

Именно с этими элементами я и пошел покупать то, что я надеялся, будет лучшей гитарой до сих пор в моей жизни. Внезапная нехватка денег и возможность купить, в пределах разумного, превосходный инструмент, под моими руками и для моих ушей.

Конечно, я пошел, чтобы найти Martin.

Collings, которые я обнаружил, было всеми этими вещами, и даже больше.

Я никогда не думал об этом как о "ярком", пока я не начал приходить на музыкальные форумы, и почти сразу начал слышать это применяется к этой марке гитар, в основном из опытных игроков, которые с готовностью признают, что их больше всего привлекает этот винтажный звук. Это на самом деле волновало меня некоторое время, так как тройные звуки действительно кусали, но я приписал это гитаре с вершиной Adirondack, и, судя по всему, не так много играл предыдущий владелец.

Путешествуя с женой последние пару лет, я наткнулся на еще несколько Collings. Большинство из них были очень милыми и, безусловно, стоили больше, чем просто начальное исследование. Одна модель CJ, по общему признанию, была жесткой собакой гитары, и я сильно не любил ее с первого удара. Но большинство из них, для меня, звучали не слишком ярко как таковые, просто молодые, не играющие, и испытывающие недостаток в некотором резонансе и теплоте, которые, я полагаю, приходят со временем и час за часом личной работы и связи.

Сегодня у меня невероятно резонансная гитара. Правильные струны, правильный выбор, отличная настройка и много времени на инструменте, и у меня есть обертоны, теплота, правильная пропорция низких и средних частот, определенные высокие частоты без этого начального прикуса, и очень респектабельный, необычайно глубокий динамический диапазон. Я могу выбрать его и произвести круглый, резкий звук, сладкий, лирический, с необычной громкостью, с минимальными усилиями. Я могу отступить от звуковой дыры, и игра создает тон, идеально подходящий для акустики в рок-н-ролльной группе. Я могу выбрать курицу с этим. Я могу с этим справиться. Он висит там во время тех старых кантри и блюграсс мелодий и вызывает улыбки и восхищенные взгляды старых добрых парней, даже если поначалу они были отодвинуты моим прибытием с почти неизвестной техасской гитарой, главная претензия на известность которой будучи Martin почти клоном.

Резонанс, баланс и сила - вот ключевые слова, когда я думаю об этой гитаре. Только тем, кто знаком с этим винтажным звуком, он может показаться ярким, хотя я склонен думать, что это больше проекция без перегиба от переигрыша, определение в каждой ноте аккорда, сустейн без создания каши, и богатство без чрезмерного глухого баса.

Это современный звук. Звучание, похожее на пианино, такое, которое можно воспроизвести с деки великого ребенка, но в меньшем масштабе. Но слишком ли это ярко?

Зависит от того, к чему вы привыкли, наверное. Но для этих ушей она живая, яркая и просто прекрасная на заднем плане, удерживая ритм-секцию вместе, и такая же хорошая, когда используется в качестве сольного инструмента, без звука. Это не старинный звук. Это прошло это; развитие современности, и настоящее удовольствие для работающего, активного музыканта - или кушетки, выгуливающего свою я-я после тяжелого рабочего дня.

Для меня это лучший баланс тона Я натолкнулся на деревянный инструмент под шесть тысяч. Это скорее продолжение меня, когда я играю, а не то, что я играю.

И вот почему меня иногда слегка раздражают, когда кто-то спрашивает о покупке Collings, и практически в каждой теме этот характер, кто-то со статусом и хорошим положением чувствует себя вынужденным описать его как слишком яркий, когда этот более старый звук в основном гарантированно "где он находится", если вы хотите получить максимальное качество звука, так как все остальное - только копия более дорогой намек на прошлых мастеров и то, что они создали, но с изюминкой, которая делает эти копии меньше, даже если качество сборки более или менее общепризнанно считается очень высоким.

Ярко, а? Да.

Могу ли я предложить это в качестве альтернативного средства? :))):)))

Мир ...

JT
Я прочитал весь ваш пост, но Я не видел, с чем Collings ты закончил. Я пропустил эту часть?
0 голосов
/ 28 февраля 2012
"[... Вуаля, нет Collings" яркость. "]"


Нет, это не вуаля, это гитара ............... ........ гм. 8)


Том
0 голосов
/ 25 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от frankhond
Не уверен откуда вы пришли ... Многие люди на этом форуме говорят что-то вроде "когда я хочу звук Martin, я иду к своему collings".

Я тоже много читал, но никогда не понимал этого чувства. Я думаю, что они звучат так по-другому. Я играл в OM2HA и думал, что когда-нибудь это станет идеальным комплиментом для моего 000-18GE, потому что он очень необычный, но действительно хорошим способом.
0 голосов
/ 16 мая 2013
Может быть, вам нужны разные строки.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...