Насколько я понимаю, патентное ведомство прекратило расследовать претензии заранее, когда дела стали слишком техническими. В наши дни единственными людьми, которые могут понять многие патенты достаточно хорошо, чтобы сказать, являются ли они «значительными и творческими достижениями», являются люди, подающие их, и их основные конкуренты. Так кто же сделает звонок?
Похоже, что они проверяют, чтобы убедиться, что нет другого патента в архиве на ту же самую вещь, и что требование не равносильно тому, чтобы быть вечным двигателем. После этого они оставляют на усмотрение суда. Мы могли бы обсудить, в какой степени это переносит владение патентными правами на тех, у кого глубокие карманы и много юристов, но это может стать политическим ... :)
Я обсуждал патент на клин с Линдой и послал ей копию. Она говорит, что его рассуждения были точно такими же, как и у нее, так что это действительно то же самое изобретение. Опять же, она придумала это самостоятельно и заслуживает некоторого уважения, но я все еще, с языком в щеке, называю это «клин Смита», когда я использую его, признавая вклад Линды в его популяризацию.
Новак разработал свою идею «раздутого раздражения» по другим причинам, чем те, которые приводят к использованию нескольких масштабных длин на Орфарионах. По сути, в старые времена, прежде чем переворачивать струны, единственный способ получить низкую ноту - это использовать длинные струны, чтобы они приспособились к этому, раздувая лады. Ральф придумал, чтобы получить низкие струны, похожие на Strat, и высокие струны, похожие на Les Paul. Его идея (которая была в значительной степени правильной) заключалась в том, что «тон молнии» как-то связан с этим. Это продольная волна сжатия в струне, которая возникает, когда вы отрываете ее от центра. Он не имеет необходимого отношения частоты к нормальному поперечному основному, но изменяется в зависимости от материала струны, длины и конструкции. Обычно это где-то между 7 и 8 частями. Как бы то ни было, Ральф подумал, что это одна из вещей, которые заставляют Стрэтса и Лес Пола звучать по-разному, и придумал это.
Тогда возникает вопрос: придумаете ли вы что-то, что уже существует, но по другой причине? Это «значительный и творческий прогресс» в искусстве? Если Линда изобрела свой клин по акустическим причинам, а не по эргономическим, будет ли она достаточно отличаться от клина Смита, чтобы она могла подать заявку на патент? Возможно нет.
Друг рассказал мне о поисках электропроводящего прозрачного стекла еще в 60-х годах. Проводящее стекло черного цвета, поэтому это была проблема. В конечном итоге они решили сделать из шести стержней прозрачное стекло с проводящим посередине. Они были слиты в один стержень, который был вытянут в длинный, тонкий стержень, который был разрезан на семь частей и сгруппирован вместе. Вы можете видеть, куда это идет. Они оказались с жезлом из серого стекла с множеством крошечных черных проводящих точек в прозрачном стекле. Когда они пошли подавать заявку на патент, было отказано: техника восходит к древним временам и используется, например, при изготовлении леденцов. Тот факт, что они не знали об уровне техники и что это было сделано одинаково по разным причинам, не имел значения.