Почему выбрали свой бренд. - Гитарист
0 голосов
/ 27 мая 2013
Привет, ребята.

Я вижу здесь, есть большая база поклонников для Taylor и Martin. Я сам отказывался бы покупать один, я не знаю почему, но чувствую, что есть намного больше брендов, которые могли бы удовлетворить мои потребности, но я бы выбрал небольшой бизнес luthiers вместо Taylor / Martin. Я всегда смотрел на это так.

Например, я смотрю на Лоуден / Авалон и многие другие, смотрю на гитары и чувствую себя так красиво. Мартин / Taylor я могу смотреть на них и просто видеть в них гитару, не имеющую ничего общего с мастерством.

Не могу понять, почему я смотрю на это так, но почему вы, народ, наслаждаетесь Martin или Taylor?

Ответы [ 79 ]

0 голосов
/ 27 мая 2013
Я упал на серию Martin 15 и обнаружил, что мне просто нравится звук Martin ... вместе с несколькими другими.

Другие люди предпочитают разные звуки. Мне нравится это так! Принимая во внимание приемлемое качество, я, наверное, слышал - и любил - записи целого ряда моделей гитар, которые мне не интересны. Вив ля разница!
0 голосов
/ 27 мая 2013
Гитары похожи на все остальное в жизни, где людям предоставляется выбор. Разнообразие и изобилие качественных производителей инструментов сегодня позволяют всем нам, игрокам, проявлять свои индивидуальные предпочтения в отношении таких вещей, как тон, эстетика и эргономика. Каждый из нас делает этот выбор на основе наших собственных уникальных потребностей и вкусов. Это действительно прекрасное время для гитариста!
0 голосов
/ 27 мая 2013
Я играл на множестве разных гитар и получил несколько Martins. я выбрал их за их звук. Guild у меня есть, я выбрал другую модель 80-х Martin D18, потому что тон, производимый этой гитарой, больше соответствовал тону, который я слышал в моем сознании. Мне нравится смотреть на гитары, сделанные с любовью меньшими гитарными мастерами, но я признал, что в моем возрасте и в моем нынешнем состоянии они просто вне моей досягаемости.
0 голосов
/ 27 мая 2013
Мне нравится звук Martin, он такой простой. Много лет слушал Нила Янга, Пола Маккартни, Джони Митчелла, Джимми Пейджа и многих других. Тон ужаса Martin настолько близок к совершенству, насколько вы можете получить в акустическом IMO. Пробовал другие бренды. В настоящее время у меня есть пять Мартинов, и у меня никогда не было проблем ни с одним из них.
0 голосов
/ 27 мая 2013
Цитата:
Первоначально написал Скотч
Mabye его глупо для меня разместить этот пост. Я был около 1027 гитар, играл на них и слышал их, для меня это был просто нормальный опыт. Может быть, особенно внешность.

Но, может, выскочите на обед с работы, сходите в гитарный магазин и попробуйте себя немного martin Посмотрите, как это происходит.
То, как вы формулировка поста противоречит названию. Сколько (я подозреваю) истолковывает ваш пост: «Я думаю, что Мартинс и Тейлорс отстой по этим причинам. Почему именно вы выбрали один?»

Еще один способ интерпретировать ваш пост: «У меня есть предубеждения в отношении некоторых бренды, которые я не могу преодолеть. Помогите мне увидеть вещи, которые я могу упустить. "

Эстетические предпочтения - это люди. По общему признанию, у меня есть предубеждение против определенных конструкций грифа, отделки и т. Д., И я бы не стал владеть гитарой просто из-за ее внешнего вида. Это нормально, хотя. Гитары - это чувственные вещи. Мы не просто видим или слышим их. Мы чувствуем их в наших руках. Мы предпочитаем определенные профили шеи, расстояние между гайками и т. Д. ...

Если вы считаете, что наличие определенного названия на гитаре повлияет на вашу объективность по отношению к ней; затем идите с другом, наденьте повязку на глаза и дайте ему передать вам ассортимент.
0 голосов
/ 28 мая 2013
Цитата:
Первоначально написал jrporter
Ваше лечение потому что газ может сделать вас чрезвычайно богатым ...
То есть, предполагая, что люди хотят излечиться. Я полагаю, что некоторые значительные другие инвестировали бы.


Bel isi,
-kyle
0 голосов
/ 27 мая 2013
«У меня есть предубеждения по отношению к определенным брендам, которые я не могу преодолеть. Помогите мне увидеть то, чего мне не хватает».

Это более верно. Просто, кажется, бороться с определенными брендами
0 голосов
/ 28 мая 2013
Очевидно, что некоторые из них имели плохой опыт (или 5) с гитарами Martin, но я не слышал никаких подробностей ... только комментарии, которые отражают текущее мнение кого-то, крайне недовольного тем, как с ними обращались. Что ж, большинство членов, которые комментируют здесь AGF, наверняка понимают, что не каждая гитара, которая выходит с производственной линии, будет идеальной. У каждого бренда будет своя доля «клинкеров», но каждый производитель должен делать все возможное, чтобы свести это число к абсолютному минимуму, и тем немногим, что упущены из виду ... вот где обслуживание клиентов играет решающую роль. Все, что необходимо, чтобы сделать покупателя счастливым.

У меня есть 8 Martins, и я мог бы купить больше в будущем, или я мог бы продать несколько, чтобы купить другой бренд. Я никогда не разочаровывался в гитаре Martin, включая мою DXME, которую я купил поврежденной. Я знал, что у меня был опыт, чтобы сделать правильный ремонт, и не колебался по поводу моей покупки. Я провожу много лет в качестве менеджера по обслуживанию клиентов, хотя мое обучение было в области графического дизайна. У меня также есть достаточный опыт в маркетинге. Крис Martin не придумал новую концепцию в маркетинге, включив знаменитостей в свою гитарную рекламу. Gibson, Fender и многие другие делали это на протяжении десятилетий, но Крис (или его внутренний круг маркетологов) выяснил, как это сделать, не выплачивая знаменитости кучу денег, чтобы их имя было прикреплено к Martin гитары. Чистый гений. Вместо того, чтобы платить знаменитости, Martin соглашается внести процент от прибыли от продажи гитары в благотворительную организацию по их выбору. Таким образом, все выигрывают. Знаменитости получают бесплатную рекламу, Martin получает выгоду, прикрепляя свою гитару к знаменитости, а благотворительность получает деньги, полученные от продаж. Это никогда не было бы возможным, если бы у Martin не было звездной репутации, которая была разработана в течение многих лет для обеспечения качественного продукта, на который многие музыканты рассчитывают зарабатывать на жизнь. Знаменитость получает только идеальную гитару (возможно, 2). :P

И каждый, кто владеет Martin гитарой, также извлекает выгоду из этой маркетинговой практики, потому что, когда приходит время продавать Martin, если вы позаботились о нем должным образом, защитите и сохраните его, вам будет намного легче получить то, что стоит ... из-за их репутации качества. :)))

Но, как и любая успешная компания, Martin должна быть прибыльной, чтобы оставаться в бизнесе. Они должны смотреть в будущее, и в нижней строке. По общему признанию, они иногда делали ошибки, например, когда они обнаружили, что зубчатое крепление не работает на каждой гитаре, в зависимости от многих других переменных. Или когда нитро финиш не выдержал на некоторых из их гитар. Или изменяя угол на их стержнях моста, или двигая вперед стиль Х-стиля. С любым изменением сопутствует риск. Martin устанавливает планку, и любой другой гитарист стремится подойти как можно ближе. Некоторые производители добились большего успеха, чем другие ... Taylor - это один пример, который приходит на ум, но есть много других. Но, хотите ли вы признать это для себя или нет, Martin продолжает лидировать.

Несколько лет назад, когда несколько зарубежных компаний начали выпускать "копирующие" гитары и наводнять рынок высокими качественные (а иногда и не очень высокие) двойники за Martin и Gibson, реализованные для того, чтобы выжить, должны были принять меры. Каждый (в США) получает выгоду от действия, которое они предприняли, чтобы остановить это как можно быстрее. Большинству из нас нравится получать более чем достаточную «прожиточную зарплату», иначе мы не сможем продолжать покупать гитары! Я купил "иск" Martin, просто чтобы я мог проверить это. Я обнаружил несколько «ошибок», которые даже многие не заметят, но я склонен замечать мелочи, поскольку покупаю гитары строго по внешнему виду. Я рад сказать, что это звучит довольно хорошо, хотя.

В заключение, я был бы более чем заинтересован в том, чтобы узнать больше о проблемах, с которыми кто-либо сталкивался с гитарой Martin, но просто сказать, что они отстой, не значит, что я не горюю. Я уверен, что я не единственный, кто разделяет это мнение, верно ??? :O

Глен
0 голосов
/ 27 мая 2013
Цитата:
Первоначально написал Скотч
Привет, ребята .

Я вижу здесь, есть большая база поклонников для Taylor и Martin. Я сам отказывался бы покупать один, я не знаю почему, но чувствую, что есть намного больше брендов, которые могли бы удовлетворить мои потребности, но я бы выбрал небольшой бизнес luthiers вместо Taylor / Martin. Я всегда смотрел на это так.

Например, я смотрю на Лоуден / Авалон и еще много других, смотрю на гитары и чувствую себя так красиво. Мартин / Taylor Я могу смотреть на них и просто видеть их как гитару, не имеющую ничего общего с мастерством.

Не могу понять, почему я смотрю на это так, но почему вы, народ, наслаждаетесь Martin или Taylor?
Так что покупайте то, что работает для вас, и на самом деле не беспокойтесь о другом парне. Вам не нужно понимать, почему кто-то предпочитает то, что вам не нравится, больше, чем ему нужно понимать, что вам нравится.

Я - парень Martin, почему, потому что у него винтажный звук Я вырос и все еще предпочитаю любой другой бренд. Это работает для меня, и парень / девочка в зеркале - действительно единственный человек, которого мы должны угодить ................ ;)
0 голосов
/ 27 мая 2013
Цитата:
Сообщение от mjz
Нет суммы маркетинговый schtick может наверстать упущенное.

max
Если бы это было правдой.

Не имеет в виду Martin или Taylor здесь, но нет конца ужасным продуктам, которые преуспевают на рынке из-за агрессивного маркетинга. Вот почему маркетинговые фирмы все еще существуют. Они могут создавать спрос или фанатский спрос на продукты, которые не генерируют его самостоятельно. В качестве доказательства на контрпримере я предлагаю следующее:

В конце 1950-х годов актер по имени Стив Ривз снялся в серии фильмов о Геркулесе, которые были огромными кассовыми хитами. Эти фильмы были полноценными собаками. Все мои друзья и я бросились в кинотеатры, чтобы увидеть их на основе невероятных рекламных кампаний. Оказывается, практически каждая интересная секунда фильма была в рекламе. Это не тот случай, когда кому-то нравится, а кому-то не нравится фильм. Практически всем это не понравилось. Я помню, как люди гремели в аудитории. Но каждая группа детей пошла, когда фильм открыли. Никто не мог сказать, что он вонял на льду, и не было возможности рассказать им о большом расстоянии. Поэтому следующая группа детей в соседнем городе снова и снова обратилась за рекламой, когда фильм попал туда.

Несколько цитат из книги Ривса в New York Times:

г. Итальянский продюсер Федерико Тети попросил Ривса взять на себя ведущую роль в «Le Fatiche di Ercole» («Труд Геракла»), эпосе «стреляй в беду», основанном на рассказах о Ясоне и аргонавтах, хотя вставляя Геракла в главную роль. Когда Джозеф Э. Левин решил выпустить фильм в Соединенных Штатах со звуковым сопровождением, дублированным на английском языке, он стал одним из неожиданных хитов 1959 года. Он также инициировал серию дешевых итальянских фильмов, дублированных на английский, что в итоге привело к Серхио Леоне. спагетти вестерны и прочие кассовые успехи.

Мистер. Ривз никогда не был критическим фаворитом. В своем обзоре «Геркулес освобожденный» в «Нью-Йорк таймс» Ховард Томпсон писал: «Абсурдность одиссеи мистера Ривза с дерринг-до слабо связана с некоторыми неясными историческими сносками. И единственное, что даже отдаленно сродни актерскому мастерству, - это выражение мистером Ривзом сосредоточенного интеллекта, кроме этих ворчливых, сверхчеловеческих нападок на врага ». однажды показанная в телевизионном ток-шоу) была запущена, когда он заполз под опрокинутый автобус, заявил, что является жертвой, и подал в суд на транзитную компанию, чтобы получить финансирование для его ранних усилий, продал эту собаку и ее преемников с таким успехом, что они сделали удачи и запустил поджанр фильма.

В музыкальном бизнесе Сэмюэль Сваим (СС) Стюарт заново изобрел репутацию банджо как элитного концертного инструмента благодаря агрессивному маркетингу. Он превратил то, что раньше считалось простоватым, примитивным устройством, к которому не стремился бы ни один игрок среднего класса, в резвый инструмент, связанный с элитными профессиональными исполнителями, носящими белый галстук и хвосты на концертных площадках. Он сделал это исключительно с помощью маркетинга. Говоря хорошие слова, он заставил людей попробовать его улучшенные банджо. Оказывается, большинство людей не смогли развить навыки, необходимые, чтобы играть их, как концертные исполнители в рекламе и публикациях Стюарта, но они приняли инструменты нового стиля для множества других музыкальных ролей.

Gibson утверждал, что мандолины с чашечкой назад не подходят для классической музыки и что его альтернативы с резным верхом были разработаны с научной точки зрения и, таким образом, превосходят устаревшие европейские стили. Хотя их инструменты пользовались большим успехом, это определенно было не потому, что они были лучше для классической музыки (где защитники по-прежнему крепко держат ноги). Но парень из Кентукки купил его в парикмахерской, и они вдруг стали эталоном.

В обоих последних случаях, как и в примере с Геркулесом, реклама вызвала большой интерес, поэтому множество людей приняло приманку. Теперь мы думаем о банджо Стюарта и Gibson мандолинах, как о довольно приятных вещах, но не в первую очередь для их первоначально предназначенного использования.

Martin никогда не продвигали свои продукты ужасно агрессивно через маркетинг, особенно до 1960-х годов. Taylor, будучи более современной компанией, довольно рано приняла рекламу как инструмент маркетинга. Но ни один не успешен только из-за их рекламы. И ни одна марка инструмента не является собакой. Но маркетинг, безусловно, может превратить собаку в успех, хотя бы изредка.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...