Лучшая предустановленная система пикапа (мне надоело дурачиться с этим материалом :)

Question

Я работал с K & K Trinity и солнцестоянием DTAR с моим Martin M-36. Я могу получить отличные звуки, но это слишком много, чтобы дурачиться (требует много эквалайзера) - и у меня нет времени / помощи, чтобы настраиваться на каждом месте. В конечном итоге это звучит маргинально.

Какая гитара предлагает лучшее "из коробки" простое решение, которое должно звучать хорошо (возможно, не великолепно, но хорошо с минимальными усилиями) независимо от этого. Я ищу подключи и играй. Бюджет 1к - 2,5к. Я бы хотел, чтобы это было недорого (т.к. вы знаете, что может случиться вживую), но я был бы готов заплатить за отличное решение.

Спасибо за ваши мысли.

- -эта -
вот клип под влиянием предложений Дуга
http://dl.dropbox.com/u/32257396/pickuptest.mp3

Answer 1

Вот клип. Эй ... это был только 1 дубль :)))

http://dl.dropbox.com/u/32257396/pickuptest.mp3

Answer 2

Ответ Ивану Ли:

Я согласен по поводу посадки. Он довольно слабый, и большой отрезок где-то около 200 - 400 Гц мог бы помочь ... но даже тогда, это хуже, чем много пьезо (которые мне не нравятся, потому что они сидят под седлом), я слышал. Мне нравится двойная установка, но я не знаю, какие есть другие непьезо-варианты, которые я мог бы заменить K & K. Ну хорошо ... ты не сможешь знать, пока не попробуешь.

Что касается воспроизведения вживую. Я играю много писателей по вечерам / в шоу круглого типа, поэтому обычно нет мониторинга - и, конечно, есть проблема отсутствия проверки звука и т. Д. В соответствии с темой этой темы - так что нет предварительного усилителя - нет фантомного питания - без микрофона - так что это звучит как дерьмо :). ОДНАКО я могу получить смесь 50/50 с моим Fishman Solo без обратной связи (и без мониторов). Чем дальше я нахожусь (и позади него, или в стороне), тем больше микрофона я могу использовать. Это довольно ново для меня (тринити M-36 / K & K) - я использовал его всего полдюжины раз.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Taylor с системой ES .... стандартная система ES звучит нереально через PA

Забавно, как много людей ненавидят ES. У меня был 714 с ES. Это звучало великолепно. Я имею в виду действительно, очень здорово. Как - сойти со сцены и услышать "человек, ваша гитара звучит замечательно" от других музыкантов, здорово. Почему я снова продал эту вещь ??? :))) Я думаю, что Taylor побрякушка дала мне иррациональную неприязнь к ним. : Пожимают плечами:

Answer 4

Aloha Cranky Chris,

Я в лагере, который предпочитает собирать вашу собственную подвесную систему с несколькими источниками и живым усилением ИЗГОТОВЛЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ ОТ НЕСКОЛЬКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ , которая подходит для вашей гитары.

За мои 50 с лишним лет работы я НИКОГДА не слышал ни одной бортовой установки, которая могла бы коснуться того, что вы можете собрать для себя с помощью подвесного оборудования. Например, сегодня Fishamn и Martin выгодно объединиться. Но результаты на самом деле меньше, чем при использовании одного только внешнего механизма Fishman. Речь идет о компромиссе производства и ценах. Как и у Taylor ES.

При чтении ваших постов, похоже, что control - ваша проблема. Возможно, что эквалайзер, который вы использовали на сегодняшний день, не достаточно хорош, чтобы обеспечить контроль, необходимый для вашей гитары. Великий эквалайзер необходим для живого усиления акустической гитары. Как еще играть в разных комнатах без этого контроля?

У меня была похожая проблема, когда я все еще использовал гитары размером с дредноут. Я полагался на эквалайзер некоторых довольно плохих микшеров, чтобы помочь мне попробовать и контролировать самые разные комнаты и внешние ситуации, в которые я играл - и они обычно не могли справиться с этим в одиночку.

Даже когда мы перешли в меньший более совершенных микшеров, таких как Mackie's 90-х годов, просто было недостаточно - ИСПОЛЬЗОВАНО В одиночку - для управления живым звуком моих больших гитар в разных комнатах, в которых я играл, используя системы с двумя источниками. Эквалайзер не был достаточно глубоким - особенно для микрофонов.

Первым делом я купил автономный стерео эквалайзер 1/3 октавы Rane SEQ30L. Добавьте к этому небольшой микшер, и я смог набрать плохие частоты в ужасных комнатах, не убивая акустический звук, который я люблю. Теперь вы можете попробовать гораздо больше лучших, включая параметрические. Кстати, эквалайзеры на большинстве популярных маленьких pre и микшеров, используемых гитаристами, совсем не очень хороши. Микшеры A & H и Soundcraft - счастливое исключение. Мне не нравится эквалайзер на K & K pre. Th солнцестояния просто ОК, используется один. Посмотрите на этого Криса.

Как только я решил использовать гораздо лучшую живую сигнальную установку - запланированную цепочку сигналов, состоящую из РАВНЫХ ЧАСТЕЙ ЗНАЧЕНИЯ, которые дополняют друг друга, я наконец-то смог контролировать каждую гитару, в каждом живом Гигантская ситуация, которую я сыграл. И я играл в основном соло. Больше нет никакой обратной связи с моим предусилителем SPS-1.

И еще одна вещь, предложенная из уважения. Живое усиление акустической гитары - дело сложное. Не существует такого понятия, как «ПОЦЕЛУЙ», и нет свободы от того, что нужно «крутиться» с применением живой установки на многих типах площадок.

На самом деле вам нужно больше единиц оборудования - опять же, не собранных вместе или не одинаковых по стоимости деталей - для достижения наиболее естественных и последовательных результатов. В противном случае вы потеряете запас по громкости - и это приведет к утомлению ушей.

Одна настройка не подходит для всех пространств. Так что вы можете подумать о том, чтобы отказаться от позиции, согласно которой «PIA» - найти «работающий» звук в данном пространстве. Это требует практики, опыта и терпения. Со временем внесение этих корректировок в живую станет для вас второй натурой.

Лучший контроль (как в EQ) поможет вам, IMO, больше всего в живом усилении с проблемами, которые вы описываете, Крис. И вы не найдете этого ни на одной из бортовых систем, IMO. Это точно.

Чего вы хотите избежать, так это утомления ушей, которое часто сопровождается долгой ночью при использовании только UST и магнитных P / U. Вот где действительно сияет комбинация K & K & mic, IMO - конечно, мы все слышим по-разному. У меня нет проблем контролировать их с помощью моей установки. И я использую три разные гитары, каждая с комбо K & K mini / AKG 416 mic. И легко управляй ими всеми.

Посмотри на свою сигнальную цепочку, Крис. И избегайте бортовых систем, при всем уважении к Buleria. Вы можете сделать намного лучше для себя с подвесными системами в запланированной системе усиления в реальном времени.

Пришло время идти и прислушиваться к этому! Выйди и послушай других гигантов. Не слушайте только онлайн примеры.

Всего наилучшего. Развлекайтесь, Крис. Это неуловимый, недостижимый «идеальный» звук, за которым мы все гоняемся. Реальный контроль - это то, что мы можем получить - если будем терпеливы. Это долгое путешествие!

Алохахрис

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Иван Ли ↠ Ницца клипы Крис ....... В общем, все звучит хорошо для меня (даже до появления эквалайзера) ..... На мой вкус я все равно откатился бы немного ниже датчика, но с простым 3 группа на каждом элементе, я думаю, вы уже получаете отличный звук.

Да, мне никогда не нравился звук пикапа - просто практично иметь Это. Если бы я мог сойти с рук (без обратной связи), я бы снял весь пикап. Микрофон действительно звучит хорошо, не так ли? И здесь кроется проблема: прямо сейчас я думаю: «может, мне нужен параметрический эквалайзер, чтобы по-настоящему набирать…», д-о ... и теперь я вернулся к тому, чтобы сделать его еще более сложным. :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Иван Ли ↠ I Я бы не согласился с плоской работой на любой из моих гитар K & K, проходящих через Bose T1 и L1 модель II.

Ах, я пропустил, что Крис использовал Bose. Я никогда не получал звук, который мне нравился, из бозе с любым звукоснимателем. Я отказался от этого. Выбор усилителя / динамиков - это * огромная * часть головоломки. Наличие Bose позади вас может быть проблемой с звукоснимателями, которые имеют тенденцию к обратной связи (приводя к этой нестабильности).

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано CrankyChris ↠ O У меня просто не всегда есть время / помощь, чтобы подключить свое DTAR-солнцестояние и пройти надлежащую проверку звука. Я просто рассматриваю решение без суеты / суеты. Это решение было бы для небольших площадок, вечеров писателя, в туре и т. Д.

Ах, но я действительно не уверен, что такая вещь существует. Каждый должен либо проверить звук, либо зависеть от звукорежиссера, который может исправить звук во время шоу, либо просто улыбаться и нести его. Если вам удастся набрать хороший звук, и вам кажется, что вы здесь! Это не намного лучше, чем это. Если вы не играете на совершенно разных системах каждую ночь или звук в комнате радикально отличается (что иногда случается), вы должны иметь возможность установить базовую настройку (по умолчанию у меня K & Ks flat, микрофоны с низкими частотами отключены) это достаточно близко, чтобы работать только с минимальной подстройкой, хотя.

Кстати, я не могу сказать вам, как часто за эти годы я заметил, что в те моменты, когда я получаю больше всего дополнений в моем звучании когда я думаю, что звук на сцене воняет :-) Я не уверен, что есть какая-то корреляция, вам действительно нужно как-то зависеть от кого-то снаружи. если у вас есть мониторы, то вы слышите мониторы, которые не обязательно звучат так, как звучат в сети. Если у вас нет мониторов, вы слышите звук, подпрыгивающий на вас косвенно, из-за сети - ничего похожего на то, что слышит аудитория. Даже с Bose-подобной настройкой мне не понравилось в Bose то, что звук казался несвязанным между басом и высокими частотами. Это имеет тенденцию исчезать, когда вы находитесь достаточно далеко, и я слышал, как бозе звучат великолепно в аудитории, но мне никогда не нравился звук, который я слышал, сидя рядом с ним, из-за чего было трудно играть.

Answer 8

Спасибо за вдумчивый ответ, Даг. Я согласен с частью «удвоения шансов» о получении гитары, которая мне нравится, и звукоснимателя, который мне нравится на одном инструменте. Я действительно не думал об этом. Это трудное решение.

Я думаю, что одна из проблем - мой М-36 очень, очень теплый. Это похоже на то, что максимумы были естественным образом снижены, и есть много более низких средних. Я не думаю, что это все так хорошо переводит на K & K (особенно с учетом того, что они, кажется, усиливают эту общую область). Я установил бас в 11:00, средние частоты - в 9:00, а высокие - в 12:30. Мне действительно нужно значительное сокращение средних и низких частот.

Сегодня вечером я сделаю пару записей: 1 плоская и 1 с подстроенным эквалайзером. Я опубликую их сегодня вечером. Надеюсь, это будет хорошее упражнение, по крайней мере.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано CrankyChris ↠ Я думаю, одна из проблем - мой М-36 очень, очень теплый. Это похоже на то, что максимумы были естественным образом снижены, и есть много более низких средних. Я не думаю, что это все так хорошо переводит на K & K (особенно с учетом того, что они, кажется, усиливают эту общую область). .

Основная проблема с SBT заключается в том, что они реагируют на гитару, в которой они находятся. Это огромная переменная, и вы не узнаете, пока не попробуете. Возможно, K & K и эта гитара не очень подходят друг другу, но вам не нужно выбрасывать гитару, если вам это нравится. Прелесть всех имеющихся у нас вариантов звукоснимателей на рынке заключается в том, что вы можете выбрать гитару, которая работает, а затем найти звукосниматель, который работает на этой гитаре.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано CrankyChris ↠ I ' Я работал с K & K Trinity и DTAR солнцестоянием с моим Martin M-36. Я могу получить отличные звуки, но это слишком много, чтобы дурачиться (требует много эквалайзера) - и у меня нет времени / помощи, чтобы настраиваться на каждом месте. В конечном итоге это звучит маргинально. Какая гитара предлагает лучшее простое решение "из коробки", которое должно звучать хорошо (возможно, не великолепно, но хорошо с минимальными усилиями) независимо от того. Я ищу подключи и играй. Бюджет 1к - 2,5к. Я бы хотел, чтобы это было недорого (т.к. вы знаете, что может случиться вживую), но я был бы готов заплатить за отличное решение. Спасибо за ваши мысли.

Это разумный подход, Крис. Некоторое время назад я пересмотрел 5 "готовых к сцене" гитар в AG:

http://www.acguitar.com/article/defa...rticleid=26043

Это все гитары "в стиле фингерстайл", поэтому я не знаю если это то что ты хочешь. Все они были хороши. Особенно мне запомнился Seagull, как и Tak. Я только что сыграл концерт с парнем с тем же Таком на прошлой неделе, и мне снова напомнили о том, насколько хороша эта гитара. И мне очень понравился Juber Martin, поэтому я купил один.

Определенно, можно сказать что-то о полной системе, просто разработанной для совместной работы.

НО :-) 2 больших удара Вот. Во-первых, теперь вы покупаете то, что вам нравится, и гитару, и звукосниматель, который вам нравится - в основном удваивает шансы против вас. И 2) Мне интересно, не происходит ли что-то еще, и вы снова столкнетесь с той же проблемой. Ни один звукосниматель не подходит для всех, поэтому возможно, что K & K просто не подходит для вашего вкуса, стиля, гитары и т. Д. Но когда я слышу, как кто-то говорит о бесконечной борьбе с EQ, я как-то удивляюсь, что происходит. После нескольких лет экспериментов с K & K я нашел волшебную настройку для эквалайзера, которая работает почти каждый раз - ровно :-) Я, по крайней мере, начинаю там. Однажды и я, хотя я мог бы подрезать * крошечные * средние частоты просто для удовольствия, возможно, поднять * крошечное * количество максимумов, просто потому, что я чувствую себя немного авантюрным в ту ночь. Но, честно говоря, абсолютно плоский работает действительно хорошо 99% времени и звучит великолепно. Если это не так, я думаю, что-то еще не так. PA, струны, мои уши и т. Д. Вы пытались записать свой звук? Когда у тебя играет друг, а ты слушаешь впереди, у тебя есть надежный друг, который слушает и делает эквалайзер?

По крайней мере, если K & K - это просто катастрофа для тебя, я бы сказал, вам нужно дать некоторый контекст о вашем стиле, звуке, на который вы рассчитываете, и так далее (желательно с записью - любой из вас, или пример вашего идеального живого звука от кого-то другого), чтобы получить какие-либо значимые предложения.