Лучшая предустановленная система пикапа (мне надоело дурачиться с этим материалом :)

Question

Я работал с K & K Trinity и солнцестоянием DTAR с моим Martin M-36. Я могу получить отличные звуки, но это слишком много, чтобы дурачиться (требует много эквалайзера) - и у меня нет времени / помощи, чтобы настраиваться на каждом месте. В конечном итоге это звучит маргинально.

Какая гитара предлагает лучшее "из коробки" простое решение, которое должно звучать хорошо (возможно, не великолепно, но хорошо с минимальными усилиями) независимо от этого. Я ищу подключи и играй. Бюджет 1к - 2,5к. Я бы хотел, чтобы это было недорого (т.к. вы знаете, что может случиться вживую), но я был бы готов заплатить за отличное решение.

Спасибо за ваши мысли.

- -эта -
вот клип под влиянием предложений Дуга
http://dl.dropbox.com/u/32257396/pickuptest.mp3

Answer 1

Я никогда не был поклонником механизма K & K, несмотря на осторожное размещение в паре небольших гитар ... слишком много проблем с низким регистром обратной связи при скромных уровнях громкости концерта.

Совет Дуга ( как всегда) хорошо ... может быть, SBT просто не подходит для вас.

Я был на 100% доволен своим оборудованием Highlander, установленным на всех моих гитарах. Вы должны иметь правильную технологию, чтобы установить это оборудование. UST такого типа (коаксиальный кабель, как в IP-1), вероятно, продемонстрирует меньшие трудности эквалайзера, чем любая SBT / микрофонная система, и просто обеспечит лучший базовый сигнал, чем "плоские" UST там.

Просто мое мнение.

Answer 2

Рассмотрим модели Guild, которые поставляются с длиной волны D-TAR (версия Load-N-Lock).

Answer 3

Коул Кларкс мой выбор.

Answer 4

CC, я думаю, что Martin GPCPA1 имеет лучший из коробки звук, который я когда-либо слышал

Answer 5

Хорошие клипы, Крис .......

В общем, все звучит хорошо для меня (даже до появления эквалайзера) ..... На мой вкус я все равно откатился бы немного ниже датчика, но с простым 3 группы на каждом элементе. Я думаю, что вы уже получаете отличный звук.

Мой опыт только с мини-шинами K & K PWM и Highlander UST в гитарах OM.

Я бы согласился с Ларри, что горец получает довольно хороший звук прямо из коробки, но установка нетривиальна и важна для правильной работы. Даже плоский у меня хороший отклик от них и отличное сопротивление обратной связи. Я устал от резкости, которую я чувствовал, и от недостатка теплоты, которую я никогда не мог достичь уровня производительности ресторана .........

Я бы не согласился с тем, что плоская работа над любым из мои гитары K & K проходят через SPS-1, Bose T1 и L1 модель II. Флэт - это гавань и город обратной связи в нижней части этого комбо. Принимает большой узкий срез при первом резонансе тела (12 дБ ~ 90 Гц) и второй широкий диапазон, отбираемый в диапазоне от 150 до 200 Гц (например, 9 дБ), и теперь он начинает звучать хорошо. Подобные, но более жесткие (более широкие) сокращения низких частот необходимы для микрофона, иначе она будет выть как дикены .............. После этого, хотя я получаю довольно респектабельный звук ..... .... просто .... нет ......... хорошо? ........ да

Answer 6

Убедитесь, что вы проверили Takamine ... IMO, лучший усилитель Palathetic Pickup и CTP-2 ....

с Takamine и почти любым приличным акустическим усилителем (у меня их много, включая SA-220, A-Ref, Fishman Loudbox Mini, AC-33), вы не ошибетесь ...

(мне даже не нужно настраивать эквалайзер, который я оставляю плоским, только эффекты экономно ...)

Предостережение: нейлоновые струны в стиле фламенко, но я слышал много хорошего о моделях со стальными струнами .... :-)

Answer 7

Так что же вам не нравится в этом звуке?

Кстати, когда я сказал, что использую свою системную плату, я имею в виду K & K mini, а не микрофон. Я всегда снимаю низкие частоты с любого внутреннего микрофона.

Для меня K & K звучит так, как я и ожидал. Ты получаешь много шума из микрофона, хотя.

Ваш звук не кажется мне ужасным, просто нужно несколько настроек. Я бы начал с набора номера K & K в одиночку. Начните с эквалайзера, затем настройте по вкусу. Один только K & K звучит для меня среднечастотно, так что, возможно, отрежьте некоторые средние частоты, даже увеличьте бас и утроите немного. Теперь включите микрофон. 50/50 - довольно агрессивный микс, я бы взял 75/25 звукоснимателя / микрофон и выкатил бы практически все, что ниже 300 Гц, с микрофона.

Одной вещью, которую вы могли бы рассмотреть, является запись вашего звука в стерео, затем воспроизведение с эквалайзером и микширование, пока вы слушаете и не играете. Для этого отлично подходит стерео петлитель. Поставьте его перед вашим усилителем и играйте без него, чтобы вы не получили ни малейшего отклика. Затем переключитесь в режим воспроизведения и начните возиться с миксом и эквалайзером. Это также отличный инструмент для проверки звука - вы можете выйти и услышать себя так, как это делает аудитория. Вам нужно будет проверить, что все, что вы делаете, не вызывает обратной связи, когда вы вернетесь к жизни, но это должно вас действительно сблизить.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано CrankyChris ↠ I ' Я работал с K & K Trinity и DTAR солнцестоянием с моим Martin M-36. Я могу получить отличные звуки, но это слишком много, чтобы дурачиться (требует много эквалайзера) - и у меня нет времени / помощи, чтобы настраивать каждое место.

Вот мои мысли.

То, как я читаю ваше сообщение, - это часть Trinity-DTAR с несколькими источниками, которая является бесполезной, а не часть K & K.

Я полностью согласен и часто выступаю за принцип KISS, когда речь идет об акустическом усилении. Я использую пассивный K & K Pure Mini, установленный в SCGC OM / PW, перед RedEye, а затем в SA220. В отличие от Дуга, SA220 установлен на басу в 11:00, в середине в 9:30 и высоко в 12:30. Единственное, что когда-либо меняется, это то, что бас может подниматься или опускаться в зависимости от места проведения, или высокий уровень усиления RedEye может возрасти в очень людной и шумной обстановке. Не нужно подключать все виды проводов и настраивать баланс и эквалайзер для каждого источника. Просто подключите его.

Я не мог быть счастливее. Нет батарей, чтобы выйти из строя, и ничего, кроме комплиментов на мой звук. И я имею в виду комплименты. У меня было два совершенно разных концерта за последние 10 дней. Первым был концертный стиль в очень красивой тихой комнате с внимательной публикой. В перерыве подошел парень и спросил меня, как я получаю этот тон из моей гитары. Я показал ему. Затем он сказал, что у него есть студия звукозаписи, и он никогда не слышал такой хороший звук из звукоснимателя. Затем, три дня назад, на концерте в огромном многолюдном зале (вспомним «Бункер страны Боба» из «Блюз Броз»), я использовал свою буровую установку вместо домашней акустической системы. После концерта ко мне подошел один из музыкантов, открывших концерт, и он бредил тембром моей гитары. Он просто не мог поверить в этот тон.

Самое замечательное в этом то, что когда я играю на своем OM / PW без подключения к сети, а это 90% времени, мне нравится звук, который он мне дает. Нет звука, грабящего UST, сидящего между моим седлом и мостом. Нет лишнего веса. Просто моя гитара.

Итак, как упоминает Даг, найти и гитару, которую вы любите, и усиленный звук вам, и вашей аудитории нравится без оборудования на тысячи долларов и суеты, присущей всем этим механизмам. это ключ. Для меня ответ - найти гитару, которую я люблю, KISS.

Стив

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Итак что вам не нравится в звуке?

О, мне нравится звук отлично.

У меня просто не всегда есть время / помогите подключить мое DTAR солнцестояние и пройти правильную проверку звука. Я просто рассматриваю решение без суеты / суеты. Это решение было бы для небольших площадок, вечеров писателя, в туре и т. Д.

«Эй, ну, как там звучит, потому что здесь звучит как пу?», Как правило, не лучший способ Впечатляет. :)))

Гениальная идея о петухе, хотя!

Answer 10

Еще одна рекомендация для Коул Кларк.