мост без булавки

Question

Я не мог найти ветку об этой теме, но у меня есть общее замечание по этому вопросу. У меня есть один из ранних 90-х Taylors с мостом без булавки. У меня также просто был старый Суверен Гармонии с мостом без булавки. Основным отличием моста со штифтами и без него является угол натяжения между струнами и мостом. На традиционном стальном струнном мостике конец струны находится за лицом гитары. Таким образом, напряжение натягивается на лицо и мост в направлении вверх. С мостом без булавки конец шара находится только в самом мосту, поэтому натяжение идет (почти) прямо между настраивающей головкой и задней частью моста.
Существует сильное натяжение клея между мостом и лицо. При наличии достаточного количества времени (а время будет варьироваться по ряду причин) напряжение натянет мост с лица. С моим Taylor прошло более десяти лет, но я отнес его Грегу в Мэйн Стрит Мьюзик в Нэшвилле, АР, и он приклеил его обратно, так что я хорош как минимум еще на десять. Стоит отметить, что когда я меняю струны, я вынимаю старую струну из тюнера, затем я беру свой кусачки и отсекаю скрученный конец струны. Таким образом, когда я вытаскиваю струну из моста, она скользит прямо и не царапает лицо гитары.

Answer 1

Спасибо за ответ, Стив. Я не знал, если бы без какого-либо крепления под мостом верхушка начала подтягиваться там, где находится мост. Я подумал, что может быть необходимо предотвратить искажение вершины в этой области. Но опять же в стандартной скобке X область моста является довольно сильной без пластины. Спасибо за ваши мысли.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано steveyam ↠ Дон не думаю, что концы шаров имеют тенденцию наносить большой ущерб мостам без булавок. Но в целом, я думаю, что отсутствие металлических наконечников перекликается с общим традиционным подходом к созданию акустической гитары. Металлические просто не могут показаться «правильными». И да, есть те, кто сказал бы, что это убило бы тон.

У моих бараников, у которых были мосты без булавки, есть наконечники - или по крайней мере металлические рукава - в последовательности дыры - и я заметил явное отсутствие потери тона ...

Приветствия,

Фил

Answer 3

Я начал похожую тему несколько дней назад в разделе сборки и ремонта. так как эта нить вроде как умерла, и эта, кажется, привлекает некоторое внимание, я опубликую некоторые вопросы, которые у меня были в этой нити.

1. С мостом без булавки все еще необходимо, чтобы пластина моста приклеивалась к нижней части деки?

2. Есть ли проблемы с износом концов шариков в отверстиях от натяжения? Если это так, было бы хорошей идеей надавить на некоторые струнные наконечники, которые можно найти на некоторых электрогитарах? Как эти
или это будет убийца тонов?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ZekeM ↠ Я начал похожая тема несколько дней назад в разделе сборки и ремонта. так как эта нить вроде как умерла, и эта, кажется, привлекает некоторое внимание, я опубликую некоторые вопросы, которые у меня были в этой нити. 1. С мостом без булавки все еще необходимо, чтобы пластина моста была приклеена к нижней части деки? 2. Есть ли проблемы с износом концов шариков в отверстиях от натяжения? Если это так, было бы хорошей идеей надавить на некоторые струнные наконечники, которые можно найти на некоторых электрогитарах? Как эти или это будет убийца тонов?

Я гитарный техник, а не мастер, но я бы сказал ..

То, что мостовая пластина понадобится только для того, чтобы мост был прикреплен к верхней части, а также приклеен. Другими словами, немного «мяса» для штифтов.

Я не думаю, что концы шаров имеют тенденцию наносить большой ущерб мостам без булавок. Но в целом, я думаю, что отсутствие металлических наконечников перекликается с общим традиционным подходом к созданию акустической гитары. Металлические просто не могут показаться «правильными». И да, есть те, кто скажет, что это убьет тон.

Answer 5

У моего Суверена Гармонии есть мост без булавки.

Answer 6

Привет, добро пожаловать в AGF.

Не противно, но ... У меня есть гитара без булавок около 35 лет и у меня никогда не было проблем с мостиком. Я согласен с ЖЖ в том, что есть и булавки без булавок, а затем булавки без булавок.

Не по теме, но другие отмечают, что они делают, когда меняют строки на мосту без булавок. Я изменяю все свои строки сразу (другая история), а затем я змею все 6 новых строк через их отверстия моста. Возьмите старую 5-ю строку и выловите ее через отверстие «шарика» каждой новой строки (надеюсь, это описание имеет смысл). Мне просто нравится аккуратный, аккуратный вид «шариковых» концов. Очевидно, что это не сработает, если в конце «шар» утоплен в мостик. Получив новые строки на их пост, я вытаскиваю старую 5-ю строку и подтягиваюсь к шагу. Излишне говорить, что я не демон скорости, когда дело доходит до смены строк.



Кен

Answer 7

Я только добавлю, что синяя малярная лента художника создает отличный временный «щит» под мостом при смене струн на мосту без булавок.

Единственная проблема, которую я заметил, заключается в том, что необходимость обрезать струны до вытащить их (вместо того, чтобы «видеть» мост больше при каждом извлечении). У меня нет набора использованных строк для отправки во Второй проект строк.

Существуют также конструкции, в которых используется булавка » «крепление» к концу шара, который, как мне кажется, делает проблему угла разрыва и крутящего момента еще менее отличной от болтового моста.

Мне самому нравится внешний вид без булавки, и если мастер по ремонту и сборке может сделать это функционировать хорошо, я предпочитаю это.

Ура,

Фил

Answer 8

Цитата:

Сообщение от PTC Bernie ↠ На самом деле Если вы посмотрите на нагрузку поперечного сечения моста, разница в моменте между закрепленным мостом и мостом без закрепления не так различна, как вы могли бы подумать. Основным компонентом является та, которая тянет всю сборку в направлении головки, как и следовало ожидать. Количество энергии, которая переводится «вверх» по отношению к нижней стороне деки, невелико по сравнению с притяжением к голове гитары. My Breedlove SJ25W имеет мост без булавки. На мой взгляд, мост без булавки дает лучшую передачу энергии на деки. Чем меньше тыкаешь в деку, тем чище звук. Что касается "дремучего" верха, я придумал кусок картона, чтобы он плотно прилегал к мостику, чтобы конец струны шарового конца ударяет картон, а не поверхность гитары. Конец проблемы. Все это, конечно, просто мое скромное мнение.

Момент полностью зависит от угла, под которым струна покидает задняя часть седла. Это не имеет никакого отношения к тому, прикреплен он или нет. Таким образом, две одинаковые гитары, одна с булавками, другая с мостом без булавок - и с одинаковым углом разрыва струны - будут иметь одинаковый «составной» момент вверх и вперед (сила, как бы вы это ни называли ) действуя на это. Разница заключается в том, что ... с помощью закрепленного моста большая часть силы будет действовать на нижнюю сторону пластины моста, тогда как с помощью закрепленного моста сила будет пытаться (более, чем закрепленная) оттянуть мост от верхней части гитара. Это крепление точек, которые имеют значение; момент струны вполне может быть одинаковым на любом стиле моста. Сказав это, угол разрыва часто больше на закрепленной гитаре, хотя современные luthiers приняли во внимание эту проблему (Lowden, Макилрой) в отличие от более старых стилизованных гитар без булавок, таких как Harmony, которые были довольно плоскими.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от PTC Bernie ↠ На самом деле Если вы посмотрите на нагрузку поперечного сечения моста, разница в моменте между закрепленным мостом и мостом без закрепления не так различна, как вы могли бы подумать. Основным компонентом является та, которая тянет всю сборку в направлении головки, как и следовало ожидать. Количество энергии, которая переводится «вверх» по отношению к нижней стороне деки, невелико по сравнению с притяжением к голове гитары. My Breedlove SJ25W имеет мост без булавки. На мой взгляд, мост без булавки дает лучшую передачу энергии на деки. Чем меньше тыкаешь в деку, тем чище звук. Что касается "дремучего" верха, я придумал кусок картона, чтобы он плотно прилегал к мостику, чтобы конец струны шарового конца ударяет картон, а не поверхность гитары. Конец проблемы. Все это, конечно, мое скромное мнение.

Это не вопрос передачи энергии, это вопрос какой крутящий момент прикладывается к деки, и этот момент значительно меньше при использовании моста без булавки.

Answer 10

Привет Фред Уилсон ...

Просто хотел сказать Привет и добро пожаловать на форум! Рад, что вы присоединились и создали тему.

Не все мосты без штифта созданы одинаково, и многие из них сохраняют достаточный угол разрыва между седлом и отверстиями в проходной секции моста.