Нужна консультация по микшеру и динамикам

Question

Я ищу микшер и студийные мониторы. Я буду использовать акустическую гитару, Eleven Rack, драм-машину Boss DR-880 и босса eBand для записи треков в микшер. Эта настройка действительно для домашнего использования в моей музыкальной комнате. Я бы хотел микшер с хорошими предусилителями, который будет хорошо работать с акустической гитарой. Кстати, вы запускаете свою акустическую гитару прямо в микшер, или вы сначала сталкиваетесь с чем-то вроде Para DI. Я играю Taylor с системой выражений. Что касается количества входов, восьмерка будет работать. Я буду использовать эту систему для игры с драм-машиной и бэк-треками, а не для записи. Поэтому я хочу, чтобы он звучал великолепно.

Теперь у динамиков или мониторов с питанием у меня мало места, поэтому динамики должны быть на меньшей стороне. Проблема в том, что я хочу большой насыщенный тон с хорошим басом. Может меньшие студийные мониторы с сабом?

Кстати, если вы не знали, Eleven Rack - это цифровая модель для монтажа в стойку для электрогитары.

Я с нетерпением жду вашего совета.

Answer 1

Я очень рекомендую любой из микшеров Allen & Heath ZED и динамик Yamaha DXR10 с питанием. После многих лет использования высококлассных динамиков EAW в дороге я протестировал сеть Yamaha DSR112 и влюбился в их звук и дисперсию. Я не мог поверить в разницу. После покупки пары DSR112 я купил пару DXR10 для использования в качестве боковых заливок. Я был так же впечатлен DXR10, как и DSR112, и я использовал десятки раз самостоятельно. Плюс у них есть встроенный миксер в них. Взгляните.

Я бы также исследовал встроенные динамики RCF, FBT и dB Technologies. Они построены в Италии и получают высокую оценку на форумах. У меня есть сабвуфер RCF для небольших площадок, и это довольно круто для 15-дюймового сабвуфера.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kendallhadden ↠ Я бы Настоятельно рекомендуем использовать микшеры Allen & Heath ZED и динамик Yamaha DXR10. После многих лет использования высококлассных динамиков EAW в дороге я протестировал сеть Yamaha DSR112 и влюбился в их звук и дисперсию. Я не мог поверить в разницу. После покупки пары DSR112 я купил пару DXR10 для использования в качестве боковых заливок. Я был так же впечатлен DXR10, как и DSR112, и я использовал десятки раз самостоятельно. Плюс у них есть встроенный миксер в них. Посмотрите. Я бы также исследовал встроенные динамики RCF, FBT и dB Technologies. Они построены в Италии и получают высокую оценку на форумах. У меня есть сабвуфер RCF для небольших площадок, и это очень круто для 15-дюймового сабвуфера.

Один из моих знакомых на форуме Live Sound & Production - ОЧЕНЬ счастлив с его DSR. Я полагаю, что он использует сабвуферы PRX 618sXLF со своей буровой установкой. Он делает "большие группы", а также рок-группы. Я кратко прослушал DSR сразу после того, как они вышли, и нашел их немного «темными», но да, у них довольно серьезный результат. Честно говоря, прослушивание, которое я проводил, было только предварительно записанной музыкой, так что я еще не слышал их "вживую" и внешне EQ'd. Под «темным» я подразумеваю не такой воздушный или прозрачный в топе. Хорошая часть в том, что они не звучат резко. Хорошие узкие середины и хороший нижний конец, и громкий.

Кажется, что у RCF и FBT хорошая репутация, но я не знаю. Я просто не могу согреться до звука. Я считаю, что им не хватает дна. Они отлично звучат с сабвуферами, но автономно, я просто не без ума от них. Некоторые FBT имеют немного лучший нижний конец, но я считаю, что они звучат тонко вне оси в больших комнатах. Звук у NX55p хорош вне оси, и у него потрясающий низ, но они не такие громкие (при работе в полном диапазоне). На этом уровне всегда есть компромиссы, не так ли? Я хотел бы дать этим DSR хорошую тренировку в «живой» обстановке. Из того, что я понял, они тоже довольно стабильны (без проблем с термообработкой).

Вы сравнивали DSR с EV ZxA5? Я еще не встречал пару.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от denny1948golf ↠ ... произвел громкий насыщенный звук, который заполнил мою музыкальную комнату.

Хммм, где я слышал это раньше? ;)

Большинство других предложений докладчиков, которые были даны здесь, касаются совершенно другого уровня производительности, но они требуют некоторых денежных затрат, даже если они возвращают большую ценность потраченных денег.

Поскольку у вас уже есть несколько сателлитов / сабвуферов, попробуйте дать им то, чего вы хотите достичь. Возможно, он все еще будет звучать достаточно громко и достаточно, чтобы удовлетворить вас.

Answer 4

Если ваш бюджет выше, новый миксер Mackie DL1608 будет интересен. Он использует оникс-предусилители, встроенный эквалайзер, компрессор, гейты, реверберацию, задержку, 31-полосный эквалайзер на главном выходе, включая каждую вспомогательную посылку ... Это определенно интересно. Ах да, и тебе нужен iPad. Я видел его в Гитарном Центре пару дней назад, и он действительно компактен.

YouTube - Подкаст Mackie DL1608 - Эпизод 1 - Основы

YouTube - Подкаст Mackie DL1608 - Эпизод 2 - Обработка ввода

YouTube - Подкаст Mackie DL1608 - Эпизод 3 - Обработка вывода

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Денни, Я не читал всю ветку, но я взглянул, и вы, похоже, ищете качественную установку. Вот еще несколько соображений для вас. Mixer; Soundcraft MFXi8 или EFX-8 и Громкоговоритель (и); один Yorkville NX55P. dbx 131s EQ. Mixer; Вы, вероятно, видели много рекомендаций для EFX-8. У меня есть такая, и это отличная небольшая консоль, если вход / выход (входы / выходы) отвечают вашим потребностям. MFXi8 добавляет несколько функций, которые могут или не могут быть важными для вас, такие как кнопки отключения звука и две вспомогательные передачи (против 1 на EFX-8). Встроенные источники питания. Вы получаете 8 XLR / моно каналы, плюс 2 стерео. 24-битный Lexicon FX, два "групповых" автобуса. Вы также получаете вставки каналов на все моно / xlr каналы. По звуку они будут идентичны. (те же самые предварительные / те же эквалайзеры) MFXi предоставит вам 100 Гц фильтры hipass на всех моно / xlr каналах, а EFX-8 - нет. Эти высокочастотные фильтры могут быть ОЧЕНЬ полезны для обеспечения чистого микса, сохраняя нежелательные низкие частоты вне ваших микрофонных каналов. (шум в помещении / грохот, «кровотечение», проходящее движение, шум в системе вентиляции и т. д.) Громкоговоритель ; Yorkville NX55P - это великолепно звучащая коробка 12 "/ 1" с хорошо зарекомендовавшей себя репутацией очень глубокого, но очень чистого низкочастотного диапазона, в отличие от некоторых конкурентов, у которых есть предустановленные усиления низких частот, которые могут значительно цветной и "мутный" вокал. (K-Series / DEEP *). NX55P использует переменный полочный эквалайзер (а не пресеты), который, как мне кажется, НАМНОГО лучше подходит для настройки и получения нужного тона. Yorkie также имеет высокочастотный фильтр 100 Гц, который может быть очень хорош, если и когда позже вы решите добавить сабвуфер. Внешний эквалайзер ; 31-полосный графический эквалайзер. (GEQ) Я настоятельно рекомендую вам получить приличный 31-полосный GEQ. Почему? Потому что вы по сути будете использовать ваши динамики в качестве «монитора», и вы планируете делать это в маленькой комнате. Небольшие комнаты могут вызывать ОЧЕНЬ много проблем с обратной связью, и если вам нужен какой-либо значительный уровень звукового давления (SPL) и динамический диапазон, вы захотите (нуждаетесь) в том, чтобы укротить убегающие частоты, которые будут вызывать обратную связь. Это также позволит вам обойти те «предустановленные усиления басов», которые вы видите на некоторых колонках. Когда вы играете громко в маленькой комнате, некоторые частоты будут отражать больше, чем другие. Эти «пики» могут быть хирургически уменьшены с помощью приличного GEQ, что позволит вам получить более полную отдачу от вашей системы. Как только вы укротите один из этих всплесков и увеличите громкость ,,,, вы найдете еще один всплеск ,,,, так что, немного уменьшив частоту, вы получите еще больший выход. Вы можете обнаружить, что вам нужно приручить 4-5 из этих пиков, поэтому я и говорю, чтобы получить 31-полосный GEQ. Я бы порекомендовал вам взглянуть на dbx 131 (если вы работаете «моно» (рекомендуется) или dbx 231, если вы используете «стерео». Удачи

Спасибо за хорошо продуманные рекомендации. У меня действительно ограниченное пространство для работы. Хотя мне действительно нужно качество. Будет ли это работать для нужд моего микшера? http://www.musiciansfriend.com/pro-a...epad-124-mixer
Единственное, что беспокоит меня в ноутбуке это отсутствие выхода XLR.

Для динамиков я думал о чем-то меньшем. Музыкальная комната небольшая, и я не играю громко, но более умеренную громкость. Может быть, 5 или 6-дюймовые драйверы с смещенными твитерами. Может быть, добавьте сабвуфер.

Это подводит меня к другому вопросу. У меня есть колонки Bose Companion 3, которые состоят из двух небольших настольных колонок и сабвуфера. Не смейтесь, но они действительно звучат хорошо. 1/8 "стерео джек. Я хотел бы запустить микшер на Companion 3 вместе с другим набором небольших студийных мониторов. Я сделал нечто похожее, совмещая RCA с драм-машины Boss DR-880 с Companion 3 и SR Technologies Jam 150 Plus. Это произвело большой богатый звук, который заполнил мою музыкальную комнату.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от denny1948golf ↠ Спасибо за хорошо продуманные рекомендации. У меня действительно ограниченное пространство для работы. Я действительно хочу качество все же. Будет ли это работать для нужд моего микшера? http://www.musiciansfriend.com/pro-a...epad-124-mixer Единственное, что меня беспокоит в ноутбуке, это отсутствие XLR Out. Что касается динамиков, я думал о чем-то меньшем. Музыкальная комната маленькая, и я не играю громко, но более умеренная громкость. Возможно 5 или 6-дюймовые драйверы с смещенными твитерами Может быть, добавить саб. Это подводит меня к другому вопросу. У меня есть колонки Bose Companion 3, которые состоят из двух маленьких настольных колонок и сабвуфера. Не смейтесь, но на самом деле они звучат хорошо. Единственным преимуществом является 1/8 "стерео разъем. Я хотел бы использовать микшер для Companion 3 вместе с другим набором небольших студийных мониторов. Я сделал нечто подобное, совмещая RCA с Boss DR-880. Барабанная машина к Companion 3 и SR Technologies Jam 150 Plus. Это произвело большой богатый звук, который наполнил мою музыкальную комнату.

Этот маленький Soundcraft Notepad 124FX - отличный маленький Микшер. У меня тоже есть один из них, и я в последнее время немного поиграл с ним. FX были на удивление хорошими, лучше, чем ожидалось, на самом деле. Если вы довольны количеством входов / выходов, и несколько ограниченный эквалайзер, это хорошая плата. Эквалайзер определенно не такой гладкий, как EFX-8, и для его правильной настройки требуется немного больше усилий, но когда-то это звучит довольно хорошо. Вы даже получаете 100 Гц привет -проходной фильтр на всех монофонических каналах XLR и селекторы -10 / + 4 дБ для всех стереоканалов (-10 для «потребительского» оборудования / +4 для профессионального аудио)

У меня есть Получил довольно приличная настройка динамиков компьютера, но давайте будем откровенны, у вас когда-нибудь будет соблазн «время от времени заводить», чтобы получить полный динамический диапазон «живого» исполнения? (Вы знаете, что хотите. :))))
Компьютерные колонки просто не способны воспроизводить полный динамический диапазон инструментов. Вы, вероятно, взорвали бы их в кратчайшие сроки. Будут ли когда-нибудь времена, когда вы захотите использовать свою систему для «застревания» во внутреннем дворике или для караоке в семейной комнате?

NX55P - это очень плавное звучание, даже при очень коротком замыкании расстояние (не резко, когда стоишь рядом). Я действительно верю, что это будет соответствовать всем вашим требованиям; нижний конец действительно удивительно хорош с этими блоками, и я повторяю, он не будет «облачным / маскирующим» вокалом, как некоторые из боксов со встроенными пресетами эквалайзера. Вы можете установить его в стойку или использовать как напольный монитор.

Я не знаю ,,,,, у вас есть отличная драм-машина ,,,,, но вы обычно не играете "громко" , Это решение, которое вы должны будете принять. Я предпочел бы иметь динамик, который "может быть выключен", чем тот, который "не может быть включен". Судя по вашему описанию, вам не понадобится сабвуфер, если у вас есть NX55P. (не то, чтобы вы не могли добавить его позже, если хотите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО громко.) Это отличная основа для запуска хорошей установки.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от denny1948golf ↠ I ' ищу микшер и студийные мониторы. Я буду использовать акустическую гитару, Eleven Rack, драм-машину Boss DR-880 и босса eBand для записи треков в микшер. Эта настройка действительно для домашнего использования в моей музыкальной комнате. Я бы хотел микшер с хорошими предусилителями, который будет хорошо работать с акустической гитарой. Кстати, вы запускаете свою акустическую гитару прямо в микшер, или вы сначала сталкиваетесь с чем-то вроде Para DI. Я играю Taylor с системой экспрессии. Что касается количества входов, восьмерка будет работать. Я буду использовать эту систему для игры с драм-машиной и бэк-треками, а не для записи. Поэтому я хочу, чтобы он звучал великолепно. Теперь у динамиков или мониторов с питанием у меня мало места, поэтому динамики должны быть на меньшей стороне. Проблема в том, что я хочу большой насыщенный тон с хорошим басом. Может меньшие студийные мониторы с сабом? Кстати, если вы не знали, Eleven Rack - это цифровое устройство для монтажа в стойку для электрогитары. Я с нетерпением жду вашего совета.

Денни, я не прочитал всю ветку, но я бросил взгляд, и вы похоже, ищет качественную установку. Вот еще несколько соображений для вас.

Mixer; Soundcraft MFXi8 или EFX-8 и
Громкоговоритель (и); один Yorkville NX55P.
dbx 131s EQ.

Mixer; Вы, вероятно, видели много рекомендаций для EFX-8. У меня есть такая, и это отличная небольшая консоль, если вход / выход (входы / выходы) отвечают вашим потребностям. MFXi8 добавляет несколько функций, которые могут или не могут быть важными для вас, такие как кнопки отключения звука и две вспомогательные передачи (против 1 на EFX-8). Встроенные источники питания. Вы получаете 8 XLR / моно каналы, плюс 2 стерео. 24-битный Lexicon FX, два "групповых" автобуса. Вы также получаете вставки каналов на все моно / xlr каналы. По звуку они будут идентичны. (те же самые предварительные / те же эквалайзеры) MFXi предоставит вам 100 Гц фильтры hipass на всех моно / xlr каналах, а EFX-8 - нет. Эти высокочастотные фильтры могут быть ОЧЕНЬ полезны для обеспечения чистого микса, сохраняя нежелательные низкие частоты вне ваших микрофонных каналов. (шум в помещении / грохот, «кровотечение», проезжающий транспорт, шум системы вентиляции и т. д.)

Громкоговоритель ; Yorkville NX55P - это великолепно звучащая коробка 12 "/ 1" с хорошо зарекомендовавшей себя репутацией очень глубокого, но очень чистого низкочастотного диапазона, в отличие от некоторых конкурентов, у которых есть предустановленные усиления низких частот, которые могут значительно цветной и "мутный" вокал. (K-Series / DEEP *). NX55P использует переменный полочный эквалайзер (а не пресеты), который, как мне кажется, НАМНОГО лучше подходит для настройки и получения нужного тона. Yorkie также имеет высокочастотный фильтр 100 Гц, который может быть очень полезен, если и когда позже вы решите добавить сабвуфер.

Внешний эквалайзер ; 31-полосный графический эквалайзер. (GEQ)
Я настоятельно рекомендую вам получить приличный 31-полосный GEQ. Почему? Потому что вы по сути будете использовать ваши динамики в качестве «монитора», и вы планируете делать это в маленькой комнате. Небольшие комнаты могут вызывать ОЧЕНЬ много проблем с обратной связью, и если вам нужен какой-либо значительный уровень звукового давления (SPL) и динамический диапазон, вы захотите (нуждаетесь) в том, чтобы укротить убегающие частоты, которые будут вызывать обратную связь. Это также позволит вам обойти те «предустановленные усиления басов», которые вы видите на некоторых колонках.

Когда вы играете громко в маленькой комнате, некоторые частоты будут отражать больше, чем другие. Эти «пики» могут быть хирургически уменьшены с помощью приличного GEQ, что позволит вам получить более полную отдачу от вашей системы. Как только вы укротите один из этих всплесков и увеличите громкость ,,,, вы найдете еще один всплеск ,,,, так что, немного уменьшив частоту, вы получите еще больший выход. Возможно, вы обнаружите, что вам нужно укротить 4-5 из этих пиков, поэтому я говорю, что вы получите 31-полосный GEQ.

Я бы порекомендовал вам взглянуть на dbx 131s (если вы используете «моно» (рекомендуется), или dbx 231, если вы используете «стерео»).

Удачи

Answer 8

За все мои годы живого звучания мой самый впечатляющий микшер - Yamaha 01v. Хотелось бы, чтобы он был меньше, но я никогда не использовал ничего в ценовом диапазоне до $ 1500, который был бы близок к созданию почти столь же нежного и красивого звука.

Для динамиков с автономным питанием QSC K8 - самый удивительный Ive слышал. Плавный звук, который способен на настоящий бас, в маленькой коробке, которая стоит намного дешевле, чем Tannoy или Nexo.

Answer 9

Overkill - это уместный термин, но да, K8s или любой высокочастотный динамик PA с небольшим звуковым сигналом способен воспроизводить намного больше звука, чем необходимо для заполнения маленькой комнаты в вашем доме, но они будут звучать нормально на низких громкость, конечно. Но в маленькой комнате хороший ВЧ без гудка будет звучать менее резко, чем гудок с нагрузкой, даже такие хорошие, как EV или QSC.

С другой стороны, запуск сигнала гитары плюс ваш другой Band in Box воспроизводит один из самых недорогих мониторных динамиков, не предназначенных для этого, и будет давать более жесткий звук, в лучшем случае - или вообще без звука, при воспроизведении значительно громко, поэтому я упомянул Roland как нечто между этими двумя вариантами.

Answer 10

+1 на EV ZXa1s. AFAIK, это самый легкий и компактный динамик с профессиональным качеством и очень хорошим звуком. EVs можно использовать в качестве напольных мониторов (обратите внимание, что эквивалентная модель QSC, хотя, несомненно, является прекрасным динамиком, не предназначена для функционирования в качестве напольного монитора) или как FOH, и, как указывалось ранее, с соответствующим сабвуфером, если усиление басов желательно. Я использую один только как напольные мониторы и был очень доволен их работой.