Очень дорогие гитары: нужно ли терпеть биение?

Question

В последнее время я заметил, что даже гитары, сделанные некоторыми из самых авторитетных в мире производителей, поставляются с вершинами, которые показывают некоторое видимое количество биений.

Заводские сборки? Хорошо.

Начиная строителей по более низким ценам? Хорошо.

Я понимаю, что "mastergrade" (обратите внимание на кавычки) раскол дерева без биения необычен и дороже, особенно для ели европейской, но достаточно ли он редок и достаточно дорог, чтобы оправдать использование некоторых гитар с базовой ценой к северу от $ 25K может быть двухцветный топ?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Майкрофт ↠ Конечно им следует. Но, как отмечает Харви в своем превосходном посте: могут быть последствия для того, чтобы сосредоточиться на конкретном элементе уравнения. Так что на самом деле все сводится к вопросу о том, реалистичны ли ожидания клиента? TW

Что мы говорим о людях, которые готовы раскошелиться на мега баксов за кусок прямого BRW? Они хорошие знатоки.

А теперь, что мы говорим о людях, которые думают, что мега-дорогие гитары должны иметь равномерный верх (который, как я понимаю, составляет несколько сотен)? Они чрезмерные, чрезмерно самоуверенные обманщики?

Люди тратят тысячи на инкрустации, чистку и BRW, и было бы неразумно рассматривать однородность вершины для нескольких сотен?

***

Реальны ли ожидания клиента? По сути, это был и мой первоначальный вопрос.

Если вы прочитаете ответы, данные лютеерами в этой теме, вы можете сделать свои собственные выводы.

Обратите внимание, что тема называется «очень дорогие гитары». ".

***

Эта тема, скорее всего, не окажет влияния на тенденции в мире лютерия. Но давайте на минутку предположим, что это так.

Будет ли убыток для ЛЮБОГО покупателя качественных гитар, если литейщики больше знают об этом и соответственно добывают их древесину?

АБСОЛЮТНО НЕТ.

Я могу понять ветерана, который не согласен со мной и немного волнуется по этому поводу.

Но другие клиенты? Давайте, ребята. Что вам нужно выиграть, кроме как быть крутым на интернет-форуме, избивая парня, чьи посты вам не нравятся - когда вы не заинтересованы в проблеме. И если бы у вас было немного (доля в выпуске), вы бы тоже выиграли.

Answer 2

Брюс, твоя точка зрения имеет смысл.

Я полагаю, что мое собственное восприятие (и, пожалуйста, не стесняйся меня поправлять) состоит в том, что сегодняшние гитары более "высококлассны", чем когда-либо. Буду ли я прав, говоря, что элитные строители сегодня предлагают более дорогие инструменты (в относительных долларах), чем когда-либо прежде?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ эта тема научил меня, что если я когда-нибудь получу собственную гитару, было бы разумно сказать гитарному мастеру, что у меня нет никаких проблем с биением. Я просто мог бы сэкономить несколько долларов и получить лучшую гитару.

Используя эту логику, вам придется расширить свою вселенную приемлемых вершин и на самые уродливые. В противном случае, вы можете упустить некоторые даже более дешевые топы, которые могут даже «звучать лучше».

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Мустапик ↠ Это нить звучит замечательно для меня. Обращать внимание на оценку гитар с точки зрения «толерантности» и ожиданий абсолютного совершенства мне не нравится. Я принимаю тот факт, что он может быть более привлекательным для вас. У каждого своя точка зрения.

Мои ожидания разные, считаю ли я стандарт Martin, сборку от талантливого строителя или сборку от одного элиты, которые берут соответственно.

Я буду гораздо более щадящим, чем тот, кто зарабатывает достойную жизнь, по сравнению с элитной звездой, которая берут больше за свой опыт.

Не знаю обижайтесь на вашу позицию по поводу абсолютного совершенства - но я действительно думаю, что именно эта одержимость «совершенством» или «улучшением» заставила рынок стать тем, что многие называют золотым веком создания гитары.

добавленная стоимость в определенных материалах, таких как коллективное увлечение BRW, внесла вклад в маржу строителей - и это хорошо, что независимые работники зарабатывают больше денег.

Теперь, если люди заботятся только о солидная коробка, которая звучит хорошо, мы бы не говорили здесь о золотом веке лютерии.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Использование этого логика, вам придется расширить свою вселенную приемлемых вершин, а также на самые уродливые. В противном случае вы могли бы упустить некоторые даже более дешевые топы, которые могли бы звучать лучше.

Я полностью согласен, без шуток. на самом деле, теперь я жажду самого уродливого, лучшего звучания топа. Интересно, на что будет похож ?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Саймон Фэй ↠ I вообще не люблю побег - вот почему я беру с Энгельманна дополнительные 200 долларов, когда он не дороже, чем Ситка. Я терплю только очень слабое видимое биение. За последние 5 лет я выбросил, вероятно, дюжину вершин. Печальная реальность заключается в том, что, несмотря на тщательную оценку, иногда все еще действительно очень трудно определить биение заранее. Это может быть дорогостоящий мандат для строительства с верхами без биения, но это ЧРЕЗВЫЧАЙНО важный эстетический вопрос для меня как строителя.

Привет, Саймон,

Я чувствовал бы то же самое, если бы был строителем. Не продавать больше гитар, не радовать избалованных детей на гитарных форумах - но только для меня.

Я создаю инструментальные панели и базы данных для жизни, и большинство моих клиентов - ботаники, которые носят коричневые носки. Некоторые могут даже носить белые носки с черными брюками - мое любимое комбо.

Хотя, кажется, никому нет до этого дела, все мои работы всегда тщательно выровнены и визуально гармоничны. Мой мозг просто так работает.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ я полностью согласен, без шуток. на самом деле, теперь я жажду самого уродливого, лучшего звучания топа. Интересно, как бы выглядел ?

Возможно, вы пропустили название темы.

Answer 8

Мое понимание прекрасных гитар ограничено последними годами моего существования. У меня нет исторических прайс-листов ни для одного из элитных строителей, поэтому я буду использовать информацию Кима Уокера, чтобы высказать свою точку зрения.

Ким в настоящее время взимает $ 14 000 за свою модель Style A Special / Deluxe. Средний ВВП на душу населения в 2011 году составил 48 442 долл. США. Другими словами, среднестатистический американский работник должен был бы потратить 29% своего годового «дохода», чтобы купить Уокера.

На веб-сайте Кима говорится, что его увеличение чистой прибыли до 8% в год за последние 18 лет, это означает, что та же самая гитара была бы продана за 3 500 долларов в 1993 году. ВВП на душу населения в 1993 году составлял 25 327 долларов, что означает, что среднестатистическому рабочему пришлось бы потратить 14% своего «дохода», чтобы купить Уокер.

Я не знаю об эволюции цен, например, Трауготта, Шомоджи и Олсона, но по моим смутным воспоминаниям я почти уверен, что мы увидим нечто подобное.

Теперь я не говорят, что эти парни лучше всех. Я говорю о том, что у элитных строителей есть четкая тенденция становиться все более элитными и что некоторые люди готовы платить больше за свои гитары.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ Вы, вероятно, пропустил заголовок темы.

да, ладно, туш. глупо, что я пришел сюда поздно, когда все, особенно оп, становятся раздражительными. я сейчас уйду, но ты попробуй и оставайся на тему сам. :P

Answer 10

Цитата:

Сообщение от harvl ↠ конечно .... не так ли? Если нет, то вот фокус ... Я сужу его, выбирая самые красивые и отбрасывая их ... ;) Harv

Так что вы не касайтесь их, прежде чем выбросить? Для меня это не очень хороший трюк.

Я очень предпочитаю ваш хорошо продуманный совет по выбору лучших звучащих материалов для вкладок ... ;)