Моя точка зрения заключается в том, что у строителей, которые были некоторое время назад, могут быть примеры гитар на их веб-сайтах, которые показывают биение, потому что это не было широко в разговоре до недавнего времени ... Я знаю, что у меня есть примеры, и это не имело никакого отношения к тому, чтобы быть дешево или небрежно. Факторы, которые я использовал для выбора вершин, включали бы очевидное биение, которое было структурной проблемой, но до этого прошлого года никто не упоминал об этом как о реальной проблеме ... да, есть некоторые вершины, которые почти черный и белый, и выбег показывает независимо от того, откуда вы смотрите на гитару, но то, о чем я говорю, - это верх, который не показывает явных признаков, пока он не закончится или не имеет других характеристик, которые перевешивают IMO с небольшим цветовым сдвигом, когда свет попадает на него определенный угол.
Тот же самый верх до и после финиша, и сразу после финиша
Косметика важна (особенно если это то, что хочет клиент), но и для меня тоже большой акцент на выборе топа по косметическим причинам может ограничить потенциальный результат ... скажем, вы хотели построить гитару, и вы просили топ с когтями медведя. У строителя был выбор в доме между впечатляющей вершиной когтя медведя с некоторым визуальным биением, но без структурных проблем, вероятно, говорящих о десятых долях биения (хорошо за исключением самого когтя медведя ... который совпадает с биением) и вторая вершина без биения, но наполовину медвежий коготь. Первая вершина - последняя, оставшаяся от нескольких подходящих наборов, которые оказались одними из лучших звучащих елей, которые он когда-либо использовал, в то время как второй набор все еще оставался загадкой. Что бы вы выбрали? Скажем, ваш выбор не был таким, поэтому сборщик должен был найти новый набор от поставщика, чтобы удовлетворить визуальные ожидания, которые вы желали ... если только строитель не сможет донести до поставщика древесину, которая в конечном итоге может оказаться в вашей гитаре, будет выбрана кто-то, кто, вероятно, знает много о древесине, но никогда не создавал гитару раньше, она может выглядеть великолепно, но прямо под набором, который вы получаете, мог быть набор, который был экстраординарным во всех отношениях, но имел меньше медвежьего когтя или небольшого выбега. Строитель, конечно, может купить весь стек, потратить тысячу долларов и выбрать свой сет, но уравнение никогда не изменится ... лучший из всех наборов в стеке может иметь некоторые визуальные проблемы. Скажем, строитель не мог найти наборы когтей медведя, которые, как он чувствовал, был бы уверен, что они не покажут какое-то биение под финишем (действительно трудно определить, когда есть коготь медведя, потому что окраска всегда меняется ...), если бы вы решили пропустить коготь медведя в обмен на ровный ровный топ?
Теперь скажите, что покупатель идет с набором экстремальных медвежьих когтей, он берет свою новую гитару и любит ее, легкий цвет не вызывает беспокойства, потому что он звучит потрясающе ... так что в своей радости он публикует его изображения на Интернет для всех, чтобы увидеть, что строитель, очевидно, был дешёвым скейтбордом и обманул его на дровах для своего верха ... это загадка.
Стоит ли мне стыдиться этих двух гитар? Гитара справа - это Indian RW, о которой я действительно никогда не сходил с ума ... но это, наверное, один из 2 или 3 лучших по звучанию OM, которые я когда-либо создавал ... Я переосмысливаю Indian из-за Это. Бразильский слева использует ту же верхнюю древесину и не слишком потертый ...
