Кому-то не нравятся звуки палисандра?

Question

я определенно ... несколько месяцев назад я был убежден, что моей следующей гитарой будет комбинация из ели / розового дерева. Сначала это было, вероятно, привлекательная текстура палисандра, которая убедила меня в этом, но затем я скорее начал концентрироваться на звучании гитар из палисандра (играя лично, а также слушая некоторые записи) и пришел к выводу, что палисандр производит именно тот звук, который я не нравится - слишком низкопробный, размытый характер тонов, не тот приятный "древесный" звук, которым я всегда увлекался, играя на гитарных гитарах, я слышу много обертонов в палисандре, слишком много ревербераторного характера, как если бы все звуки слились в один необъяснимый взрыв ... да, иногда это эффективно и впечатляюще, но в целом бесполезно для моего жанра. я вообще не хочу дразнить любителей розового дерева, мне просто интересно, как и почему вы на самом деле цените розовое дерево

Answer 1

Мне нравятся оба. По тем же причинам, что и все остальные. У красного дерева этот четкий, резкий, резкий тон. Мне нравятся отдельные ноты на гитаре из красного дерева. Палисандр имеет хороший аккордовый характер, сложный с некоторыми аккуратными оттенками. Если бы я охарактеризовал красное дерево и палисандр, я бы сказал, что у красного дерева звук «рок-н-ролл», а палисандр более кантри / современный ....

Answer 2

После Брианмэй - Тишина !!!!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Ivob ↠ мне определенно ... несколько месяцев назад я был уверен, что моей следующей гитарой будет комбинация ель / палисандр. Сначала это было, вероятно, привлекательная текстура палисандра, которая убедила меня в этом, но затем я скорее начал концентрироваться на звучании гитар из палисандра (играя лично, а также слушая некоторые записи) и пришел к выводу, что палисандр производит именно тот звук, который я не нравится - слишком низкопробный, размытый характер тонов, не тот приятный "древесный" звук, которым я всегда увлекался, играя на гитарных гитарах, я слышу много обертонов в палисандре, слишком много ревербераторного характера, как если бы все звуки слились в один необъяснимый взрыв ... да, иногда это эффективно и впечатляюще, но в целом бесполезно для моего жанра. Я вообще не хочу дразнить любителей розового дерева, меня просто интересует, как и почему вы на самом деле цените розовое дерево

Причина, по которой я люблю свой страх из розового дерева, - это все хорошие вещи, которые вы сказали, но не из плохих .... У него отличный бас, но он не становится грязным, независимо от того, насколько я сумасшедший, и у него очень хорошее чувство реверберации, как будто я играю в церковь, но она все еще получила большую ясность и разделение струн. Может, мне просто повезло.

Answer 4

Я люблю палисандр, красное дерево и кедр, если гитара хороша.

Но я решил не иметь более 2 гитар. Лайф хотел, чтобы моей первой гитарой был твердый кедровый верх и ламинированная дикая вишня сзади и по бокам. Это, конечно, знаменитый Seagull S6 Original и это гитара, которую я обязательно сохраню всю жизнь. Лучшая гитара в мире за деньги (возможно, вы найдете лучше, если будете искать несколько месяцев, но время - деньги).

Я хотел, чтобы вторая гитара была более высокого класса Taylor или Martin, палисандр или красное дерево. В конце я решил взять палисандр Martin из-за большего количества басов и более полного звука. Несмотря на то, что недорогой Seagull S6 обладает очаровательным, мягким и очень полным звуком, мне пришлось купить что-то действительно дорогое и звучащее полное и сильное, чтобы услышать большую разницу и оправдать инвестиции.

Сначала я был в восторге от Martin, но некоторое время спустя я начал слышать что-то вроде MUDDY звука. Особенно, когда строки были старше. С новыми струнами все было в порядке, но через неделю или около того - я думал, что звук был грязным.

Затем я провел все эти эксперименты со струнами, седлами и булавками. Костяное седло забило (оригинал было tusq) и имело большое значение, и Martin получил намного более чистый звук. Я бы сказал - идеальный звук для меня. Я был взволнован снова. Костяные булавки - ну, я не вижу большой разницы, я думаю. Струны - ну, все хорошие струны звучат хорошо на палисандре Martin с костяным седлом. Я предпочитаю эликсиры PB и Martin MSP (также PB). Если я надену на него бронзовые нити, то «грязное» палисандр Martin звучит для меня даже слишком чётко.

Я думаю, что это преимущество Martin и розового дерева. Я не могу себе представить, что вы могли бы сделать с Taylor или красным деревом, чтобы получить противоположность - чтобы получить больше баса, если вам нужно и нужно.

Но если вы хотите всего, лучше всего из обоих миров - у вас должны быть оба - палисандр и гитара из красного дерева.

Answer 5

Для меня наличие гитар с телами Maple, Rosewood, Koa и Mahogany очень похоже на использование разных цветовых красок ... У них всех есть свое место, это зависит только от того, какой "цветной" звук мне нужен.

Answer 6

Гитара намного больше, чем выбор дерева. У меня есть гитары из розового дерева с обертонами и гитары из розового дерева с очень стесненными обертонами. Мои гитары из красного дерева покорили обертоны и были предназначены для этого. Все они отличные гитары, но не обязательно идеально подходят для одних и тех же вещей. У меня также есть гитары Eleny из клена и Macassar, опять же, отличные инструменты, но не идеальные для всего. Я должен сказать, однако, что я думаю, что мои гитары из розового дерева являются наиболее универсальными и наименее универсальными. Мой грандиозный концерт Goodall в европейской ели над индийским палисандром делает все хорошо - выбирает блюз, показывает ирландские танцевальные мелодии, играет на поп / рок, практически все, что я когда-либо играл. Мой палисандр Huss & Dalton i00 тоже довольно универсален, хотя и без резких басов большей гитары (хотя на удивление сильный для своего размера). Моим наименее универсальным палисандром, вероятно, является мой Santa Cruz 000. Это звездная гитара, но она имеет много сустейн в дополнение к множеству обертонов. Звучит фантастически для медленного снятия отпечатков пальцев и обволакивает вас звуком, но более быстрый блюз звучит на нем слишком "красиво", а плоские отметки не являются его сильной стороной. Мой Mahogany Bourgeois Банджо-убийца на склоне - это мечта сумасшедшего, и он также может накачать хороший блюз, играемый голыми пальцами. Очень хорошо работает и для аккордов. Но если вы хотите этот пышный, романтичный, звучащий в коленях оркестр, у него нет сустейнов или обертонов для этого стиля.

Поскольку мои любимые музыкальные стили изменились, я предпочитаю разные гитары, но это не имеет ничего общего с недостатками материалов или конструкции гитары и гораздо больше с тем, какой звук мне нужен для определенного стиля. Я думаю, что чем более узко сфокусирован стиль игры, тем более специфичны ваши вкусы на гитаре, и в этом нет ничего плохого.

Answer 7

У меня никогда не было такого, но я играл «Красное дерево» против «Розвуд», как D-18 против D-28. Я обнаружил, что D-28 звучит намного больше, что мне понравилось. Разные штрихи для разных людей.

Answer 8

Я понимаю ваше пренебрежение к палисандру, так как он придает определенные черты тону, который тяготеет к басу.

Однако гитары с меньшим корпусом немного лучше с палисандром. Я имею в виду модели O, OO, OOO и OM, которым не хватает глубины звука из-за их меньшего размера.

В течение многих лет (с 1975 по 2003 год) у меня было 1955 Martin 000. -18. Это было очень приятное звучание, сладкое, с очень чистыми средними и высокими частотами, но не очень много баса. Позже я обменял его на J-40, который был из розового дерева, но в целом имел лучший тон. Потребовались легкие люминофоры или средние 80/20.

Теперь у меня есть Silver Creek T-170, палисандр, (похоже на 000-28), и у него отличный тон. Но у меня также есть дредноут из красного дерева Silver Creek, D-160, и в нем есть и бас, и чистота, которая мне нравится.

Так что мое эмпирическое правило таково: меньшие гитары хорошо работают с палисандром, большие дредноуты лучше из красного дерева (или даже грецкого ореха, или других, более светлых, тонов).

Answer 9

Приятно играть, Иван.

Мне нравится палисандр по тем причинам, по которым он тебе не нравится. Но я играю совершенно по-другому. Ваша гитара - единственный инструмент, поэтому она должна нести мелодию, гармонию и ритмичность. Мне нравится петь, я люблю играть в струнных оркестрах, и я люблю петь гармонию мятлика. Во всех этих стилях гитара играет в основном второстепенную роль, с редкими расцветами, вплетенными в мелодические пространства. «Размытие», «смешивание» и «слияние», которые вы слышите, - это именно то, что должна делать гитара.

Если вы слушаете типичные глушители блуграсс-уровня для хобби, вы поймете. Когда есть только один гитарист, и он играет на паузе, страдает общий звук и драйв мелодии. Другие инструменты, кажется, не срабатывают так хорошо без игры на гитаре. Группы про-уровня могут обойтись без этого, поскольку их музыканты, как правило, все превосходные резервные игроки.

Answer 10

Когда я недавно ходил по магазинам за своим первым Martin, я думал, что это будет либо D28P, либо ОМ такого типа, как OM-21, 000-28H и т. Д. Я играл 3 разных D28 ... Один был приличный, два других Мех М36, на котором я играл неделю назад, звучал так, словно в нем были носки. Не заботился об ОМ-21 (старшем), и 000-28H (специальное предложение у этого Martin дилера) было очень хорошим, но я не мог привыкнуть к узкому расстоянию между струнами. Кроме того, я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел шею артиста, если это возможно. Затем парень вытащил GPCPA4, и я сразу понял, что у меня правильный звук.

Продавец сказал мне: «Я не думаю, что вы парень из розового дерева. То, что вы называете грязным и приглушенным, я называю богатым и сложным. Похоже, вам нравятся ваши записи, определенные и чистые с большим количеством продолжай. Придерживайся красного дерева или сапели. "

Так что, я думаю, я тоже боров!