Акустические звукосниматели все так плохо? - Гитарист
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Мы с приятелем собираемся начать глушить музыку в эти выходные, и ни одна из моих акустических систем не электрифицирована. Читая другие темы об акустических звукоснимателях, я вижу много негативных высказываний:

"Звучит безжизненно".

"Слишком резкий и электрический."

" Обратная связь - наихудшая. "

Я начал думать только о микрофоне. Проблема в том, что я немного двигаюсь во время игры.

Итак, мне интересно несколько вещей:

1) А акустические звукосниматели все так плохо?
и
2) Есть ли какие-либо параметры микрофона, которые позволяют игроку перемещаться?

Спасибо за любой вклад!

Ответы [ 36 ]

0 голосов
/ 09 февраля 2012
Я, наверное, второй человек на планете, который не любил K + K mini. У меня было это и похожий JJB в другой гитаре, и они оба звучали как дерьмо во время солнцестояния. Но опять же, это мог быть идиот, регулирующий ручки :)))
0 голосов
/ 09 февраля 2012
С тех пор, как в начале 1970-х годов появились первые звукосниматели FRAP (звукосниматель с плоским звуковым сигналом), люди размышляли об этом
Нет сомнений в том, что сегодняшние звукосниматели для акустической гитары значительно изменились с тех дней, и сейчас они намного лучше. Тем не менее, физика того, как работает вещь, работает против вас.
Акустические гитары создают звуки, передавая вибрации струн через мост, чтобы заставить вибрировать верх. Это, в свою очередь, возбуждает воздух в коробке и заставляет его выходить из звуковой ямы. То, что вы слышите, так это вибрирующий воздух, выходящий из звукового отверстия коробки ... другими словами, чистый акустический звук. Все виды вещей, которые делает строитель, такие как размер и форма коробки, выбор дерева и мастерство строителя, будут влиять и окрашивать этот звук.
Как только вы начнете иметь дело с звукоснимателями (магнитными или пьезо) Вы используете вибрирующие струны для создания и электронного сигнала , который затем усиливается. Поэтому звук, который вы получите, будет довольно общим. Это узнаваемый звук акустической гитары, но Martin D-28 будет звучать почти так же, как Taylor или Gibson, как только вы это сделаете. Характерный акустический голос вашей гитары будет полностью заменен чем-то другим.
Теперь, есть много причин, по которым желательно усилить вашу гитару с помощью звукоснимателя, и я не собираюсь зайди в них здесь. Выбор за вами ... и чем больше информации вы соберете, тем лучше будет ваш выбор.
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Да, я согласен с тобой, Дон. Вот почему я сказал, что это мог быть идиот, регулирующий ручки, который был мной. Я не могу понять это. Но один был на гитаре CA OX. Не уверен, что это как-то связано с этим.
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Сильно не согласен с этим. Я могу гарантировать вам, что если вы дадите мне Taylor, Gibson и Martin после подключения, они будут очень похожи на каждую из этих моделей, и вы услышите четкое различие.

[QUOTE = zabdart; 2928803] звук, который вы получите, будет довольно общим. Это узнаваемый звук акустической гитары, но Martin D-28 будет звучать почти так же, как Taylor или Gibson, как только вы это сделаете. QUOTE]
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал костяшка
Да, я согласен с тобой дон. Вот почему я сказал, что это мог быть идиот, регулирующий ручки, который был мной. Я не могу понять это. Но один был на гитаре CA OX. Не уверен, что это как-то связано с этим.
"Doug" :-) да, звук SBT сильно отличается в разных гитарах, а гитара из углеродного волокна квалифицируется как " Очень разные." SBTs воспринимают вибрацию верха, и очевидно, что вибрация верха CF-гитары будет отличаться от вибрации дерева. Я бы не стал винить звукосниматель или предусилитель. Просто комбинация (конечно, кому-то еще может понравиться K & K в гитаре CF)
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Я обхожусь со скромным JJB Prestige 330 SBT. Работает так же хорошо, как любой аналогичный продукт.
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Поскольку мои гитары стали лучше, звукосниматели стали хуже :))

На следующей неделе или около того, я собираюсь попробовать что-то довольно "другое" и посмотреть, что произойдет .....

Я вернусь. ;)
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал peterandy01
Я использую гимн Баггса Л.Р., который дважды выиграл в журнале Acoustic Guitar Magazine в прошлом году в моем Collings CJ (Sitka / EIR). Это потрясающий пикап! Я перешел от Fishman Prefix, Fish Blender Pro, активен LR Baggs Element, Baggs RTS2 и ЭТО - реальная сделка!

Двойной источник, Tru-Mic и Element Active UST, я обычно использую около 70% микрофон и 30% ЕСН, и это звучало действительно естественно. Когда я принес его домой после установки, я подключил его к своим мониторам KRK RP5 и подумал, что датчик не работает! Убавил громкость полностью, поиграл и понял ... ЭТО ТОЛЬКО ОДИН ЗВУК

Заключение - если вам нужен живой звук, похожий на звук с микрофоном, гимн - отличный выбор. YMMV, слишком много довольных владельцев, о которых я знаю.
+ 1 на гимне. Я только что установил один на моем Collings CJ SS SB, и он звучит ОТЛИЧНО через мой Roland AC-90.
0 голосов
/ 10 февраля 2012
Aloha,

Пикапы являются необходимыми инструментами для всех гигантов. Ничего больше.

Слишком много игроков на гитарных сайтах переоценивают важность только звукоснимателя, а не задают вопросы о том, как применить звукосниматель к разным комнатам и концертам или как построить запланированную цепочку сигналов, которая будет хорошо работать во многих игровых средах с различными комбо пикапами.

Если вы любитель, выходите, возьмите любой звукосниматель, который вам нравится, и называйте это днем. Вы можете легко набрать это дома. Вы можете сделать это с помощью микрофона для еще лучших, более естественных результатов.

Для гигантов вам действительно нужны системы с несколькими источниками сигнала, хорошая цепочка живого сигнала с равными частями качества, дополнительные опции для некоторых комнат, & талант и опыт, чтобы быстро адаптировать свое снаряжение к изменяющемуся миру типичного места проведения концертов.

Таким образом, существует огромная разница между потребностями любителей, играющих дома и профессиональных гигантов. Многие дискуссии здесь застопорились, когда один пытается донести до другого информацию о звукоснимателях из-за этих разных потребностей и перспектив.

После 50 лет концертов звучит TO ME, любой звукосниматель любой марки, любого типа. дерьмовый, если вы попытаетесь использовать его в одиночку в дрянной цепочке живых сигналов, и попытаться применить его во многих типах мест.

ИСПОЛЬЗУЕТСЯ одна, все пикапы отстой, IME. Добавьте дешевую доску FX с плохой электроникой, и вы получите мокрое, сжатое звучание и шумный отстой, который вы слишком часто слышите на концертах в наши дни. И этот звук НИЧЕГО не имеет отношения к естественному звучанию акустической гитары. Ничего! То, что это, - УСТАЛОСТЬ УХА!

Объединение одного и того же датчика в системе с несколькими источниками и дополнительной цепью сигнала дает гиганту то, что им нужно для адаптации и выживания на любом концерте.

Например, после пяти с лишним десятилетий попыток и использования всего, что сходит с ума, у меня есть три встроенных микрофона K & K mini / AKG 416 в трех моих гитарах для сольных выступлений. Я провожу его через запланированную цепочку сигналов маятника / дедала и мини-РА.

Но это не всегда работает в любой ситуации или комнате. Что делать? Будьте готовы с дополнительным оборудованием, чтобы пережить перемены на концертах.

Если в идеальной, не переполненной комнате (например, в высококлассном ресторане или в обстановке домашнего концерта) тихо, я добавляю внешний микрофон (конденсаторный или динамический - зависит в комнате) к моей основной системе с двумя источниками. Это обеспечивает более естественное звучание и действительно помогает все более и более редкой аудитории слушателей чувствовать акустическую гитару и то, что она говорит.

И наоборот, если это очень громко, напряженная сцена, некоторые друзья появиться, чтобы поиграть со мной, или перед тобой внезапно появляется огромная вечеринка, чтобы танцевать, воем и буги-вуги? Что ты делаешь? Вставить K & K или Element в одиночку через усилитель перед такой толпой и выжить? Ни за что! «О, мы снова сосем!»

Нет, я вставил на месте магнитную магнитную пленку DTAR, выключил микрофон, вытащил слайд и встретил толпу.

Смысл в том, чтобы быть готовым с различными источниками звукоснимателей в запланированной цепочке живого сигнала, если вы профессионал. А это значит иметь больше снаряжения и возможность быстро адаптировать его к различным игровым ситуациям. Нет другого способа выжить! Одна система пикапа или одна установка не подойдут для всех концертов.

Если вы играете дома? Тогда зачем вообще использовать пикап? Используйте отличный микрофон и действительно слышите «ваша гитара только громче».

Для меня звукосниматели всегда были только необходимыми инструментами, и не более того. В отличие от микрофонов, звукосниматели, используемые в одиночку на акустической гитаре, звучат для меня ужасно. Я слышал слишком много других гигантов, пытающихся бросить вызов реальности, пытаясь сделать это - плохо - за все эти десятилетия.

Выберите то, что нравится вашим ушам. И построить свою систему в соответствии с тем, что вам нужно и где вы играете. Здесь нет правильного или неправильного. Только готовится или нет.

Алохахрис
0 голосов
/ 09 февраля 2012
вот тема, которую я начал некоторое время назад с информацией о различных используемых в настоящее время технологиях

взгляните ... { ссылка }
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...