Акустические звукосниматели все так плохо?

Question

Мы с приятелем собираемся начать глушить музыку в эти выходные, и ни одна из моих акустических систем не электрифицирована. Читая другие темы об акустических звукоснимателях, я вижу много негативных высказываний:

"Звучит безжизненно".

"Слишком резкий и электрический."

" Обратная связь - наихудшая. "

Я начал думать только о микрофоне. Проблема в том, что я немного двигаюсь во время игры.

Итак, мне интересно несколько вещей:

1) А акустические звукосниматели все так плохо?
и
2) Есть ли какие-либо параметры микрофона, которые позволяют игроку перемещаться?

Спасибо за любой вклад!

Answer 1

K & K там, где мне очень рекомендовали, и я поместил один в свой Leach Voyage Air, и я ненавидел его Я надеюсь, что включение предусилителя и колесика управления поможет ... но я также думаю, почему бы не вытащить его и не использовать Dazzo.

Я просто вставил Dazzo в свой Breedlove и так далеко я их люблю. Я добавляю предусилитель MI-SI без батареи и их беспроводной контроллер через неделю или около того.

Удачи, я использовал Блендер Fishman в течение многих лет ... но пришло время обновить электронику, и я хотел бы иметь то же самое во всех моих гитарах.

Answer 2

Я использую активные элементы K & K mini, LRBaggs, наряду с акустическим усилителем Marshall AS100D.

Answer 3

У меня есть K & K Pure Western Mini во всех моих гитарах.

Answer 4

Я использую LR Baggs Anthem, который дважды выиграл в журнале Acoustic Guitar Magazine в прошлом году в моем Collings CJ (Sitka / EIR). Это потрясающий пикап! Я ушел от Fishman Prefix, Fish Blender Pro, LR Baggs Element активен, Baggs RTS2 и ЭТО - реальная сделка!

Двойной источник, Tru-Mic и Element Active UST, я обычно использую около 70% микрофон и 30% ЕСН, и это звучало действительно естественно. Когда я принес его домой после установки, я подключил его к своим мониторам KRK RP5 и подумал, что датчик не работает! Убавил громкость полностью, поиграл и понял ... ЭТО ТОЛЬКО ОДИН ЗВУК

Заключение - если вам нужен живой звук, похожий на звук с микрофона, гимн - отличный выбор. YMMV, слишком много довольных владельцев, о которых я знаю все же.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ для многих из нас, особенно младших (или тех, кто мало выступает на сцене), идея иметь 2 или 3 звукоснимателя, микрофон, отличный предусилитель и солидную эквалайзерную платформу ... это просто путь за ТОП!

О ... это ПУТЬ НАД ЛУЧШИМ для многих из нас, парней постарше, которые выступают на сцене совсем немного.

Стив

Answer 6

Цитата:

Первоначально: skatalite ↠ 2) Существуют ли какие-либо параметры микрофона, которые позволяют игроку перемещаться? Спасибо за любой ввод!

Я использую SE Electronics GM10 в студии. Звучит великолепно, фантастически настраивается и легко сбрасывается для обеспечения стабильных результатов. (Это также входит в качественный случай полета). Для получения отличного, естественного исполнения в студии это великолепно. (Я часто записываю стоя, с одной ногой на стуле и гитаре на колене, поэтому некоторые движения неизбежны)

Однако, это более тяжелый зверь, чем K & K Meridian Pro, о котором говорилось выше. У K & K, похоже, хорошая, гибкая гусиная шея и легкая капсула по сравнению с цельнометаллической подставкой GM10 «химическая лаборатория».

Очень освобождающе!

Док.

Answer 7

Акустические звукосниматели прошли долгий путь, особенно пьезо и технологии предусилителя. Я использую матрицу Fishman Matrix Infinity на обеих моих акустических струнах. Это определенно звучит хорошо. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы установил решение, в котором под мостом будет пьезо, а внутри корпуса - микрофон. Эти типы установок могут быть смешаны и являются наиболее гибкими и естественными.

Answer 8

Варианты съема в наши дни очень и очень хороши.

В частности, Fishman Aura Spectrum DI, который допускает почти микрофонный жизненный тонус при использовании в сочетании с приемом UST.

Вот пара примеров с разными гитарами, использующими эту комбинацию, как вам это звучит?

http://www.youtube.com/watch?v=tS6Zpy3SC8E

http://www.youtube.com/watch?v=DcHl2mG5s-o

Answer 9

Эти клипы звучат хорошо, но ... вы не можете сказать, как звучит звукосниматель, если только у вас не записан прямой звук.

Возможно, это звучит "хорошо", потому что настоящая акустика смешана в записи.

Я "ненавижу" акустические звукосниматели. Я имею в виду, они вам нужны, но ни один из них, кроме смоделированных, не «звучит» как ваша гитара. Запишите и воспроизведите, это не будет звучать как ваша гитара. Очевидно, что если вы усиливаете и играете, вы услышите гитару, которую играете, поэтому аудитория не обязательно услышит это (в зависимости от размера вашего шоу).

Если Вы устанавливаете один и тот же звукосниматель UST / Soundboard на разные инструменты, почему тональность выходного сигнала будет разной? Вы в основном получаете тот же «звук», но разные вариации (громкость, сустейн). Это не то же самое, что микрофон на гитаре, который звучит бесконечно лучше, но также намного более раздражает в настройке и использовании. "твоя гитара". Он подходит достаточно близко для большинства музыки, потому что звучит как «гитара».

Answer 10

Еще один поклонник гимна LR Baggs здесь. Особенно если поднять его так, чтобы его можно было монтировать целиком внутри звукового отверстия, вместо того, чтобы этот ребро было видно по краю звукового отверстия (что особенно некрасиво, если деформа тоньше, чем высота гребня ...)