Martin Исполнитель ... WOW

Question

Я сыграл свой первый Martin сегодня. Я был довольно увлечен этим. Интонация на шее была одной из лучших, которые я слышал. Даже игра на аккорде G с открытой струной B (что я никогда не делаю на гитаре) звучит нормально. Am, C, Em, D, G, все они звучали от хорошего до великолепного. Игра за пределами 12 ладов звучала великолепно. Мне понравилось это с киркой и стилем пальца. Он справился с обоими довольно хорошо без огромной тональной разницы между двумя стилями. Гитара только что появилась, поэтому у меня был новый опыт. Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится профиль шеи. этот 1/4-гайка с немного более узким, когда вы поднимаетесь вверх по шее, чувствовал себя прекрасно. Подключенный к Ауре аналог звучал потрясающе. Я хотел бы услышать обычную ауру. Теперь я был шокирован, узнав, что это «Сделано в Мексике» Martin. Если я сделаю решающий шаг, то, скорее всего, получу более высокую модель. Тем не менее, отличное качество изготовления модели «Сделано в Мексике»!

Каково обслуживание клиентов Martin?

Answer 1

У меня есть GPCPA 3. Штампованный внутри звуковой дыры сзади Сделано в США. И вау правильно

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rschultz ↠ Есть кто-нибудь сравнил серию PA с серией Standard акустически (не подключен), яблоки к яблокам - той же формы, той же верхней части, той же BS. Единственной разницей будет схема крепления и выреза. Так, например, DPCPA3 против D-28. Или OMCPA3 против OM-28 или OM-21? Вырез может быть более значительным, чем большинство людей считают. Низкочастотный отклик и общий объем обычно являются функцией общего объема тела. Вырез, вероятно, уменьшает объем тела на 5%, может быть? Возможно, нет. Но когда у людей A / B две хорошие гитары, они прислушиваются к самым тонким различиям в тоне и громкости. Снижение объема на 5% может иметь значение. Я просто не думаю, что паттерн бодрости имеет к этому какое-то отношение. Однажды я построил акустическую гитару и поговорил с разными поклонниками о креплении и формировании фигурных скобок, настройке верха и т. Д. Я просто не вижу особой разницы (где бы это ни значилось) между Standard Scalloped и Hybrid Scalloped.

Сделано это годами, отсюда и мое мнение. Когда у меня была DC-Aura, у меня также были D-28, HD-28V и D-28 Marquis.

Когда у меня была OMC-Aura, у меня также был OM-18V, 000C-Steve Miller, OM-28V, 000-28EC, а затем 000-42MEC.

За последнее десятилетие у меня было более 30 высококачественных Martins, сотни часов играл / сравнивал эти гитары дома, в тишине моего studio.

Брейкинг имеет огромное значение в мире, HD-28 сильно отличается от HD-28V, и я не знаю, сколько времени * игроки 1038 * будут против этого.

Акустика / электрооборудование ближе к серии 15/16 по звуку и конструкции с шейками M / T и гибридными скобами X. Но это не уныло, есть замечательные Martins серии 15/16, это просто честное мнение от того, кто годами владел этими инструментами и выступал вместе с ними.

Я только что получил GPCPA1 несколько месяцев назад, это замечательная гитара, но у нее нет классического Martin высказывания стандартов, она очень сбалансированная, но и заметно ярче, как и многие из палисандров с подобными связями 16-е годы.

Это должно быть не проблема, Martin акустика / электрика отличаются от стандартных моделей как конструкцией, так и звуком. Оба служат цели, покупают в соответствии с вашими потребностями, наслаждаются инструментами для их различий, а не пытаются притворяться, что OMCPA1 будет звучать так же, как OM-21, это не так, и нет никаких проблем, если люди не создадут его .................. ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Сыграно много концертов с моими аурами, больше ничего я лично не предпочитаю, они предназначены сверху вниз для подключения сценических гитар. Второе место для меня - такамины, мне вообще не нравится система выражений Тейлорса.

Taylor ES и их кавалерное отношение к проблемам ES в годы - это то, что заставляет меня искать в другом месте.

Первое, что я заметил в подключенном Martin, это то, что он звучал почти как гитара, только громче. Хороший для выбора пальца и игры.

Я думал о возвращении к Takamine из-за того, насколько они уравновешены и свободны (небная система). Проблема в том, что мне действительно нравится дизайн шеи Taylor, который так легко сбрасывается. Кроме того, интонация на Martin и Taylors для меня превосходит Takamine.

Я могу в итоге заказать не-ES Taylor, затем добавить Highlander или K & K ... но эти Martin гитары Aura - действительно кое-что еще. После моего Martin опыта единственное, что заставляет меня думать Taylor, - это их шея.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от themissal ↠ Линия не сделано в Мексике; это сделано в Назарете PA. Я только что взял OMCPA, и это отличная простая гитара с великолепной электроникой. OMCPA, которая стоит около 1 тыс. Долларов, имеет меньше возможностей. Аналог F1 вместо Ауры. Гриф Micarta (richlite) и бридж, вместо более дорогого черного дерева. Атласная отделка с глянцевым верхом. Сапеле сзади и по бокам. Отличный звук и интонация. Эти "компромиссы" - то, что делает его доступным, но это сделано в добром оле США.

Это говорит, что в гитаре ?? Я просто иду с тем, что владелец магазина сказал мне (не в первый раз, когда они были неправы). Может быть, это зависит от того, какой OMPCA вы получили ?? Разница в цене между OMPCA1 и OMPCA4 почти достаточна для покупки OMCPA3. Хорошая гитара, хотя!

Answer 5

Я только что купил GPCPA3 от MFG, должен получить его через 10 дней. Да!

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Отыграл много концертов с моими аурами, больше ничего я лично не предпочитаю, они предназначены сверху вниз для подключения сценических гитар.

Что Вы думаете, что серия GP спроектирована «сверху вниз» для подключения сценических гитар? Я не согласен, просто интересно, почему вы так думаете.

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Второе место для меня занимают такамины, мне вообще не нравится система выражения Тейлорса.

Я полностью согласен, хотя я думаю, что мое предубеждение против системы выражения связано с моим другом, имеющим систему 3V - звучит ужасно. Отличная гитара отключена, но не подключена. Я всегда задавался вопросом, лучше ли новые 9V, но никогда не делал их A / B.

Честно говоря, я всегда хотел Taylor. Они отлично выглядят, прекрасно себя чувствуют и звучат великолепно, акустически Но эта система выражения должна быть единственной главной причиной, удерживающей меня в стороне ... это и цена.

Цитата:

Первоначально Послано rmyAddison ↠ У меня есть GPCPA1, верхняя модель, которую я убрал дерьмовую пикагурад и заменил небольшой каплей Tor-tis Стиль 30-х годов.

Я колеблюсь на накладке. Иногда я думаю, что это выглядит круто, в другие дни я думаю, что это просто Taylor копия. Я видел фотографии ГП без накладки, и это выглядит довольно мягко. Но, может быть, мне бы это понравилось. Можете ли вы выслать мне свою фотографию с новым накладным элементом?

Спасибо.

Answer 6

Кто-нибудь с ценой за конверсию скажет мне, в каком соотношении находятся тюнеры. Я предполагаю, что они равны 16: 1.
(Если вы не уверены, как это выяснить, снимите струну с низким Е и выключите тюнер и посчитайте, сколько оборотов требуется шпинделю, чтобы совершить один оборот )

Спасибо.

Answer 7

У меня всегда было предубеждение, что гитара Martin должна быть не вырезанной, более традиционной, поэтому я стараюсь избегать их моделей в разрезе. Мне бы очень хотелось, чтобы они сделали версию серии PA без вырезов или предложили F1 в качестве опции, скажем, на новом D-18.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано rmyAddison ↠ Потому что они ................ В GP есть гибридные крепления, разработанные с учетом усиления, они не имеют такой же привязки, как стандарты (у меня было МНОГО высокого end Martins), ни IMO не делают звук GP похожим на стандартные модели, они очень сбалансированные, но более фундаментальные, я называю это Martin lite, отлично подходит для подключения.

Вы можете быть правы, но согласно их веб-сайту, крепление Hybrid X Scallop предназначено для шейного сустава Mortis / Tenon. Принимая во внимание, что крепление Standard X Scallop предназначено для шейного сустава «Ласточкин хвост».

Мадагаскар - ласточкин хвост, а все остальное в серии CPA - MT. Так что это было бы объяснение Martin в любом случае ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Мэтт МакГриф ↠ I У меня всегда было предубеждение, что гитара Martin должна быть не вырезанной, более традиционной, поэтому я склонен уклоняться от их моделей в разрезе. Мне бы очень хотелось, чтобы они сделали версию серии PA без выреза или предложили F1 в качестве опции, скажем, на новом D-18.

Это это смешно, я наоборот - я всегда хочу визитку. Я бы, наверное, подумал бы о традиционном Martin ОМ, если бы они сделали больше с вырезами ... но на самом деле это не так. Большинство Martin - это версии без выреза.

Кроме того, кажется, что большинство брендов более высокого класса (за исключением, может быть, Taylor) делают больше, чем вырезы. Это грубое наблюдение, я могу ошибаться.

Answer 10

Эти Martin клиники действительно веселые и информативные. Был ли Крэйг Тэтчер исполнителем антуража?

Похоже, что многое из того, что считается "евангелием" в отношении акустических гитар (например, превосходство суставов шеи хвоста голубя), на самом деле является скорее вопросом скрытия. связанная традиция, а не реальность. Приятно это слышать, даже корпоративно Martin соглашается.

Цитата:

Первоначально написал rschultz ↠ У местной мамы / поп-магазина вчера вечером была Martin вечеринка, появился региональный торговый представитель. У него было несколько реквизитов для показа и рассказа: шейные суставы Mortis & Tenon и ласточкин хвост, а также 4 разных топа с разными узорами крепления. Я спросил его о серии GP в отношении связующего паттерна, вот что он сказал (я перефразирую, но не приукрашиваю): Martin rep: «Да, серия GP была предназначен для сценической гитары. Но это в первую очередь связано с системой Fishman Aura и имеет мало, если не имеет ничего общего с узором крепления. Выбранный рисунок крепления имеет все отношение к шейному соединению, потому что он геометрически соединяется в верхняя часть тела. Мы в Martin считаем, что и шейный сустав MT, и ласточкин хвост функционально равны - они оба склеены, и у ласточкиного хвоста нет никакого преимущества перед MT. Но есть пуристы, которые думают, что ласточкин хвост лучше. С точки зрения производства, «Ласточкин хвост» занимает гораздо больше времени и, следовательно, стоит дороже. Шея и тело ласточкиного хвоста представляют собой согласованную пару и устанавливаются дважды (во время строительства и после отделки). В то время как шея и корпус MT являются взаимозаменяемыми и намного проще для производства. Поэтому мы предлагаем Dovetai Я на гитарах высшего класса, чтобы успокоить пуристов, потому что мы можем брать больше (и они готовы платить эту цену). Но мы используем MT на серии GP, потому что это стратегическая ценовая точка - и, следовательно, на этих гитарах используется паттерн крепления, который идет с шарниром MT. " Таким образом, паттерн паттерна имеет связано с ценой из-за сопряжения с ним шейного дизайна.