Слишком сосредоточен на тоне?

Question

Хорошо, вот, это то, что я недавно обсуждал с другими музыкантами, и я решил высказать это здесь, на форуме ...

Тон - возможно, самый распространенный пост, кроме NGD или «помогите мне с потоки типа NGD, поиск по ним выдаст больше результатов, чем вы, вероятно, сможете обработать. Однако, безусловно, тон должен быть оценен за композицией или в лучшем случае вместе с композицией. Как вы думаете, люди в восторге от тона, потому что в их материале нет приличной композиции?

Чем дольше я продолжаю играть на акустике, тем больше я стремлюсь быть парнем Gibson, да, тоны этих инструментов прошлых лет действительно потрясающие, некоторые будут утверждать это как новые дебаты против старых, но не будут Вы говорите, что тон был только частью вашего звука / стиля / игры, а основная часть - это композиция или даже аранжировка для тех, кто не делает оригиналов? Я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил: «Вы знаете самое лучшее о Ленноне / Маккартни ... тон»

Это то же самое, что обмениваться частями, чтобы быть похожим на клон какой-то гитары, которой известны обычные герои, мы можем заглянуть в мельчайшие подробности и поговорить о тональных возможностях такого изменения или мода для гитары, когда человек, которого мы копируем, вероятно, использовал его, поскольку это было то, что было под рукой в ​​то время, ничего более глубокого, чем это.

Позволяет услышать, что вы думаете об этом.

Всего наилучшего

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал wthurman ↠ .. Роберт Джонсон, я уверен, не менял струны, если не сломал, а потом, скорее всего, сломал - и за эти годы струны сильно изменились. Это была философия и реальность, по крайней мере, с начала до середины 20-го века. Я помню, как мой папа менял строки примерно раз в год, если это так, а потом он беспокоился о сделке ... не о звуке ....

Привет Уэйд,

Когда мне было 18-20 лет в конце 60-х, я никогда не менял струны, пока тоже не сломался, хотя в те дни я был серьезно ограничен в деньгах, будучи студентом колледжа. И я на 100% согласен с тем, что с тех пор струны были значительно улучшены, и, учитывая инфляцию, сегодня они намного дешевле, чем в 60-х годах.

Для меня струны оказывают огромное влияние на тон акустической гитары. Одно из моих правил в эти дни состоит в том, что, когда я думаю, что я недоволен звуком любых моих гитар, я начинаю менять струны. Это большой съемник ГАЗА ... :)

С уважением, Гленн

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Для меня важны обычно композиция, затем стиль, а затем тон - в таком порядке.

Аминь. Вы можете купить хороший тон, вы не можете купить хорошие навыки написания песен. Я бы предпочел послушать отличную песню на дерьмовой гитаре, чем наоборот.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от wthurman ↠ Ну, как однажды написал К.С. Льюис относительно того, как он писал о природе зла: «Мне нужно только заглянуть в свое сердце». Я люблю различия в тоне. Я люблю находить это. Я также понял, что меня снова и снова привлекают одни и те же характеристики. Мое прозрение пришло, когда я начал перетаскивать свои нынешние гитары в гитарные магазины, чтобы сравнить их после получения нескольких гитар, которые когда-то были очень похожими по звучанию. Мне, я хотел бы получить еще один кленовый джамбо когда-то. Но я также знаю, что речь идет не о тоне, а о том, что мне просто нравится и хочется, и, зная это, я хочу многое, прежде чем это случится снова. У меня не было того, что я бы рассматривал в качестве ГАЗА в течение многих лет - я не рассматриваю возможность продажи одной гитары, когда вы найдете ту, которая вам нравится больше ГАЗА ... это не приобретение, а замена. И чем дольше я иду, тем меньше это происходит, потому что меня слишком много подводили. Мне пришлось продать свой Goodall, чтобы выжить, в буквальном смысле. Я год без акустической гитары покупал SCGC OM по отличной цене, и мне это нравится. Но если бы я не был лишен гитары, я был бы совершенно счастлив либо выкупить Goodall обратно, либо никогда не продавать его вообще. Все эти вещи сговорились, чтобы дать мне некоторое количество в перспективе, или, скорее, увеличить мою тенденцию покупки и торговли все реже и реже. Тем не менее, у меня нет проблем с людьми, которые хотят много гитар. Я не спорю с теми, кто одержим тоном. Это аргумент, который нельзя выиграть, потому что мы все можем выбирать, и у некоторых из нас есть такая роскошь. Я только представляю другую точку зрения. О, и еще одна вещь - это было не просто записывающее оборудование. Роберт Джонсон, я уверен, не менял струны до тех пор, пока не сломался, а потом, скорее всего, сломал - и за эти годы струны сильно изменились. Это была философия и реальность, по крайней мере, с начала до середины 20-го века. Я помню, как мой папа менял строки примерно раз в год, если это так, а потом он беспокоился о сделке ... не о звуке. И он мог купить любые струны, которые он хотел. Я также играл на многих гитарах той эпохи, и записи в большинстве случаев не так уж и неточны. ;)

Очень интересно. В начале 2008 года (возможно, в конце 2007 года) я получил свой Gibson CJ-165R, который я специально заказал через GC. Я играл около года после 8-летнего перерыва, и я искал гитару, чтобы заменить мою старую собранную вручную Hullah, в которую я играл все 90-е годы. Когда прибыл Gibson, я был на небесах гитары - это выглядело фантастически, и, подождите это ... тон был всем, что я хотел в акустике! Я помню, как писал на этом форуме, что если я продам его, у меня будут серьезные проблемы с гитарой.

Знаменитые последние слова. Два года спустя он поступил в продажу, потому что я думал, что у Martin 000-42 был еще лучший тон, и у меня были средства, чтобы получить его. Это было заменено MFG на заказ 12-ладовый 000-18GE, который я до сих пор. GE - великолепно звучащая гитара, но, если честно, я мог бы легко справиться с этим Gibson и был бы совершенно счастлив. В этот период были куплены и проданы различные другие вторичные гитары, их покупки часто делались под фиктивными предлогами, такие как «Мне нужна гитара для открытой G» или «Эта розовая древесина дополняет красное дерево GE». Только на прошлой неделе я прибил использованный Yairi DYM95C, чтобы заполнить мой вакуум страха, внести в свою жизнь немного палисандра и иметь гитару для использования в открытом микрофоне, если я когда-либо приобрету достаточно сильный позвоночник, чтобы фактически играть в нем. По тону, как вы предлагаете, я всегда хотел определенный магический ингредиент, который привлекает меня, была ли рассматриваемая гитара Martin, Larrivee или Gibson. Частично, эта торговля, покупка и продажа были забавными и информативными, но иногда это была королевская боль в лучах.

Также интересно то, что вы говорите о записях со времен Роберта Джонсона! Я действительно не думаю, что это всегда безупречный тон, несмотря на убеждение какого-то джентльмена на этом форуме, что те из нас, кому нравятся некоторые старые записи, все «притворяются», чтобы произвести впечатление. Около 1977 года Bee Gees собрались вместе с Питером Фрэмптоном, чтобы сделать переделку сержанта Пеппера, и я помню, как продюсер рассказывал о том, как тогда, в 1977 году, у них были методы записи и электроника, которые намного превосходили примитивные звуки, которые Джордж Martin и Битлз использовали. Я никогда не слышал версию Bee Gees, и она исчезла практически сразу после выпуска вместе с высококачественным звуком и самыми современными ветряными машинами. И, как мы знаем, версия «Битлз» все еще играется сегодня и до сих пор звучит потрясающе, примитивная электроника или нет. Изысканность в звучании определенно привлекательна, но без значимого сердцебиения я не думаю, что в ней слишком много сущности.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: HHP ↠ С записями периода, вы слышите ограничения технологии записи эпохи, не обязательно гитары. Я никогда не видел этих ребят вживую, поэтому у меня нет точки сравнения. Сомневаюсь, что даже выдающийся игрок сегодня может получить что угодно с записанным тоном 30-х годов.

Дело в том, что, будь то гитара или записывающее оборудование, тон очень бедные по большинству наших оценок, и все же мы и многие другие по-прежнему будем покупать, слушать и приветствовать эту музыку как один из лучших блюзовых сборов за всю историю. Тон гитары, как мы его слышим, явно показал себя значительно менее важным, чем песни, игра и голос, в данном случае.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ .. Изысканность в звучании определенно привлекательна, но без значимого сердцебиения я не думаю, что в ней слишком много вещества.

Абсолютно в согласии! Оба имеют первостепенное значение. :)

- Гленн

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Дело тем не менее, по большинству наших оценок, будь то гитара или записывающее оборудование, тон очень плохой, и тем не менее мы и многие другие по-прежнему будем покупать, слушать и приветствовать эту музыку как один из лучших блюзовых произведений, когда-либо существовавших , Тон гитары, как мы его слышим, явно показал себя значительно менее значимым, чем песни, игра и голос, в данном случае.

Еще вопрос что мы терпим тон, зная, что они не могли сделать лучше, и важность музыки периода. Мы бы не терпели этого сегодня, зная, что лучшее возможно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал wthurman ↠ Я на самом деле согласна. Ледбелли играл на классной старой гитаре. Но давайте посмотрим правде в глаза ... музыка определенных эпох требует времени и внимания, которое многие современные дни не будут уделять, будь то классический или ранний блюз и джаз. Мне потребовалось много времени, чтобы разогреться под звуки записей Бикса Байдербека. Одним из наиболее удачных «обновлений», как мне кажется, был «Джаз» Ри Кудера. И я не думаю, что О'Ри будет дис-мистером Джонсоном. Что касается Битлз и сержанта. Пеппер, я думаю, что Револьвер вообще лучше писал, но кто скажет? Но одно можно сказать наверняка ... когда Bee Gees и Frampton работали над ремейком, хотя записывающее оборудование могло бы быть лучше, они не толкали конверт ни в оборудовании, ни в творческом плане. ИМО, это показывает, и очень показательно. Если бы они были креативными, они бы сделали больше для того, чтобы сделать песни и концепцию своими (и, честно говоря, поклонники Битлз их за это взорвали бы!).

Гитарный тон всегда был важен для меня. К сожалению, я думаю, что есть много людей, у которых нет «уха», чтобы услышать (различия в) это. Многие из старых блюзовых мастеров играли в стиле фанк старых гитар. И они звучали как прикольные старые гитары IMO. Это нормально, потому что мы ассоциируем дельта-блюз со странно звучащими гитарами. Это то, что мы ожидаем. Но вы должны признать, что «Скалистые горы» потеряли бы много, если бы играли на фанки старой Стеллы.
В моей игре на гитаре, когда я слышу что-то (гитару), которое мне нравится, мой второй вопрос (после того, кто играет на нем?) Звучит так: «На чем он играет?». Я был студентом-самоучкой в ​​тонусе. И научитесь различать фирменные тоны нескольких марок гитар, просто слушая их. И есть некоторые, которые мне нравятся больше, чем другие. Martin Тон дредноута всегда был моей любимой. И я пытался найти гитары в моем (более дешевом) ценовом диапазоне, который звучал как Martin. В наше время их очень много.

Answer 8

Я думаю, что мы немного отклонились от оригинального поста. Я думаю, что мы все согласны с тем, что музыка важнее гитары, этот тон является лишь одним из компонентов, составляющих хорошую музыку. Однако в оригинальном сообщении говорилось, что на этом форуме мы слишком много времени говорим о тоне, а недостаточно о композиции и / или аранжировке.

И я говорю, что это форум (этот конкретный, а не весь сайт) о гитарах. Этот форум не о сочинении или аранжировке (или игре, в этом отношении). На этом сайте есть другие форумы, на которых обсуждаются эти темы. Этот форум посвящен акустическим гитарам.

Поскольку тон является одним из наиболее важных качеств акустической гитары, я бы сказал, что мы не слишком сосредоточены на тоне.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от MisterZeus ↠ Вещи Я чувствую, что цепляюсь, в моем сердце сердец, в тишине моего собственного одиночества, когда я наедине с моей гитарой, звучит тон и то, как он звучит / чувствуется, когда все, что я слышу, - это струны и лес. Это волшебство, которое игра и акустическая гитара могут принести мне. Это то, что никакое количество «прослушивания музыки» или развлечения других игроков не может воспроизвести. Мне очень нравится слушать других игроков, музыкантов и артистов… но это тон, который заставляет меня хотеть удерживать и играть очень собственная акустическая гитара.

+ 100 !!
Не могу с вами согласиться больше ~~

Answer 10

Со своей стороны, я слышал множество записей старых блюзовых парней. В основном это звучит довольно плохо. Это ритмично с интересной (иногда) лирикой и элегантно выражает определенное мировоззрение. Но это не звучит хорошо для меня. Поэтому я в основном слушаю материал, который звучит хорошо.

Каждый раз, когда появляется одна из этих тем, люди начинают рапсодически рассказывать о том, как великолепно звучит старый блюз. Это один раз, извини меня за то, что я назвал Императора Новой одеждой именно этого мема. Это звучит замечательно для примерно 2% слушателей музыки и, возможно, чуть более высокой доли гитаристов. Но это немного похоже на фаната классической гитары, который настаивает на том, что ничто в мире не звучит лучше, чем Андрес Сеговия, играющий ту или иную вещь Тарреги. Да правильно. Все, что плывет на твоей лодке.