Слишком сосредоточен на тоне?

Question

Хорошо, вот, это то, что я недавно обсуждал с другими музыкантами, и я решил высказать это здесь, на форуме ...

Тон - возможно, самый распространенный пост, кроме NGD или «помогите мне с потоки типа NGD, поиск по ним выдаст больше результатов, чем вы, вероятно, сможете обработать. Однако, безусловно, тон должен быть оценен за композицией или в лучшем случае вместе с композицией. Как вы думаете, люди в восторге от тона, потому что в их материале нет приличной композиции?

Чем дольше я продолжаю играть на акустике, тем больше я стремлюсь быть парнем Gibson, да, тоны этих инструментов прошлых лет действительно потрясающие, некоторые будут утверждать это как новые дебаты против старых, но не будут Вы говорите, что тон был только частью вашего звука / стиля / игры, а основная часть - это композиция или даже аранжировка для тех, кто не делает оригиналов? Я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил: «Вы знаете самое лучшее о Ленноне / Маккартни ... тон»

Это то же самое, что обмениваться частями, чтобы быть похожим на клон какой-то гитары, которой известны обычные герои, мы можем заглянуть в мельчайшие подробности и поговорить о тональных возможностях такого изменения или мода для гитары, когда человек, которого мы копируем, вероятно, использовал его, поскольку это было то, что было под рукой в ​​то время, ничего более глубокого, чем это.

Позволяет услышать, что вы думаете об этом.

Всего наилучшего

Answer 1

Подавляющее большинство людей, слушающих музыку на гитаре, не говорят о «тоне». Их больше волнует мелодия и то, как хорошо она сыграна.

Это люди, которые "в" гитары, чтобы ценить тон.

Answer 2

Я много раз говорил, что гитара звучит как человек, играющий на ней, или, скорее, человек, играющий на ней, по меньшей мере так же важен, как и хороший тон. Я также думаю, что немного странно думать, что куча гитар необходима для тонального нюанса. Желаемый, может быть, но необходимый? Мы все попали в эту ловушку как оправдание для новой гитары. Тем не менее, если мне нравится тон одной гитары в отношении того, что я считаю важным по отношению к другому, я, вероятно, поменяюсь.

И есть огромные различия в некоторых типах гитар, которые представляют собой нечто большее, чем просто нюанс. Нейлоновая струна, резонатор, двенадцать струн ... и вариации среди них - ну, это может быть немного ошеломляющим, но я все же нахожу, что возвращаюсь к одной гитаре, когда говорю о 6 стальных струнах на дереве. И у меня одновременно было несколько замечательных, у каждого из которых был свой тон, и все они звучали как я, когда я их играл.

У меня есть брат, у которого есть особый стиль играть тоже, и интересно, что после 10 секунд прослушивания на другой гитаре он просто снова звучит как он.

То, что нам нравится в тоне, субъективно, и я чувствую, что это важно, даже если мы написать полное дерьмо. Людям должен, по крайней мере, нравиться инструмент, на котором они играют. Но после обнаружения различных тональных палитр легко стать влюбленным, а затем даже одержимым, и, когда он добавлен к «максимуму» новой покупки, может затмить причины и разницу между «желанием» и «нужданием» в новой , другая гитара.

А если кто-то хочет и любит иметь больше гитар, то кто я такой, чтобы судить? Но я неизменно скептически отношусь к тому, что это практическая, очевидная «потребность».

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Но Вы должны признать, что вы жалуетесь или дополняете гитарный тон на такой пластинке, как если бы вы ходили в церковь и говорили, что вам понравился галстук проповедника. Как насчет проповеди?

На самом деле, это было бы больше похоже на разговор о голосе проповедника. Сказать, что вам понравился галстук проповедника, было бы похоже на восхищение тем, как выглядит гитара (а кого из нас не волнует, как выглядит гитара?).

Назад к голосу проповедника ... это проповедник голос важен для его проповеди, или важна только проповедь? Что делать, если у него тонкий носовой тон? Это может затруднить сосредоточение на сообщении. Вы когда-нибудь слушали проповедника с прекрасным голосом? Облегчает ли верить тому, что он говорит, не так ли?

Answer 4

Для меня важны, как правило, композиция, затем стиль, а затем тон - в таком порядке. Это ни в коем случае не исключение, так как лучше всего иметь хорошую комбинацию из всех трех.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ .. Я бы предпочел послушать отличную песню на дрянной гитаре, чем наоборот.

Да, .... Но я бы предпочел послушать отличную песню, сыгранную на отличная гитара, если бы у меня был выбор. :)

У меня есть набор музыки Nat Cole, записанной в клубах много лет назад, и я просто не могу ее слушать, хотя мне нравится голос Nat Cole и игра на фортепиано. Но я люблю слушать его музыку или музыку Синатры, записанную на лучшем инструменте на Capital Records. Это всего лишь я. Мне нравится блюз Роберта Джонсона, но я не могу слушать его старые записи и наслаждаться им.

- Гленн

Answer 6

не имеет смысла мутить воды захватывающей дискуссии, но это поднимает вопрос об определении тона слова.

по моему субъективному мнению, плохое музыкальное произведение может иметь неприятный тон, даже когда играется на гитаре, которая в руках более опытного игрока может быть превосходный тон

моя гитара звучит совсем иначе, когда я играю на ней, когда я пытаюсь научить своего жениха курить на воде

тон не просто в инструменте, так как инструмент должен быть сыгран для того, чтобы из него вырабатывался тон.

это не означает, что все звуки в плеере, это просто игрок, который позволяет звучанию выходить из инструмента.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ На самом деле, это было бы больше похоже на разговор о голосе проповедника. Сказать, что вам понравился галстук проповедника, было бы похоже на восхищение тем, как выглядит гитара (а кого из нас не волнует, как выглядит гитара?). Назад к голосу проповедника ... это проповедник голос важен для его проповеди, или важна только проповедь? Что делать, если у него тонкий носовой тон? Это может затруднить сосредоточение на сообщении. Вы когда-нибудь слушали проповедника с прекрасным голосом? Облегчает ли верить тому, что он говорит, не так ли?

Я не хочу слышать проповедь об апокалипсисе от парня с недоумением.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал CoffeeGuitar ↠ моя гитара звучит совсем по-другому, когда я играю его, когда пытаюсь научить своего жениха курить на воде

Вот что я называю игрой с огнем! :O

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Там есть пугающая мудрость в этом посте ...

Ну, как однажды К.С. Льюис писал о том, как он писал о природе зла: «Мне нужно только заглянуть в свое сердце «. Я люблю различия в тоне. Я люблю находить это. Я также понял, что меня снова и снова привлекают одни и те же характеристики. Мое прозрение пришло, когда я начал перетаскивать свои нынешние гитары в гитарные магазины, чтобы сравнить их после получения нескольких гитар, которые когда-то были очень похожими по звучанию.

Мне, я хотел бы получить еще один кленовый джамбо когда-то. Но я также знаю, что речь идет не о тоне, а о том, что мне просто нравится и хочется, и, зная это, я хочу многое, прежде чем это случится снова. У меня не было того, что я бы рассматривал в качестве ГАЗА в течение многих лет - я не рассматриваю возможность продажи одной гитары, когда вы найдете ту, которая вам нравится больше ГАЗА ... это не приобретение, а замена. И чем дольше я иду, тем меньше это происходит, потому что меня слишком много подводили. Мне пришлось продать свой Goodall, чтобы выжить, в буквальном смысле. Я год без акустической гитары покупал SCGC OM по отличной цене, и мне это нравится. Но если бы я не был лишен гитары, я был бы совершенно счастлив либо выкупить Goodall обратно, либо никогда не продавать его вообще.

Все эти вещи сговорились, чтобы дать мне некоторое количество в перспективе, или, скорее, увеличить мою тенденцию покупки и торговли все реже и реже.

Тем не менее, у меня нет проблем с людьми, которые хотят много гитар. Я не спорю с теми, кто одержим тоном. Это аргумент, который нельзя выиграть, потому что мы все можем выбирать, и у некоторых из нас есть такая роскошь. Я только представляю другую точку зрения.

О, и еще одна вещь - это было не просто записывающее оборудование. Роберт Джонсон, я уверен, не менял струны до тех пор, пока не сломался, а потом, скорее всего, сломал - и за эти годы струны сильно изменились. Это была философия и реальность, по крайней мере, с начала до середины 20-го века. Я помню, как мой папа менял строки примерно раз в год, если это так, а потом он беспокоился о сделке ... не о звуке. И он мог купить любые струны, которые он хотел. Я также играл на многих гитарах той эпохи, и записи в большинстве случаев не так уж и неточны. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Ну, да, никто не согласится с этим, но я думаю, что OP говорит о нездоровой одержимости разнообразием звука и тембра, которые мы могли бы услышать от прекрасных инструментов, изготовленных из разных пород дерева, узоров и размеров, а также от того, как они звучат. может затенить другие, возможно, более важные особенности создания музыки. На самом деле, Роберт Джонсон, кажется, не слишком плохо справляется с посмертными продажами своих оригинальных записей. Как это для тона? :( Но можно сказать, что некоторые из них содержат некоторые из самых захватывающих моментов игры на гитаре, когда-либо записанных.

С записями периода, вы слышите ограничения технологии записи эпохи, а не обязательно гитары. Я никогда не видел этих ребят вживую, поэтому у меня нет точки сравнения. Сомневаюсь, что даже выдающийся игрок сегодня может получить что угодно с записанным тоном 30-х годов.