Возникновение сброса шеи

Question

Кто-нибудь имеет представление о том, какой процент качественных гитар требует перезагрузки шеи, скажем, через 30 лет после сборки? Я так понимаю, это часто, но насколько часто? Некоторые гитары никогда не нуждаются в перезагрузке? Это отчасти таинственно.

Answer 1

Нужно также решить, когда гитару нужно переустановить, и это значительно варьируется между игроками.

Так что, если вы «серьезный» игрок и хотите, чтобы ваша гитара звучала и играла в своих лучших проявлениях, тогда переустановка, скорее всего, произойдет в течение 20 лет. Если вы играете на ковбойских аккордах 2 часа в неделю, вы можете отложить это на долгое время ...

Бритье в седле также меняет тон гитары до такой степени, что тон может стать слабым и слабым

Answer 2

У меня было несколько дешевых гитар, которые дошли до неиграбельных, довольно быстрых, менее 3 лет на одну, на другую было около десяти лет. Это были сто долларовые гитары. У моего соседа действительно хорошая Alvarez, для которой нужен сброс, и ему менее двух лет, но вполне возможно, что он нужен, когда он ее купил. Он говорит, что это не имеет значения, потому что у него сильные пальцы.

Answer 3

Ладно, это просто дикое, полуобразованное предположение, но с гитарами, построенными из шейных суставов «ласточкин хвост» (таких как Gibson акустика, Larrivées, Standard Series Martins и любое количество других компаний и мастеров), я бы оценил, возможно, 35 -40% из них в конечном итоге потребуется сброс шеи через двадцать или тридцать лет.

С гитарами с плохо спроектированными системами крепления на шею, такими как Mossmans 1970-х годов и голландские гитары Vega, оценка будет ближе к 90- 95% из них.

Что касается гитар, построенных с различными конструкциями крепления на болтах, которые используются сегодня, я абсолютно не знаю. Потому что широко используется более одного дизайна, и не многие из этих инструментов еще не достигли того возраста, когда необходимость сброса шеи начинает становиться необходимой.

С действительно дрянными системами крепления на шею, как на Mossman и Dutch Вегас, как я упоминал, проблемы с шеей начали проявляться довольно быстро, в большинстве случаев через пару лет или около того.

Но эти новые конструкции с болтовым креплением гораздо лучше разработаны и, по-видимому, намного более устойчивы. Я, конечно, не слышал бесконечных жалоб на шеи на Taylors или Collings гитарах, сходящих с ума, но если бы в обоих случаях был дефектный дизайн, я уверен, что мы бы получили.

И ироническая вещь Конечно, это то, что перезагрузка шеи намного проще, быстрее и, следовательно, дешевле на гитарах с горловиной на болтах.

Может быть, поэтому мы не слышим об этом так много - это не так травматично или такой же дорогой, как и установка шеи с помощью ласточкиного хвоста. Но мой инстинктивный инстинкт, почему мы не слышим много о шейках с болтовым соединением, которые необходимо переустанавливать, заключается в том, что большинство инструментов, у которых они есть, еще не достаточно старые.

Хороший вопрос. Мне будет интересно прочитать другие ответы в этой теме.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Привет, Билл,

У меня не очень хорошая точка зрения на этот вопрос, но у меня есть 45-летний Martin D-35, и у него никогда не было сброса шеи. Он всегда был очень отзывчивым, так как я всегда был игроком в стиле фингерстайл. Поэтому, хотя я ценю мнение других по этому вопросу, я не верю, что моя конкретная гитара была перестроена ... но кто знает? Может быть, это было ... :)

- Гленн

Answer 5

Мой HD-28 нуждался в сбросе шеи примерно через 25 лет. Я фактически сделал это в 30.

Answer 6

Мой опыт показывает, что около 20% моих гитар нуждаются в перезагрузке шеи. Я полностью согласен с комментариями и анализом Брюса С. В конце концов, они годами сидят под небольшим давлением струн - в основном гитара, которая хочет сложить пополам прямо на стыке с грифом / звуковой дырой. Я полагаю, что если вы планируете владеть и играть на инструменте хорошего качества в течение многих лет - сброс шеи может быть частью уравнения ... точно так же, как необходимость повторного использования и т. Д.

По большей части инструменты в Вопрос был в том, что некоторые из моих лучших инструментов звучали - и, вероятно, были более легковесными - но не плохо построенными Нужно было перезагрузить через год, но с тех пор он был стабильным в течение последних 5 лет. Одним из них был мой D-28 60-х годов, который на самом деле был очень тяжело сложен, но, когда он дошел до точки, где седло было спущено до моста, и действие почти на .200 на 12 ладов пришло время дать сброс. (~ 22 года).

Во всех случаях результаты были "почему я так долго ждал, чтобы сделать это?" ... улучшенная играбельность, интонация и действие часто делали гитары лучше новых. Затем они также обычно остаются стабильными после сброса. Большинство хороших гитар имеют период оседания и перерыва, а затем обычно достигают равновесия. Я думаю, что большинству мастеров бросают вызов найти эту «счастливую среднюю точку», которая предвосхищает какое-то движение ... признавая, что каждая коллекция деревянных деталей будет вести себя немного по-разному, и гитары уходят жить в самых разных климатических условиях. Мне нравится заявление, которое кто-то когда-то сделал (я думаю, это был Кент Эверетт) ... «лучшие» гитары всегда на грани взрыва :O

Answer 7

Цитата:

Сообщение от magazine ↠ I ' У нас было несколько дешевых гитар, которые дошли до неиграбельных, довольно быстрых, менее 3 лет на одну, на другую - около десяти лет. Это были сто долларовые гитары.

Что я нашел с большим количеством менее дорогих гитар азиатского производства, так это то, что древесина, используемая для шей, часто не была состарился и позволял лечить до тех пор, пока североамериканские производители гитар излечивали бы его. Так что с этими гитарами, я думаю, было бы меньше вероятности, что виноват дизайн шейного типа или система крепления шеи, чем сама шея.

В экономическом смысле вполне разумно, что производители строят гитары за сто долларов не могли позволить себе покупать, хранить и медленно вырубать шею, как это могут делать производители более дорогих инструментов. Даже если и CF Martin, и китайская гитарная компания платят одну и ту же рыночную цену за шею (что на самом деле вполне вероятно), сортировать, складывать, наклеивать и сохранять древесину в помещении с климатическим контролем, чтобы дать ему возможность вылечиться. в течение многих лет будущее использование означает большие деньги, связанные с непригодным к использованию запасом в течение долгого и долгого времени.

Гитары, которые продаются за сто долларов в розницу или даже в несколько раз, не имеют особо щедрых встроенная норма прибыли. Я предполагаю, что большинство азиатских гитарных фабрик, обслуживающих нижнюю часть гитарного рынка, просто не могут позволить себе хранить и обрабатывать древесину шеи в течение оптимального времени. И это почти наверняка, почему шеи на тех гитарах, которые у вас были, превратились в керфлои.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Но эти новые конструкции с болтовым креплением намного лучше разработаны и, казалось бы, намного более стабильны. Я, конечно, не слышал бесконечных жалоб на шеи на Taylors или Collings гитарах, сходящих с ума, но если бы в обоих случаях был дефектный дизайн, я уверен, что мы бы получили. И ироническая вещь Конечно, в том, что сброс шеи намного проще, быстрее и, следовательно, дешевле на гитарах с болтовыми шейками. Может быть, поэтому мы не так много об этом слышим - это не так травматично или такой же дорогой, как и установка шеи с помощью ласточкиного хвоста. Но мой инстинктивный инстинкт, почему мы не слышим много о шейках с болтовым соединением, которые необходимо перезагружать, заключается в том, что большинство инструментов, у которых они есть, еще не достаточно старые. Уэйд Хэмптон Миллер

Я думаю, что проблема с болтом на шеях - или с большинством шеек в этом отношении - не в движениях шеи как таковых (стабильность шеи, назовите это как вы будете), это разрушающее воздействие шеи на тело, вызванное многолетним стрессом на теле , то есть тело слегка складывается, а сам шейный сустав может показывать движения в все относительно его установки - это абсолютно стабильно.

Кроме того, с болтами на шеях, это просто вопрос изменения некоторых прокладок, поэтому мы на самом деле увидим меньше проблем с ними - сейчас или в будущем - потому что проблемы решаются гораздо проще и сделано , тогда как люди, как правило, уклоняются от стоимости и проблем сброса склеенной шеи и передают гитару - они видят .

Как общее замечание, если только действие действительно велико, можно сделать очень многое, чтобы сбить действие, прежде чем выполнять сброс шеи. Проверьте настройку стержня фермы (шейка часто вытягивается / изгибается вперед на гитаре с высоким действием), снимите седло, наклоните мостик и, если возможно, опустите пазы гайки. Вы часто можете получить 4-5 мм или больше с ними, и в основном этого достаточно. Я делал это много раз, экономя много денег и сохраняя шейный сустав и отделку вокруг этой области оригинальной. Как я уже сказал, часто с шейным суставом все в порядке; он используется (хорошо, по праву в крайних случаях), чтобы вылечить проблему, которая может быть легко решена другими, менее радикальными методами.

Answer 9

Билл Collings утверждает, что его крепление на шее будет более устойчивым, чем традиционное соединение ласточкиного хвоста, и, следовательно, приведет к меньшему количеству сбросов шеи. Он основывает это на своем опыте изучения искажений в лесу множества ласточкиных хвостов, когда он делал наборы для шеи в качестве ремонтника гитары. У меня такое ощущение, что более распространенным пониманием является то, что сброс шеи происходит из-за искажения корпуса гитары, а не самого сустава шеи. Может быть, это немного и того, и другого. В этом случае приложение Collings может привести к меньшему количеству сбросов шеи, но не исключит их полностью.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Говард Клеппер ↠

Говард, я впервые увидел такую ​​систему на фотографии одной из ваших гитар много лет назад на MIMF. Я спросил вокруг, чтобы выяснить, кто произвел это, чтобы я мог отдать им должное. Я кредитовал Рик Тернер. Когда я спросил его об этом, он не взял кредит, а просто сказал, что он так долго строил (с конца 80-х?).

Я знаю, что у некоторых Ларсонов был один "ремонтник" «Кошмар», но мне всегда было интересно, кто придумал эту договоренность.