Нужно купить пикап ...

Question

На 2012 Martin D18. Хотелось бы сохранить максимум 200 долларов для продукта, если это возможно. Есть предложения с их плюсами и минусами? Благодарность!

Answer 1

Моя любимая настройка - старшая LR BAGGS M1, без крошечного банка громкости, как я знаю, такие вещи не длятся долго ... запустите его в ZOOM A2, поиграйте с настройками в течение нескольких дней, и вы можете хранить десятки отличных звуков гитары для любого типа игры. 20+ лет назад вам понадобится 4-футовая стойка для снаряжения для того, что A2 делает сегодня на ладони. Я не рекомендую А2 с педалью, не обязательно.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ + 1. , . Я был дважды сожжен на важных концертах с неисправными батареями, не говоря уже о том, что концерты других игроков загорелись всего 3 недели назад. Steve

Привет, Стив:
FWIW, стерео система Amulet не имеет батареи внутри гитары, но использует внешний контроллер, который может питать систему от AC. И хотя новый моно Amulet M имеет один аккумулятор в гитаре, система дает более 100 часов автономной работы. Он также имеет опцию установки громкоговорителя со звуковым отверстием со светодиодным индикатором низкого заряда батареи, который мигает, когда батарея разряжается ниже 6 вольт, что все еще дает вам 10+ часов игрового времени, так что много из предупреждение перед заменой батареи.

больше информации о внутренних предусилителях здесь - http://tranceaudio.com/preamp.html

ура,
Гэри

Answer 3

Цитата:

Сообщение от FFKing ↠ Спасибо за все отзывы ..... харди хар ........ Отвечая на некоторые вопросы, я хотел бы иметь отличную гитару с идеальным звукоснимателем для каждого аспекта музыки, но финансы требуют, чтобы у меня был один приличный гитара с одной системой звукоснимателей, которая будет использоваться в бесчисленных ситуациях ...... Один размер подходит как нельзя лучше. Для меня это больше звука при меньших затратах и ​​хлопотах. Некоторые мысли .... Дешевле лучше, пока качество есть, но если еще несколько долларов дают гораздо лучший звук, я заплачу. Лента лучше, чем клей если он будет держаться, не портя гитару. Если бы мне приходилось постоянно прикреплять ленту, я бы предпочел клей. Меняет ли батарея меньше хлопот, чем копание вокруг внешнего предусилителя? Никакая батарея не кажется оптимальной, но не обязательно, если мне нужно носить с собой больше кабелей и коробок. Внешний предусилитель кажется лучше, чем на борту, потому что, если я продам инструмент, я смогу сохранить предусилитель и просто установите новый датчик и домкрат в новом приборе. Если только компания не покончит с пикапом. Самостоятельная установка с идиотизмом лучше, чем необходимость платить кому-то, но я предпочел бы заплатить кому-то, а не идиотски устанавливать. Если бы я хотел кряки Я бы играл на утку. Чем меньше я физически изменяю инструмент, тем я счастливее, но я изменяю для удобства. Спасибо за помощь и ссылки ... ..Я думал, что разобрался с гитарой, но теперь я швыряюсь на красное дерево и палисандр ...... Горе, у меня такие проблемы.

ФФ, классный пост. :)

Стив

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Бэггс Лирика действительно интересная, но я больше не буду рекомендовать ничего, требующего внутренней батареи и предусилителя.

+ 1. В то время как я совершенно готов согласиться с тем, что Лирика и Амулет могут производить большую верность неподключенному тону моей гитары, K & K звучит великолепно, минимально инвазивен и в моей гитаре НЕТ БАТАРЕИ. (Нигде в моей цепочке сигналов)

Почему это важно для меня? Ну, во-первых, как я уже сказал, K & K звучит великолепно. Но, во-вторых, меня дважды сжигали на важных концертах с неисправными батареями, не говоря уже о том, что концерты других игроков загорелись всего 3 недели назад. Это просто никогда больше не случится со мной.

Еще одна не менее важная проблема заключается в том, что я играю на своих гитарах, отключенных от сети примерно в 90% случаев, поэтому мой отключенный звук действительно важнее для меня, чем мой подключенный тон. Последнее, что я хочу в своей слегка сконструированной более роскошной гитаре, это набор аппаратных средств.

YMMV,
Steve

Answer 5

Цитата:

Сообщение от cary ↠ + 1 на K & K Mini - у меня они есть во всех моих гитарах, и все они звучат великолепно. Что касается связи Мори, я не думаю, что это действительно честное сравнение - большинство мы, получающие хорошие звуки из K & K, не идем прямо на доску без эквалайзера. В реальном мире с приличным предварительным усилителем, эквалайзером, как вам нравится, K & K Звучит намного лучше, чем ссылка, приведенная выше. Я постараюсь опубликовать запись одной из моих K & K-оборудованных гитар, EQ, как мне нравится. Это очень далеко от этой грязной видео ссылки. Тем не менее, Лирика также выглядит многообещающе. Я не особо разбираюсь в том, чтобы в моих гитарах были установлены батарейки и тому подобное, но если вы не поделитесь моими любимыми мозолями, вы, возможно, захотите посмотреть и на это.

Моя точка зрения заключалась не в том, что K & K не может быть EQ'd, чтобы звучать превосходно, моя точка зрения была, что Utube показывает, что отправная точка K & K звучит пьезо, а не как микрофон. Лично у нас есть реальные преимущества в использовании базового предусилителя в гитаре. Возможно, вы находитесь в положении, которое вы должны подключить непосредственно к доске. У вас есть регулятор громкости в звуковой яме. Сказать, что наклеивание звукоснимателя на гитару - это минимализм, это просто отход от реальности по сравнению с звукоснимателем, который крепится с помощью пены. Я бы с удовольствием имел на борту аккумулятор для пикапа, который крепится пенопластовой лентой и может быть удален через несколько секунд или даже перенесен на другую гитару.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Для меня ценность форума - это слушать ...

Ты прав, Стив. Думаю, у меня была «пчела в капоте» той ночью! Извините.

Мне нравится читать объяснения ПОЧЕМУ кто-то рекомендует то, что у него есть.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от TranceAudioInc ↠ Есть очень веские причины для того, чтобы предусилитель находился внутри вашего инструмента, а в некоторых случаях это также означает наличие там батареи. Я подозреваю, что у некоторых из постеров, которые беспокоятся об этом, в прошлом были ситуации, когда у них был концерт, разрушенный батареей, умирающей до (или еще хуже, во время ) концерта. Не большой опыт! Вот статья, в которой рассматриваются плюсы и минусы батареи, а также внутренние и внешние предусилители, которые могут затронуть некоторые моменты, о которых вы раньше не задумывались. http://tranceaudio.com/preamp.html Мы также недавно значительно упростили процесс установки, позволив вам сделать это самостоятельно без использования суперклея, эпоксидных смол и контактного цемента. http://tranceaudio.com/newinstall.html Гари

Рад видеть вас здесь, Гэри. Если у кого-то не было возможности проверить одну из транс-систем, определенно стоит посетить сайт Гэри. Это удивительные системы захвата.
макс.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал FFKing ↠ Для 2012 Martin D18. Хотелось бы сохранить максимум 200 долларов для продукта, если это возможно. Есть предложения с их плюсами и минусами? спасибо!

Прежде чем рекомендовать погрузку, я бы спросил:

1) Какие модификации, если таковые имеются, вы готовы сделать для инструмент?

2) Как вы будете использовать гитару? Какой стиль игры? Соло или в группе? Какие ситуации / места? Через усилитель или усилитель мощности?

3) Можете ли вы / хотите использовать какие-либо подвесные устройства (внешний предусилитель, эквалайзер, педаль и т. Д.)

4) Каков ваш главный приоритет? Вы ищете самый естественный тон, чтобы пробить микс в группе или громкой комнате, наиболее устойчивый к обратной связи и т. Д.?

Возможно, есть и другие вопросы.

Не существует единственного лучшего выбора, и некоторые из перечисленных факторов могут помочь сузить выбор.

Иногда я думаю, что есть секретный конкурс, чтобы узнать, кто может первым заскочить в ЛЮБУЮ ветку звукоснимателей и написать: «Получи K & K!» K & K работает для некоторых. Кажется, это фаворит здесь, но может быть ужасным выбором в зависимости от ваших потребностей. Это была бы ПОСЛЕДНЯЯ вещь, которую я бы вставил в инструмент!

Некоторые варианты:

Преобразователь звуковой платы (SBT): это такие вещи, как K & K и JJB. Это небольшие датчики, которые прилипают к внутренней части инструмента на деки. Плюсы: те, кто доволен ими, говорят, что они обеспечивают естественный тон, и они по разумным ценам. Минусы: рекомендуется суперклей и K & K, и я думаю, что преобразователи JJB к инструменту. Может быть подвержен обратной связи и обычно требует некоторого подвесного оборудования.

Под седловым преобразователем (UST): такие вещи, как матрица Фишмана и элемент Баггса LR. Это датчик, который, как следует из названия, находится под седлом инструмента. Плюсы: как правило, симпатичные отзывы. Может пробиться сквозь микс или громкую комнату, многие из них активны, это означает, что внутри инструмента есть предусилитель (и батарея), поэтому вам не обязательно использовать какие-либо внешние устройства. Минусы: для установки требуется небольшое отверстие под седлом и модификация седла, и они не считаются такими же естественными, как некоторые другие варианты. Слово «крякать» часто ассоциируется с UST.

Sound Hole Pickup: такие вещи, как LR Baggs M1 и Sunrise. Они живут в звуковой дыре гитары. Плюсы: они могут быть съемными, и они часто очень устойчивы к обратной связи. Минусы: не такие естественные, некоторым не нравится внешний вид, а в случае чего-то вроде Sunrise они могут быть тяжелыми.

Контактный микрофон: Schertler Dyn-G является одним из примеров. Это маленький датчик, который приклеивается к гитаре снаружи. Плюсы: полностью снимаются и могут быть быстро перенесены на другие инструменты. Минусы: Dyn-G стоит дорого, некоторые могли бы перечислить съемность как мошенничество, склонность к обратной связи, квадратный звук для моих ушей.

Есть больше вариантов. Я собираюсь выбежать за дверь, чтобы можно было добавить еще много к этому сообщению. Я не уверен, куда падает LR Baggs Lyric, и, конечно, многие используют двойной источник, который сочетает в себе два разных стиля погрузки. (Поскольку ОП спрашивал о звукоснимателях, я включил их не в список, а во внутренние и внешние микрофоны.)

При выборе звукоснимателя необходимо учитывать множество факторов. Пожалуйста, не приклеивайте ничего к внутренней части вашей гитары, пока не определитесь с лучшим выбором для ВАС! :)))

Мэтт

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ ... Пожалуйста, ничего не приклеивайте к внутренней части вашей гитары, пока не определитесь с лучшим выбором для ВАС!

Горы из холмов мола Мэтт.

С установкой моего первого K & K я спросил своего громкоговорителя, не повредит ли он гитаре каким-либо образом, чтобы удалить диски K & K (или JJB), которые в них наклеены.

Он сказал мне «Если я смогу снять мост на вашей гитаре, переназначить поверхность и правильно установить ее, и вы не сможете заметить разницу, эти маленькие диски не будут проблемой».

Так как он сделал это, я ему доверял.

Легко получить склеенные звукосниматели в стиле K & K из гитар с нулевым уроном, они обычно просто отслаиваются.

Я также не нахожу K & K чисто западным мини больше склонен к обратной связи. Я управлял обратной связью без крайних мер на очень агрессивных стадиях, где мой микрофон на 55%, а звукосниматель 45%. Управление обратной связью часто заключается в использовании здравого смысла при настройке сцены.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано DCannon ↠ K & K является самая естественная система звучания, которую я когда-либо использовал, и которая используется во всей моей акустике ... и в моих ирландских бузуках. Серия JJB Electronics Prestige 330 Artist с 15-мм преобразователями почти такая же, как K & K Pure Mini за полцены. Я планирую попробовать один в моем Guild F-130R. http://jjb-electronics.com/prestige.html

Я согласен со всеми остальными в отношении K & K PWM.

Не менять тему, но я скажу, что K & K PWM немного горячее (по сигналу), чем JJB 330. Исходя из нескольких моих гитар, я чувствовал, что K & K немного горячее. Чтобы проверить свое первоначальное мнение, я заменил JJB330 в своем Schenk и установил K & K PWM. Было определенно жарче. Не лучше, просто жарче. Я мог бы использовать меньшее усиление, чтобы получить тот же объем.
Положительным моментом для JJB является то, что обслуживание клиентов уступает NONE, и с Джесси приятно иметь дело. Я очень рекомендую его и JJB.