Рекомендуемый пикап для нейлоновой нити

Question

Я ищу звукосниматель для гитары с нейлоновой струной. Это Кордова Г.К. Негра. Мне действительно не нравится пикап в нем. Я слышал хорошие отзывы о K & K Trinity для стальной струны, и цена совсем не плохая.

Мне просто интересно, каково общее мнение о классических / нейлоновых гитарах. Я хочу очень естественный звук. Мне нравится звук гитары, и я хочу, чтобы этот звук усиливался. Я буду использовать его для живых сольных выступлений.

В моем исследовании стальных струн система с двумя источниками кажется наилучшим способом. Мне бы очень хотелось, чтобы в гитаре был микрофон, а SBT кажется лучшим типом звукоснимателя, чтобы соединиться с ним для получения естественного звучания. Мне не нравится звук UST.

Я бы хотел остаться ниже 200 долларов.

Answer 1

Привет, Глен.

Какая марка пикапа, прикрепленного к твоей Hermosa? Я немного искал и не мог найти похожий, недорогой.

Хотел бы сначала попробовать самый дешевый, наименее инвазивный маршрут. Пикап не нужен часто, так что то, что вы используете, привлекательно.

Спасибо.

Ларри

Answer 2

Cross-Eyed-Slim
UST различаются по толщине. Скорее всего, вам нужно будет немного опустить седло. Дайте мне знать, если вам нужен совет, как это сделать. В противном случае вам нужно будет найти ХОРОШЕГО ремонтника. (Я рекомендую сделать это самостоятельно - это довольно просто)

Что касается материала, я всегда предпочитаю кость. Микарта - еще один достойный вариант, он немного дешевле и с ним легче работать. TUSQ дорогой и очень похож на кость с точки зрения тона.

Red Label,
Звучит как хорошая идея попробовать работать с тем, что у вас есть в первую очередь. Ваш микрофон должен отлично работать. Единственная проблема, с которой вы можете столкнуться - получение обратной связи. Я путешествовал с конденсатором немного, но у меня было слишком много проблем с обратной связью в небольших залах. Но это не значит, что это не сработает для вас.

Согласен, Para DI - отличная единица. У меня есть один, который я держу в своей сумке для различных ситуаций. Здорово иметь все опции эквалайзера.

Answer 3

Я всегда гонялся за тем натуральным акустическим звуком, который звучал как пицца шарлатан и речной берег. Я думаю, что усиление нейлоновых струнных гитар сложно. Как только вы дойдете до того, что он никогда не будет звучать как микрофон Neumann M149 через микрофон Martech, до того как вы доберетесь до этого. Я попробовал почти все системы, и я рекомендую LR Baggs Lyric 199.00 street и Carlos Double 700.00, а затем установил. Lyric просто нужен концевой контактный разъем, поэтому системе Carlos требуется отверстие в деки, небольшой канал для прорези в седловом отверстии для коаксиального кабеля и обе системы управления громкостью. Лирика звучит очень похоже на хороший микрофон Shure sm57, помещенный перед гитарой. Карлос способен улавливать некоторые оттенки дерева и естественный акустический звук вашего инструмента. Система Carlos очень выигрывает от хорошего активного эквалайзера, такого как. дульный источник Rane AP13. LR Baggs хорошо дозирует с Venue DI. Я запускаю обе системы в Bose L1S или небольшой микшер с различными динамиками, такими как QSC или Behringer. У меня есть LR Baggs на Кордове 45FP и Карлос на Zofia A1F Cedar Blanca, обе гитары фламенко.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Garthman ↠ Я бы выберите активный коаксиальный UST, такой как Headway Snake, Baggs Element, Shadow Nanoflex. Этот тип UST производит намного более естественный акустический тон, чем обычный тип UST. Они также гораздо менее подвержены обратной связи, чем датчики типа PU.

Здравствуйте. Я новичок в AGF и новичок в нейлоновых ПУ. Мне нравится Asturius, который я купил в 70-х годах с его 2-дюймовым гайкой, и поэтому не вижу себя, скажем, Taylors с их 1-7 / 8 и фирменными ПУ. Поэтому я хочу дооснастить моего старого Астурия. Я хотел бы попробовать некоторые из предложенных здесь предложений, но если мне не нравится то, что я пробую в первую очередь, и хочу попробовать что-то еще, с какими проблемами я столкнусь при переходе от одного к другому. Я не против сверлить отверстие, но не хочу сверлить больше. Я не хочу приклеивать сумку на липучке в сторону для предусилителя, но я также не хочу пассивного ПУ с меньшим контролем, поэтому отдельный предусилитель на полу или что-то еще будет в порядке.

Спасибо за любые предложения ,

Answer 5

Спасибо, Дэвид. Другой вопрос: занимают ли ЕСН достаточно места, чтобы вам пришлось перейти на более короткое седло? Разные PU имеют разные размеры, требующие индивидуального седла с каждым? И имеет ли значение седло в отношении кости, слоновой кости, композита?

Answer 6

Мне жаль слышать о Tru-Mic.

Я только что купил элемент Бэггса (UST) сам. По словам моего классического гитариста, держащего степень магистра и часто играющего, у него есть несколько классических игр с высокими ценами, в которые он установил эти звукосниматели, и утверждает, что он не заметил ухудшения акустического тона, и ему действительно нравится, как они звучат.

У меня есть внешний микрофон K & K Meridian, который я планирую использовать вместе с Element. Я надеюсь, что установка будет завершена в течение следующей недели или около того.

Answer 7

Дэвид, мне понравилась твоя музыка на твоем сайте и твои видео на YouTube.

Если я могу поделиться своим опытом в два цента:

Я очень доволен моделью Miniflex 2 http://miniflexmic.com , что я имел возможность оценить, просмотрев Martin тестирование Tallstrom на YouTube. Он прекрасно работает на моей Акустической гитаре и - с фламенко Harness - на моем немецком Васкесе Рубио.

Он сдерживает обратную связь, сохраняет подлинный акустический звук и тон. В зависимости от вашей атаки вам может потребоваться немного изменить настройки эквалайзера, но обычно я считаю это ненужным для меня.

http://www.youtube.com/watch?v=rf1k2...eature=channel

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Янгман ↠ I Ищу пикап для нейлоновой струны гитары. Это Кордова Г.К. Негра. Мне действительно не нравится пикап в нем. Я слышал хорошие отзывы о K & K Trinity для стальной струны, и цена совсем не плохая. Мне просто интересно, каково общее мнение о классических / нейлоновых гитарах. Я хочу очень естественный звук. Мне нравится звук гитары, и я хочу, чтобы этот звук усиливался. Я буду использовать его для живых сольных выступлений. В моем исследовании стальных струн система с двумя источниками кажется наилучшим способом. Мне бы очень хотелось, чтобы в гитаре был микрофон, а SBT кажется лучшим типом звукоснимателя, чтобы соединиться с ним для получения естественного звучания. Мне не нравится звук UST. Я бы хотел остаться ниже 200 долларов.

Мне никогда не нравился звукосниматель, пока я не попробовал Гимн Lr Baggs Классика. Я думаю, что это работает фантастически, я использую его и с LR Baggs PARI DI, просто для того, чтобы у меня было немного больше контроля тона. У меня нет проблем с обратной связью, и я играл очень громко. Я пробовал другие бренды, о которых упоминали люди, но я бы действительно посоветовал вам попробовать LR Baggs Anthem SL Classical, чтобы микрофон работал отлично. Я очень доволен системой.

Answer 9

V2or,
Рад услышать хороший отзыв на гимн. Я слышал об этом действительно хорошие вещи со стальной струной, но очень мало слышал о классической модели. То, что я слышал, положительно. Я постараюсь собрать видео или что-то вместе, когда получу его, чтобы сравнить старый звукосниматель с новым.

Answer 10

Дэвид,

Я просто отследил твой сайт и послушал немного твоей музыки - очень приятно. Пусть ваше сочинение / выступление приведет вас настолько далеко, насколько вы этого хотите ...

Я с нетерпением буду ждать вашего отзыва о пикапе.

kr