Как вы думаете.

Question

Должен ли я беспокоиться о строительстве с этим набором? Или я должен сократить это для головных уборов, и т.д?

:)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ С ты спросил ... я бы не использовал его для спины. Скорее всего, вы можете ожидать перемещения дерева [если] вы отправляете готовый инструмент в другой район страны, если относительная влажность этого района отличается от вашей. Лично говоря, не стоит тратить мое время на строительство из плоских пиломатериалов только для того, чтобы рисковать разочарованием для владельца и дополнительной работой для меня или какого-нибудь другого неудачника в будущем. Хотя я подозреваю, что вы знали ответ еще до того, как задали вопрос ...

Это тоже будет моей заботой. Эстетические предпочтения меняются, но я подозреваю, что предпочтения стабильности были бы односторонними.

Answer 2

Не думаю, что я бы тоже использовал его, но если бы мне пришлось, я бы поменял клеевой шов на два других края и положил бы плоскогубец снаружи.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Дон , Не забывайте, где дерево будет в своем законченном состоянии. Если он находится в вашем районе, то, возможно, он может оставаться стабильным. Однако, если вы отправите его в чрезвычайно влажную местность или засушливую пустыню, какова вероятность того, что он будет двигаться в одном или другом направлении? Это задокументированный факт, что тангенциальная древесина будет двигаться больше, чем радиальная, так как она поглощает влагу и теряет ее. Еще одна проблема, связанная с пороховой древесиной, заключается в том, что она обменивает влагу с лица по сравнению с древесиной QS, которая обменивает влагу с конечного зерна. Разве это не один из главных факторов, почему мы применяем привязки к конечному зерну верха и спины? Даже если вы закроете обе стороны дерева, это только замедлит обмен влаги и не остановит его полностью. Он все еще будет двигаться во время обмена, но, скорее всего, медленнее, если его заклеить.

Спасибо. Я уже знал об этом. Это были мои очки. Уплотнение замедляет его, но не является панацеей от влагообмена. И вы не можете сбрасывать со счетов среду, в которой будет находиться инструмент. Там нет ни одного правильного ответа. Это зависит от предпочтений арендатора. Я предпочитаю пользоваться четвертью и делаю это почти исключительно. Некоторые используют Flatsawn (как Ричард Шнайдер), другим все равно. Строить с тем, что вы хотите построить с. Четверть для меня, рифтова для кого-то другого, дело за гитарой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джоэл Стер ↠ Мадагаскар палисандр? Я думаю, это довольно круто. Дайте ему правильное связывающее / чистящее комбо, и я думаю, у вас будет потрясающая гитара. Джоэл

бразильский коричневый лес .... :)

Answer 5

Раньше я считал, что плоское дерево уступает и никогда не строит с ним. Соответственно я бы строил только с четвертьфинала. Тем не менее, за эти годы у меня была совершенно безупречная мастер-класс бразильская, Cocobolo, Ziricote и т. Д. Все эти наборы были надлежащим образом высушены и хранились в климатически контролируемой среде не менее 6 лет. Я начинаю больше склоняться к мышлению Кента и Брюса. Например, данный набор был склеен и отшлифован до толщины более десяти лет назад. Он не сдвинулся ни на дюйм и остался совершенно плоским с тех пор. Я проигнорировал это из-за его ориентации зерна. Я нашел это на днях и сказал ВАУ, я не могу поверить, что это осталось плоским и правдой. Это заставило меня задуматься об использовании рифтовых и плоских пиломатериалов. Я не уверен, что это плохо. Однако каждый набор должен оцениваться индивидуально.

Я знаю, что некоторые из вас могут подумать: да, через 10 лет это должно было стабилизироваться. Шесть лет - это правило в моем магазине. Редко я буду использовать набор, выдержанный в течение меньшего времени. Это достаточно времени для акклиматизации и посадки любого набора древесины. Независимо от того, как только инструмент покидает ваш магазин, вы больше не можете контролировать его окружающую среду. Необходимо будет снова и снова акклиматизироваться, в зависимости от текущей среды. Это главная причина, по которой я верю в герметизацию как внутренней, так и внешней поверхностей верхней, задней и боковых сторон.

Достаточно ли уплотнения, чтобы сохранить стабильный набор (стабильный в вашем магазине) от сумасшествия в новой среде? Если это так, будет ли закрытие комплекта вне четверти минимизировать движение комплектов с течением времени? Я верю, что это так. Герметизация, в теории, должна минимизировать прирост или потерю влаги с течением времени.

Это не лекарство от использования нестабильной древесины. По моему мнению, древесина, которая много перемещается с течением времени, не стоит использовать и не должна предлагаться. Но я не думаю, что вы можете исключить все сеты вне четверти. Ричард Шнайдер использовал плоскую древесину во многих своих инструментах, даже для дерева шеи, без проблем. Решить, подходит ли кусок дерева, зависит от арендатора. Я не знаю. Вероятно, это не черно-белый вопрос.

Answer 6

Это довольно большой риск, и я бы не стал использовать его для спины или для боков.


Джим Маккарти

Answer 7

Я думаю, что это круто! Это похоже на лицо ... почти как лев, смотрящий на тебя в ответ.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от sharp_custom ↠ 1 - Если бы когда-нибудь наступило время, когда все, что вы могли бы получить, это плоская заря, в размерах гитары, стоило ли бы с этим строить? 2 - Стоит ли рисковать строить из дерева, которое очень популярно, если все, что вы можете получить, это плоская пила? 3 - С точки зрения арендатора, стоит ли терять комиссию сверх?

1 - Это, вероятно, не такая уж большая проблема для некоторых нас, старых придурков, которые занимались этим ремеслом несколько десятилетий. Я подозреваю, что многие из нас накопили достаточно древесины, чтобы построить более чем пару жизней. Но мой короткий ответ - нет. Это не стоит моих вложений в капитал, затраты на приправу, время сборки или расходы на возврат / ремонт и, самое главное ... разочарованного клиента! Не забывайте, что вы на самом деле рискуете ими больше, чем собой. Это риск, что я не готов на это пойти.

2 - Не для меня ...

3 - Я знаю, каким будет мой ответ, но каждый из нас рационализирует вещи по-своему.

4 - Ханс победил меня, но если вы поменяете местами центральный шов, вы можете потерять большую часть плоской зари.

Answer 9

Если ваша забота в основном основана на визуальных предпочтениях, некоторым людям может понравиться этот забавный вид «бабочки».

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Sage97 ↠ Если ваш беспокойство в основном основано на визуальных предпочтениях, некоторым людям может понравиться этот причудливый вид «бабочки».

О, это правда. Другая проблема заключается в том, что я должен был бы найти стороны для этого.