Как вы думаете. - Гитарист
       47

Как вы думаете.

0 голосов
/ 23 января 2012
Должен ли я беспокоиться о строительстве с этим набором? Или я должен сократить это для головных уборов, и т.д?

image:)

Ответы [ 25 ]

0 голосов
/ 23 января 2012
Цитата:
Сообщение от sharp_custom
Тон сигнала это как стекло. Это худший набор, который у меня есть в моем тайнике 1950-х годов. Не знаю, стоит ли это использовать. Это не совсем зернисто.
, если это звучит отлично ,. почему бы не использовать его :) кого это волнует, если это не прямо! не мешает Кевину Райану или Джеффу Трауготту использовать не прямые леса :)
0 голосов
/ 23 января 2012
Тон касания подобен стеклу. Это худший набор, который у меня есть в моем тайнике 1950-х годов. Не знаю, стоит ли это использовать. Это не совсем зернисто.
0 голосов
/ 23 января 2012
Каково это? как это коснуться? :)))
0 голосов
/ 23 января 2012
Если бы когда-нибудь наступило время, когда все, что вы могли бы получить - это плоская заря, в размерах гитары, стоило ли бы с этим строить? Я построил как с четвертью, так и с плоским распилом. Я слышал хорошие и плохие инструменты, сделанные из них. Я видел структурные проблемы в обоих. Я думаю, что по большей части проблема стабильности вызывает наибольшую обеспокоенность, и что материалы четвертьфинала - лучшая ставка. Однако стоит ли рисковать строить из дерева, которое очень популярно, если все, что вы можете получить, это плоская пила? С точки зрения арендатора, стоит ли терять комиссию?

Я не пытаюсь размешать горшок здесь. Я уверен, что эти вопросы задают и обсуждают время от времени большинство мастеров.
0 голосов
/ 23 января 2012
Цитата:
Первоначально написал dylanheeg
Я думаю, это круто! Это похоже на лицо ... почти как лев, смотрящий на тебя в ответ.
Больше похоже на зебру
0 голосов
/ 23 января 2012
Я предполагаю, что специфическая проблема со «стабильностью» - это разделение.

Для моих 2 центов мне было бы неудобно принимать решение на основе фотографии. (Дон, я уверен, что вы и другие строители знают это, так что простите за многословный ответ.)

Древесина не является однородным, спроектированным материалом. Когда мы говорим о движении древесины, связанной с влажностью, данные поступают из средних значений. В отличие от инженерной стали или бетона, «средний» может не иметь никакого отношения к рассматриваемому куску дерева. Я думаю, что данные о средних значениях весьма полезны, но это не конец истории. Я видел идеально выглядящий четвертичный пиломатериал с огромным внутренним напряжением и сумасшедшим зерном, которое чертовски устойчиво.

Если я решаю, использовать ли кусок дерева, я рассмотрю следующее ... ..

Как давно он был разрезан и как он себя вел с тех пор, как он у меня был? Я не могу доказать это, но по моему опыту, чем дольше древесина рубится, тем она стабильнее. Внутренние стрессы, кажется, способ заботиться о себе, и проблемы, которые не проявляются сразу же, часто появляются со временем. Если это было плоско, когда я получил это и теперь похоже на картофельные чипсы, это серьезный удар по нему. Если это не изменилось за 10 лет, это помогает. Это субъективно, но все же хорошая информация.

Куда движется гитара и как с ней обращаться? Покупатели просили древесину, которую мне удобно использовать, только если я знаю, что покупатель готов позаботиться о ней. Не бей детка, но будь готов избегать крайностей.

Что касается «средних», четверть пиленой ели Sitka движется примерно так же, как и бразильская, с плоской пилой. Вершины также находятся под большим напряжением, чем спины, и имеют большую концентрацию напряжения (как на концах моста). Так что, если мне комфортно строить с четвертьфигурным ситкой для верха, есть ли причина избегать плоского бразильца для спины? Является ли он более хрупким и подверженным плеванию, чем ель? Это призыв к суждению.

Другое дело, я никогда не держал в руках ничего более хрупкого и легкого для разделения, чем идеально разделенный на бразильский или идеально разделенный на части Ziricote. Они могут быть более стабильными, чем другие порезы, но они также могут расколоться, если вы посмотрите на них сбоку. Лучше ли строить из дерева, которое более устойчиво, но легче раскалывается? Судебный вызов.

Суть для меня в том, что я обычно строю из пиломатериалов четверти, но делаю исключения, основываясь на отдельной части и конечном предназначении гитары. Пока что этот подход сработал. Пока гитары не вернули с расколами .....
0 голосов
/ 23 января 2012
Если кто-то заказал гитару с этим набором, то это хорошо для них. Тем не менее, я думаю, что было бы трудно продать, если бы это была спец гитара; это было бы нарушителем сделки для меня.
0 голосов
/ 24 января 2012
Говоря как человек, который очень мало знает об искусстве и науке работы с древесиной, я нахожу эту дискуссию увлекательной. Спасибо, ребята, что нашли время, чтобы объяснить различные аспекты решения, которое будет принято.

С точки зрения внешнего вида, это не набор, на который я бы прыгал.

Коттедж
0 голосов
/ 23 января 2012
Я думаю, что это раскол? И я думаю, что в этом наборе также закончились .. Я бы не использовал его, и я не купил бы гитару с этим набором
0 голосов
/ 24 января 2012
В ответе на вопрос № 1 всегда есть белый дуб QS, стабильный, насколько это возможно, и легко доступный.
Что касается растрескивания, бразильский, Коко, Циркот, Венге и т. Д. - хрупкое, хрустящее дерево. Добавьте к этому, что большинство людей не знают или просто не заботятся о своих инструментах должным образом. Я всегда говорю людям, которые хотят потрескавшуюся древесину, что она рано или поздно расколется.
Я согласен, что при правильном хранении, выдержанном после обрезки, больше шансов выдержать испытание временем в готовом инструменте, но зачем рисковать.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...