Заменил мое седло Tusq на седло BONE: результаты!

Question

У меня 95 Taylor 512 (в наличии гайка Tusq и седло) и недавний Blueridge BR-163 (с костяной гайкой и седлом). Они похожи по размеру, хотя Taylor - это сплошная ель и красное дерево, а Blueridge - сплошная ель и розовое дерево.

Я недавно включил набор K & K PWM в каждую гитару и был потрясен тем, как По-разному звучали две гитары - особенно усиленные.

По сравнению с Blueridge, Taylor звучал абсолютно НЕЧУВШЕННО, и ему не хватало того яркого, мягкого и громкого "bvrooom", который вы слышите, когда играете первый большой аккорд E на хорошей гитаре высокого класса.

Помимо древесных различий, у Blueridge есть костяная гайка и седло, а у Taylor был Tusq, так что я решил, что именно поэтому разница в тоне.

Я ослабил Строки и осмотрел установку K & K как на смотровом зеркале, и все выглядело хорошо. Следующее, что нужно было сделать, это сделать костяное седло для Taylor 512 вместо Tusq. Я подумал, что это был танк Туск против Кости.

Я вырезал новое костяное седло для Taylor вчера утром - мое первое компенсированное костное седло. Получилось здорово. Красиво и плотно. Мне это нравится настолько сильно, что, как только оно сядет, я могу схватить его гемостатом и поднять всю гитару за седло. Вот как я думаю, что седло звучит лучше всего.

Я не менял струны. Я надел капо на первый лад, просто ослабил их полностью и вытащил штифты моста. Когда новое седло было окончательно установлено, я просто собрал все обратно в обратном порядке и повторно использовал старые строки.

Я хотел повторно использовать старые строки, потому что, если я услышал большое улучшение, я хотел быть уверен, что это не потому, что я установил новые строки.

Так какую разницу в тоне я слышу в Taylor 512, с теми же старыми строками и новым костяным седлом вместо TusQ?

Теперь у него есть глубокий, яркий, живой, медный звук, который я раньше не слышал. Taylor больше не звучит приглушенно по сравнению с моим Blueridge. Звук Taylor звучит ярче, громче и ярче, как подключенный, так и отключенный.

Когда я подключаю Taylor к своему SWR Cali Blonde и K & K XLR предусилителю, струны E и B становятся медленнее и ярче. Все струны есть, но я действительно слышу разницу в двух ненакрученных высоких частотах.

Итог: я думаю, что материал Tusq производит более приглушенный тон, чем кость, и лишает гитару хотя бы части яркого, медного звучания, которое мы все знаем и любим, когда играем на настоящей хорошей гитаре высокого класса.

Мой Taylor звучит намного больше, как прекрасный ручной инструмент.

Далее я заменяю седло Tusq на косточку на моем Taylor 710 бразильце. Затем я заменяю орехи Tusq костями на 512 и 712.

Еще одна вещь: я не взвешивал Tusq, но кажется, что он намного легче по весу, чем кость. Я чувствую разницу, просто сравнивая их в моей руке.

GBC

Answer 1

Привет, Кэрролл,

Это хорошая новость, что ты чувствуешь себя лучше!

- Гленн

Answer 2

Привет, GBC,

Кажется, что эффект разных седельных материалов, кажется, зависит от гитары. Поэтому я не отрицаю, что вы воспринимаете звуки, которые вы говорите, что вы есть. Я поменял 3 седла Tusq, и в каждом случае, два Taylors и один Voyage-Air, гитары были менее яркими, но добавляли басовые обертоны. Мне нравился звук лучше в каждом случае, хотя я знаю людей, которые вернули Tusq обратно, потому что им понравилось звучание седла Tusq лучше, чем кости.

Так что вы никогда не знаете ... Я рад Вы довольны результатом. Я надеюсь, что ваше выздоровление от пневмонии и ваши проблемы с ухом становятся лучше. :)

С уважением, Гленн

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Привет GBC , Кажется, что эффект различных седельных материалов, кажется, зависит от гитары. Поэтому я не отрицаю, что вы воспринимаете звуки, которые вы называете собой. Я поменял 3 седла Tusq, и в каждом случае, два Taylors и один Voyage-Air, гитары были менее яркими, но добавляли басовые обертоны. Мне нравился звук в каждом конкретном случае лучше, хотя я знаю, что люди вернули Tusq обратно, потому что им понравилось звучание седла Tusq лучше, чем кости. Так что вы никогда не знаете ... Я рад, что вы довольны результатом. Я надеюсь, что ваше выздоровление от пневмонии и ваши проблемы с ухом становятся лучше. :) С уважением, Гленн

Спасибо, Гленн! Я чувствую себя намного лучше и слышу намного лучше. Еще немного глухой в левом ухе. Я никогда не смогу вернуть весь слух. Я тоже не молодею. :))) Мне всегда нравился немного более яркий и более отчетливый тон, чем некоторые другие игроки. Я думаю, именно поэтому я ценю костяное седло за тон Туска. Изменение в большей степени соответствует тому, что я предпочитаю в любом случае. Но, как и все мы, мне нравятся глубокие глубокие басы с моими средними и высокими частотами. :)))

Кэрролл

Answer 4

Привет GBC,

Интересно ... Обычно Tusq ярче кости и имеет меньше басов. Странно ... Ну, по крайней мере, вы решили проблему.

Я рад, что это сработало для вас. Надеюсь, у вас не слишком крепкое седло ... есть риск растрескивания моста, если оно слишком плотное.

С уважением, Гленн

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Привет GBC , Интересно ... Обычно Tusq ярче кости и имеет меньше басов. Странно ... О, хорошо, по крайней мере, вы решили проблему. Я рад, что это сработало для вас. Надеюсь, у вас не слишком крепкое седло ... есть риск растрескивания моста, если оно слишком плотное. С уважением, Гленн

Вы думаете? Мальчик - это не был мой опыт вообще. ;)

Иногда при выключении высоких частот музыка может звучать так, как будто в ней больше баса, а на самом деле она меньше.

Точно так же, как включение баса, уши могут интерпретировать как звук, который звучит с меньшими высокими частотами и меньшим средним.

И уменьшение средних частот при увеличении общей громкости может сделать музыку звучащей так, как будто у нее больше басов и больше высоких частот.

В любом случае, я никогда не слышал, чтобы Tusq был ярче или более тройной, чем кость. Он легче по весу и не такой твердый, как кость.

Никогда не принимал во внимание рекламный шумиху о том, что Туск звучит как слоновая кость! У меня никогда не было гитары с Ivory, но все же: как могло звучать что-то такое мягкое и гибкое, как Ivory?

Раньше я говорил, что Tusq звучит хорошо ... не так хорошо, как кость, но все же хорошо. После этого я передумал об этом. Я никогда не буду доволен Tusq после этого.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Big.Al ↠ Ммм , , Я сделал четыре костяных седла для принадлежащих мне гитар, используя почти ту же самую процедуру, за исключением того, что я установил шлифовальный барабан и деревянное сверло на моем сверлильном станке, чтобы сделать своего рода шлифовальный станок для обработки грубой работы. Результаты были смешанными. Alvarez RF8, дешевый фолли. , , значительное улучшение тона. Alvarez AJ60, Jumbo среднего уровня. , , нет заметной разницы. Larrivee L-04. , , , Вот это да! Громче, полнее и продолжительнее. Seagull S6. , , Резкое звучание. , , просто ужасно . , , достал его. Мне нравится, как мои Taylor 110 звучат с Tusq, но я испытываю желание попробовать кость. худшее, что могло случиться, это то, что я потратил бы пару часов и потратил бы несколько долларов. Я думаю, что это полный дерьмовый выстрел.

Конечно, некоторые люди предпочитают более приглушенный тон. Некоторые люди играют на электрогитаре с выключенными высокими частотами.

Но мы все знаем, как звучит великолепная акустическая гитара высокого класса: $ 3000-5000 Martin или Collings, или Санта-Круз, или Олсен, или что-то еще. После установки костяного ореха на мою скромную Taylor '95 512 она больше похожа на гитару TH * . :)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ Конечно некоторые люди предпочитают более приглушенный тон. Некоторые люди играют на электрогитаре с выключенными высокими частотами. Но мы все знаем, как звучит великолепная акустическая гитара высокого класса: $ 3000-5000 Martin или Collings, или Санта-Круз, или Олсен, или что-то еще. После установки костяного ореха на мою скромную Taylor '95 512 она больше похожа на гитару THAT . :)))

Если вам нравится тон, то это хороший тон. У меня был опыт открытия глаз пару лет назад в GC. Я подобрал немного недорогой акустики с кленовым верхом, думаю, Дина. Я не мог заставить его звучать так сильно, поэтому положил его обратно на стену. Я полагал, что это был полный неудачник гитары, без баса или сустейна. Через несколько минут вошел какой-то парень и поднял его. Он начал играть несколько быстрых поп-мелодий в стиле ударных, и это звучало идеально для его стиля. , , абсолютно идеально. Удивительно хорошо. В итоге он купил его. Если бы он взял какой-то пышный инструмент высокого класса, он, вероятно, звучал бы как месиво. Наверное, я просто пытался использовать его не по назначению.


Кстати, 512 не совсем скромная гитара. , , это чертовски хорошая гитара.

Answer 8

Ммм , , Я сделал четыре костяных седла для принадлежащих мне гитар, используя почти ту же процедуру, за исключением того, что я установил шлифовальный барабан и деревянный забор на бурильном станке, чтобы сделать своего рода шлифовальный станок для обработки грубой работы. Результаты были смешанными.

Alvarez RF8, дешевый ламинированный маленький корпус. , , значительное улучшение тона, но оригинальное седло было немного необычно мягкого пластика, и струны тонули в нем.
Alvarez AJ60, Jumbo среднего уровня. , , нет заметной разницы.
Larrivee L-04. , , , Вот это да! Громче, полнее и выдержаннее, но оригинальное седло было плохо подогнано и очень выточено.
Seagull S6. , , Резкое звучание. , , просто ужасно . , , достал его.

Мне нравится, как мои Taylor 110 звучат с Tusq, но я испытываю желание попробовать кость. Худшее, что могло случиться, это то, что я потратил бы пару часов и потерял несколько долларов. Это обратимо.

Это поможет тону, разрушит его, или не будет иметь большого значения? Звучит ли новое костное седло из-за материала или из-за того, что оно новое, правильно подогнано и не все рифленое? Я думаю, что это полная чушь. По крайней мере, седло хорошего качества должно изнашиваться медленнее, чем пластик.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Гхам ↠ Как сложно это вырезать компенсированное седло? Я предполагаю, что вы использовали свой старый в качестве шаблона, я не хотел бы попробовать это из-за компенсации, или они приходят заранее, и вы просто задали высоту и ширину?

Это заняло около часа, чтобы вырезать. У меня есть хороший домашний магазин, пара пороков, рабочий стол и много инструментов.

1. Я взял хороший кусок кости примерно 1/2 "x 5/32" x 3 " и провел карандашом по старой гайке.

2. Затем я использовал небольшую пилу xacto, чтобы обрезать ее до более длинной длины, чем требовалось.

3. Затем я повернул ремень Сандер перевернул мою рабочую скамью вверх ногами и придал ей форму, но не удалил контур линии карандаша, который я проследил на нем. Я подумал, что придаст шероховатости форму с помощью ленточной шлифовальной машины и после этого придаю ей форму руки. 1025 *
4. Затем я соединил старое скомпенсированное седло Tusq и новое костяное седло, стоявшие вертикально на куске плоской полированной гранитной плитки, и обозначил пространство размером 1/2 дюйма, где будет вырезана верёвка B. Я хотел, чтобы струна В пересекала седло на заднем крае, а остальные струны пересекали седло на переднем крае.

5. Затем я использовал наждачную бумагу на краю ленточной шлифовальной машины от колеса к шероховатости вырежьте непрерывный угол наклона для струн E, A, D & G и высокой струны E, чтобы струны пересекали передний край нового седла. Опять же, я не отшлифовал от изогнутой карандашной отметки, которую наметил на нее. Я оставил седло немного высоко.

6. Затем я использовал маленький файл, который у меня есть, с зубцами по краю и подал 1/2 "ширину назад для струны B, чтобы струна B могла пересекаться. задний край нового седла. Опять же, я не отшлифовал след от карандаша - я оставил седло немного высоко.

7. Затем я взял тонкую папку и немного наждачной бумаги с зернистостью 200 и сделал все остальное окончательной обработки вручную.

8. Когда я все закончил, я знал, что седло будет слишком толстым, чтобы поместиться в пазу, поэтому я вернулся к своему ленточному шлифовальному станку и тщательно прореживал его, пока не смог просто начните вдавливать его в паз.

9. Затем я выполнил окончательное утолщение вручную, используя 200 зернистую бумагу, положенную на полированную гранитную плитку, и потирая боковые стороны седла. Я оставил это так Он был достаточно тонким, чтобы полностью встать в прорезь, но чтобы он вообще не был свободным и требовал некоторого давления, чтобы полностью опустить его в прорезь.

10. Я натянул нижнюю часть Е и й е высоко и проверил действие. Затем я отрегулировал его по своему вкусу с помощью бумаги с зернистостью 200

11. Затем я в последний раз снял седло, отшлифовал его все более мелкими и мелкими сортами наждачной бумаги, пока окончательная полировка не была выполнена с супер тонкой отделкой. бумага. 1000 зерен и выше.

Answer 10

В интересах "поддержки моей местной гитарной фабрики" я получил Taylor 714 лет назад с седлом tusq.

Мне понравилось или не началось бы с него вообще, поэтому после прочтения этого форума попробовал седло из кости колосса и подумал, что тон для меня слишком "резкий", и переключился обратно на 2 годы до начала.

Недавно мой кот провел войну с моей гитарой и победил, поэтому я взял ее на заводе для ремонта пары отверстий спереди;) -

Когда я добрался до дома, я решил, что действие уже не то, что мне нужно, и подумал, что сейчас самое время отрегулировать его с помощью нового седла, поэтому снова попробовал западноафриканский твердый слоновой кости (как мне кажется) от Боба Си, и на этот раз Я не только получил действие совершенно идеально для себя, но и действительно чувствую, что звук гитары просто "Правильно" (я не очень хорошо описываю тон). Это изменение выходит за пределы акустического и усиленного. Это хорошо для обоих.

Очень приятнее для записи, для прорезания джазовой группы, и я просто не могу описать, какие характеристики изменились. С одной стороны, это громче, но, похоже, здесь больше всего, чем "больше баса, больше высоких частот". Хорошая стоящая перемена в этом случае.

Наслаждайтесь -