У меня 95 Taylor 512 (в наличии гайка Tusq и седло) и недавний Blueridge BR-163 (с костяной гайкой и седлом). Они похожи по размеру, хотя Taylor - это сплошная ель и красное дерево, а Blueridge - сплошная ель и розовое дерево.
Я недавно включил набор K & K PWM в каждую гитару и был потрясен тем, как По-разному звучали две гитары - особенно усиленные.
По сравнению с Blueridge, Taylor звучал абсолютно НЕЧУВШЕННО, и ему не хватало того яркого, мягкого и громкого "bvrooom", который вы слышите, когда играете первый большой аккорд E на хорошей гитаре высокого класса.
Помимо древесных различий, у Blueridge есть костяная гайка и седло, а у Taylor был Tusq, так что я решил, что именно поэтому разница в тоне.
Я ослабил Строки и осмотрел установку K & K как на смотровом зеркале, и все выглядело хорошо. Следующее, что нужно было сделать, это сделать костяное седло для Taylor 512 вместо Tusq. Я подумал, что это был танк Туск против Кости.
Я вырезал новое костяное седло для Taylor вчера утром - мое первое компенсированное костное седло. Получилось здорово. Красиво и плотно. Мне это нравится настолько сильно, что, как только оно сядет, я могу схватить его гемостатом и поднять всю гитару за седло. Вот как я думаю, что седло звучит лучше всего.
Я не менял струны. Я надел капо на первый лад, просто ослабил их полностью и вытащил штифты моста. Когда новое седло было окончательно установлено, я просто собрал все обратно в обратном порядке и повторно использовал старые строки.
Я хотел повторно использовать старые строки, потому что, если я услышал большое улучшение, я хотел быть уверен, что это не потому, что я установил новые строки.
Так какую разницу в тоне я слышу в Taylor 512, с теми же старыми строками и новым костяным седлом вместо TusQ?
Теперь у него есть глубокий, яркий, живой, медный звук, который я раньше не слышал. Taylor больше не звучит приглушенно по сравнению с моим Blueridge. Звук Taylor звучит ярче, громче и ярче, как подключенный, так и отключенный.
Когда я подключаю Taylor к своему SWR Cali Blonde и K & K XLR предусилителю, струны E и B становятся медленнее и ярче. Все струны есть, но я действительно слышу разницу в двух ненакрученных высоких частотах.
Итог: я думаю, что материал Tusq производит более приглушенный тон, чем кость, и лишает гитару хотя бы части яркого, медного звучания, которое мы все знаем и любим, когда играем на настоящей хорошей гитаре высокого класса.
Мой Taylor звучит намного больше, как прекрасный ручной инструмент.
Далее я заменяю седло Tusq на косточку на моем Taylor 710 бразильце. Затем я заменяю орехи Tusq костями на 512 и 712.
Еще одна вещь: я не взвешивал Tusq, но кажется, что он намного легче по весу, чем кость. Я чувствую разницу, просто сравнивая их в моей руке.
GBC