Хорошо, пожалуйста, никаких кулачных боев ... Я новичок, так что прости меня ...
Я прочитал на другом форуме мнение, выраженное кем-то там в довольно сильных выражениях, что все утверждение о тонах Вудс в значительной степени мнимый. Он говорит, что можно использовать все дрова.
Мы знаем, что все дрова, которые мы обычно ассоциируем с гитарами, помечены как «тоновые дрова», которые производят отличный звук, что означает, что они хорошо резонируют звуковые волны.
В некотором смысле, хотя это определенно противоречит традиционному мышлению, у парня есть хотя бы частичное доказательство на его стороне, потому что даже фанерная гитара может хорошо звучать в слепом тесте. Если гитара построена идеально, разве не возможно, что многие нетипичные леса могут также хорошо работать?
Гитары и другие струнные инструменты были построены из очень многих типов древесины, это ошеломляет. Кажется, мы находимся в бесконечном поиске более экзотических и редких лесов. Это больше для внешности, престижа и индивидуальности - даже что в моде - чем звук? Если мы уберем человеческое восприятие и предпочтения, измеряя проекцию, объем, высоту и резонанс звуковых волн из деревянной камеры, как бы эти леса сравнивались? Кто-нибудь делал это?
Устойчивое движение древесины, кажется, возвращает нас к местным лесам, и они также звучат хорошо для моих ушей. Клен, ель, кедр, красное дерево (встречается в некоторых населенных пунктах США).
Хотя это кажется почти богохульным, кто-нибудь слышал или пытался строить из вишни или
даже более простых деревьев, таких как сосна? Я полагаю, что зап может быть проблемой, но если правильно высушить, он не должен быть более проблематичным, чем ель?