AER против Scherlter

Question

Я надеюсь получить высококачественный акустический усилитель, и в настоящее время смотрю на AER Compact 60 и Schertler David. Они действительно портативные и достаточно мощные для того, что мне нужно, но я не смог сравнить два звука рядом друг с другом по звуку и т. Д.

Если у кого-то есть опыт работы с этими двумя или мысли о функциях каждого из них , это будет с благодарностью! Я знаю, что у меня будут разные предпочтения и мнения, но на самом деле это то, чего я хочу, чтобы я мог все взвесить и принять собственное решение. Это все хорошо!

Большое спасибо в ожидании!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dannyg1 ↠ Серьезно, вам нужно посмотреть на этот усилитель. Cognoscenti, похоже, согласны с тем, что это нынешние колени маленьких усилителей пчелы: { ссылка }

Ну, я не знаю об этом заявлении, Дэнни ... НИКОГДА не слышал о ком-либо, у кого есть такой, кто играл через него, или даже слышал одно ... они точно выглядят хорошо, но знакомые мне ребята не знают даже говорили о них ...

Я люблю свой AER Compact 60/2 ... одна из вещей, которые "продали меня" на нем, была полная НЕДОСТАТОК любых результатов поиска о необходимом ремонте ... но каждый раз, когда я его запускаю, я ошеломляюсь тем, насколько громко он звучит, насколько он мощный и как великолепно звучит ...

Компакт звучит лучше при воспроизведении «на громкости», чем при тихом в комнате. Я затрудняюсь объяснить, как AER может получить 60 твердотельных ватт и один 8-дюймовый динамик, чтобы звучать так хорошо и воспроизводить тот уровень громкости, который делает мой Compact. Не говоря уже о 12,8 # с !!!

Я использовал свой Compact для концерта в комнате, полной людей, размером ~ 25 'x 100' с потолком 25 ', всеми твердыми поверхностями (камень, стекло, кирпич и плитка), и этот маленький усилитель не только "порезал его ", это звучало абсолютно фантастически!

Я не пробовал снаряжение Шертлера, но я бы выставил против него свой AER, фунт за фунт ... не заблуждайся" ваттами "... потому что есть ватты и есть ватты и больше, не обязательно означает лучше или громче ...

Answer 2

Цитата:

Сообщение от varmonter ↠ .. но это компромиссы Для приличного отца ...... просто сказать.

Jam 400 - это просто так. специально созданный усилитель мощности / акустический усилитель в одной коробке без компромиссов.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от jseth ↠ Haven ' Я не пытался использовать механизм Шертлера, но я бы выставил свои AER против них, фунт за фунт ... не надо вводить в заблуждение "ваттами" ... потому что есть ватты, и есть ватты, и больше не обязательно означает лучше или громче ...

Усилители мощности для Schertler Jam 400 соответствуют классу D и разработаны Bang Olufsen. Практически реальная сделка. Это не VW, швейцарцы не лгут о спецификациях.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Это не так сложно, как кажется. Вроде как покупка машины: хотите ли вы 2-местный спортивный автомобиль или минивэн для перевозки детей на футбольный матч? Вам не нужно быть механиком, вам просто нужно знать, какие функции вы хотите / нужны. С помощью усилителя вы просто хотите убедиться, что он имеет подходящие для вас входы: Полагаю, вам нужен как минимум один вход на 1/4 дюйма. также нужен вход XLR для микрофона? (возможно, для вокала, но также может использоваться с гитарой) Вам нужно фантомное питание для микрофона? Если ваш звукосниматель пассивный (как K & K), имеет ли усилитель вход с высоким импедансом? (почти все так делают) Если вы используете звукосниматель с двумя источниками и стереовыходами, усилитель будет смешивать их? (несколько входов) И если на выходной стороне есть нужные функции: Достаточно ли мощности (достаточно громко?) Хотите ли вы иметь DI, чтобы вы могли столкнуться с ПА в больших местах? Добавьте еще несколько вещей, таких как цена, вес, размер, и все должно быть готово. Также всегда есть «приятно иметь» дополнительные функции: реверберация, режекторный фильтр обратной связи, хороший эквалайзер и т. Д. И, конечно, вы хотите, чтобы звучание имело тенденцию быть субъективным. Как правило, проблемы с импедансом быть завышенным. Если вы используете активный звукосниматель (со встроенным в гитару предусилителем, например 99% заводских гитар), это не проблема. Если вы используете пассивный датчик (K & K, McIntyre, PUTW, Sunrise, ...), то вам нужен вход с высоким импедансом. Но если вы посмотрите на «акустические усилители», я никогда не видел такого, который * не * имел бы вход с высоким импедансом, так что, опять же, это не проблема.

Это отличный ответ, и на этом мы остановимся.

Если вы покупаете акустический усилитель в качестве более дешевой или более дешевой альтернативы вашему обычному усилителю мощности, вам обязательно нужно приобрести модель с хороший DI для этих выступлений, если вы хотите использовать этот усилитель с вашим PA.

Без сомнения, наиболее важной для меня особенностью акустической установки является параметрический эквалайзер для средних частот. Просто так много раз вам приходилось отталкивать гудящие или убегающие средние частоты, которые вызывают обратную связь, чтобы получить сбалансированный гитарный звук.

Что касается эффектов, припев и задержки - это весело, но я думаю, самый важный эффект для усилителя - это REVERB. Слишком много комнат, которые акустически мертвы, и реверберация - единственный способ обойти эту проблему.

Еще одна особенность, о которой многие забывают, - это крепление на подставку. Я не могу сосчитать, сколько раз мне приходилось поднимать в воздух усилитель для лучшей проекции. Особенно, когда вы играете прямо перед людьми.

И не забудьте приобрести усилитель с подходящей среднеквадратичной мощностью для обработки комнаты, в которой вы собираетесь выступать.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от The Growler ↠ Сейчас Я должен найти один. Это вполне претензия, и я не ожидал бы такого большого от Fender для акустики (электрика, да, но для меня они действительно были не слишком хорошими игроками, если не считать обладателя Guild на короткое время.) Все еще не видел ни одного в магазине.

Что меня удивляет, так это то, что Fender не начал создавать превосходный акустический усилитель, но тот факт, что до этого они предлагали только посредственные.

Answer 6

Привет, Даг и Рокабилли, большое спасибо за ваши ответы ... Мне это нравится, нет необходимости в математике.

Я был очень доволен своим Soloamp, но сейчас мы живем на 5-м колесе в течение следующего года или двух ... покупая землю, строя дом, экономя кучу денег, но не оставляя места для дополнительных услуг. Я играл на Schertler Jam 150 в Лос-Анджелес Гитарах, и мне понравилось.

Я думаю, что в ближайшем будущем я получу высококачественный усилитель меньшего размера, примерно 50 Вт, 2 или более отдельных канала для вокала и гитары ... Schertler Giulia Y или Ultrasound DS4 выглядят как хорошие ставки в сочетании с моим мини-пикапом K & K и микрофонами Heil. Когда мы вернемся в дом, этот усилитель станет моим монитором и усилителем практики.

Счастливых праздников!

Answer 7

У меня есть Дэвид, но я никогда не пробовал AER, поэтому я ограничен одним. David маленький, великолепно звучит и имеет множество регуляторов тембра для придания формы звучанию. Я не пользуюсь своим, так как мой главный концерт поставляет все подобные вещи, так что я не могу их принести. Единственная проблема, которая у меня когда-либо была, была некоторая обратная связь реверберации, которая может быть или не быть типичной для усилителя. Если я держу пружинную реверберацию выключенной, это нормально. Не безумно громко в группе, но для небольших выступлений я думаю, что это круто.