AER против Scherlter

Question

Я надеюсь получить высококачественный акустический усилитель, и в настоящее время смотрю на AER Compact 60 и Schertler David. Они действительно портативные и достаточно мощные для того, что мне нужно, но я не смог сравнить два звука рядом друг с другом по звуку и т. Д.

Если у кого-то есть опыт работы с этими двумя или мысли о функциях каждого из них , это будет с благодарностью! Я знаю, что у меня будут разные предпочтения и мнения, но на самом деле это то, чего я хочу, чтобы я мог все взвесить и принять собственное решение. Это все хорошо!

Большое спасибо в ожидании!

Answer 1

Еще один усилитель для грязной воды:

http://henriksenamplifiers.com/the-bud-amp/

Answer 2

Томми использует AER 60 на сцене! Довольно хорошая рекомендация. (Оценка около 15 мин.)

У меня есть Loudbox Artist 120, которая стоит вдвое меньше, отличный звук, множество функций, но немного больше, чтобы тащить вокруг, чем AER.

Это li Henlsen The Bud - фантастическая вещь! Чувак, я бы посмотрел на них, прежде чем покупать Loudbox, если бы у меня было время ...

Answer 3

Если вы хотите купить высококачественный акустический усилитель, я бы также прослушал новый Fender Acoustic Pro, который, возможно, поднял стандарт для акустических комбинированных усилителей.

http://www.fender.com/guitar-amplifi...271100000.html

Answer 4

Дело в коробках небольшого размера и маленьких динамиках, независимо от мощности, они просто не покрывают комнату (перемещают воздух), а также динамик приличного размера в большом корпусе.

Это то, что привлекло меня к Schertler Jam 400. Он имеет два 8-дюймовых динамика и твитер и может использоваться в качестве выделенного усилителя. Мы выступили вне концертов и заполнили огромные складские рестораны с Jam 400, используя две гитары, два голоса и перкуссию.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jomaynor ↠ Если вы Хотите купить высококачественный акустический усилитель, я бы также прослушал новый Fender Acoustic Pro, который, возможно, поднял стандарт для акустических комбинированных усилителей. http://www.fender.com/guitar-amplifi...271100000.html

Теперь я должен найти один. Это довольно претензия, и я бы не ожидал, что от Fender слишком много для акустики (электрика, да, но для меня они действительно были не слишком хорошими игроками, если не считать обладателя Guild в течение короткого времени.)

Еще не видел ни одного в магазине.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от talkgtr ↠ Вещи о маленьких коробках и маленьких динамиках, независимо от мощности, они просто не покрывают комнату (перемещают воздух), а также динамик приличного размера в большом корпусе. Вот что привлекло меня к Schertler Jam 400. Он имеет два 8-дюймовых динамика и твитер и может использоваться в качестве выделенного усилителя звука. Мы выступали за пределами концертов и заполнили огромные складские рестораны с Jam 400, используя две гитары, два голоса и перкуссию.

Есть много показателей, помимо динамиков размер для заполнения комнаты .. дисперсия шкафа, чувствительность динамика, определенные диапазоны частот, мощность (пиковая, средняя), тип драйвера (например, рога / твитеры небольшие, но имеют большой охват), и множество других вещей, которые кто-то, кто был на самом деле знающий мог бы процитировать.

Тем не менее ... Jam 400 относится к другому классу, нежели AER 60 / David / Jam 150. Он больше, больше по размеру и весит больше. По сравнению с Bose или микшером / QSC10 было бы больше похоже. И основываясь на моем опыте работы с парой расширений Jam 150 от солнцестояния DTAR ... если бы мне когда-нибудь понадобилось больше, я бы предпочел Jam 400, чем все остальное в своем классе.

Answer 7

Ситуация с объявлением Fender Acoustic Pro «изменяющим правила игры» еще не началась. Кажется маловероятным Посмотрим. Это, безусловно, достаточно дорого.

Я бы сравнил AER 60 с Schertler Jam 150. Даже тогда AER более дорогой и менее мощный. ИМХО, и это всего лишь мнение, основанное на том, что они несколько раз играли рядом в небольшом музыкальном магазине, Jam 150 помещает его в тень.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Spook ↠ Есть множество показателей, превышающих размер динамика, для заполнения комнаты. Дисперсия корпуса, чувствительность динамика, определенные диапазоны частот, мощность (пиковая, средняя), тип драйвера (например, рога / твитеры небольшие, но имеют большой охват) и множество других вещи, на которые мог бы сослаться кто-то действительно знающий. Тем не менее ... Jam 400 относится к другому классу, нежели AER 60 / David / Jam 150. Он больше, более способный и весит больше. По сравнению с Bose или микшером / QSC10 было бы больше похоже. И основываясь на моем опыте запуска пары расширений Jam 150 от солнцестояния DTAR ... если бы мне когда-нибудь понадобилось больше, я бы предпочел Jam 400, чем все остальное в своем классе.

Должен также бросить Unico там. Вероятно, это скорее двоюродный брат Jam 150, чем Дэвид. Определенно больший звук, чем у Дэвида, хотя и не обязательно превосходящий. Хотя мне нравятся усилители Schertler, и, по моему опыту, они имеют отличную дисперсию и бросок, но когда дело доходит до заполнения комнаты, я не могу сказать, что я выбрал бы их, например, в настройке QSC. Будьте осторожны, я не пробовал Jam 400. У него, безусловно, больше специфика мощности, чем у Unico, который является самым большим Schertler, с которым я знаком.

hunter

Answer 9

Серьезно, вам нужно посмотреть на этот усилитель. Cognoscenti, похоже, согласны с тем, что это нынешние пчелиные колени маленьких усилителей:

{ ссылка }

Answer 10

Привет, просто чтобы усложнить проблему - я бы порекомендовал акустический усилитель Acus One6, предполагая, что они доступны в США - это довольно новая итальянская компания. Абсолютно великолепно и, на мой взгляд, легко, как AER (и дешевле!).