AER против Scherlter

Question

Я надеюсь получить высококачественный акустический усилитель, и в настоящее время смотрю на AER Compact 60 и Schertler David. Они действительно портативные и достаточно мощные для того, что мне нужно, но я не смог сравнить два звука рядом друг с другом по звуку и т. Д.

Если у кого-то есть опыт работы с этими двумя или мысли о функциях каждого из них , это будет с благодарностью! Я знаю, что у меня будут разные предпочтения и мнения, но на самом деле это то, чего я хочу, чтобы я мог все взвесить и принять собственное решение. Это все хорошо!

Большое спасибо в ожидании!

Answer 1

Вы также можете изучить Acoustic Image. Я использовал один в течение трех лет и мне очень нравится. У меня есть Coda R.

Конечно, это может просто испачкать воду для вас ....
kr

Answer 2

У меня есть Schertler UNICO и Shertler SIDE. Я очень доволен ими.

Answer 3

Никаких проблем с этим, только проблема реверберации, в противном случае очень хороший и чистый усилитель. Обидно, я действительно никогда не использую это, но я уверен, что это привыкнет в будущем.

Answer 4

У меня есть aer 60. Я думаю, что это нормальный усилитель ... просто ОК.
Я слышал, что многие другие Havant слышали, но этот усилитель у меня в ушах
Это просто компромисс. Если вам нужно поменять качество звука
Для мобильности эти вещи делают это очень хорошо.
Но это все еще компромисс. Я все еще предпочитаю Qsc и микшер.
Если вы хотите воспроизвести звук ваших
настроек Bose или qsc .. возможно, лучше потратить деньги
Наем детей, чтобы тащить за вас вашу плату.
:) ... при том, что воздух, безусловно, исправен.
Я использовал его как одинокого отца в небольших комнатах .
На мой взгляд, это был компромисс. Хотя это и хороший компромисс.
Но компромисс тем не менее. Я получаю комментарии от
Музыканты говорят что-то вроде ... человека, который звучит
Действительно здорово. ... для его размера.
Я думаю, что как полупрофессиональные музыканты, мы не должны
Управлять здесь, ища советы в неправильном
Направление. Все эти усилители являются прекрасными примерами
современных технологий ... но они компромиссы
к приличному р a ...... просто говорю.
Да, Томми использует один .. но он используется в качестве сцены
Монитор .. Compact 60 прекрасно работает как сцена
Монитор. Вероятно, один из лучших мониторов Я использовал

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал billder99 ↠ Серьезно? Я даже не знаю, с чего начать. Есть ли у вас какие-либо предложения для сайта хорошего дилетанта или другого источника, где я могу прочитать и узнать о совместимости и как анализировать? Что-то не слишком техническое, может быть, просто изложить основы теории и практические правила.

Даг охватывает основы этого руководства:

http://store.acousticguitar.com/prod...ion-essentials

В этом случае большинство «акустических» комбинированных усилителей предназначены для размещения широкого спектра сигналов, которые люди обычно хотят в них вставить. Иногда для данной системы есть лучший или худший выбор. В основном речь идет об импедансе и, возможно, силе сигнала, но системы с двумя источниками, конечно же, представляют другие проблемы (фантомное питание, способности микширования, фазы и т. Д.).

Луи

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано billder99 ↠ Серьезно? Я даже не знаю, с чего начать. Есть ли у вас какие-либо предложения для сайта хорошего дилетанта или другого источника, где я могу прочитать и узнать о совместимости и как анализировать? Что-то не слишком техническое, возможно, просто изложить основы теории и практические правила.

Это не так сложно, как кажется. Вроде как покупка машины: хотите ли вы 2-местный спортивный автомобиль или минивэн для перевозки детей на футбольный матч? Вам не нужно быть механиком, вам просто нужно знать, какие функции вы хотите / нужны.

С усилителем вы просто хотите убедиться, что он имеет нужные входы для вас:

Полагаю, вам нужен как минимум один вход на 1/4 дюйма.
также нужен вход XLR для микрофона? (вероятно, для вокала, но также потенциально для использования с гитарой)
Вам нужно фантомное питание для микрофона?
Если ваш датчик пассивный (как K & K), имеет ли усилитель вход с высоким импедансом? (почти все так делают)
Если вы используете звукосниматель с двумя источниками и стереовыходами, усилитель будет смешивать их? (несколько входов)

И если у него есть правильные функции на выходной стороне:

Достаточно ли мощности (достаточно громко?)
Хотите ли вы иметь DI, чтобы вы могли столкнуться с ПА в больших местах?

Добавьте еще несколько вещей, таких как цена, вес, размер, и все должно быть готово. Также всегда есть «приятно иметь» дополнительные функции: реверберация, режекторный фильтр обратной связи, хороший эквалайзер и т. Д. И, конечно, вы хотите, чтобы звучание имело тенденцию быть субъективным.

Как правило, проблемы с импедансом быть завышенным. Если вы используете активный звукосниматель (со встроенным в гитару предусилителем, например 99% заводских гитар), это не проблема. Если вы используете пассивный датчик (K & K, McIntyre, PUTW, Sunrise, ...), то вам нужен вход с высоким импедансом. Но если вы посмотрите на «акустические усилители», я никогда не видел такого, у которого * не было бы * входного сигнала с высоким импедансом, так что, опять же, это не проблема.

Answer 7

У меня был Schertler Jam 400 чуть более полутора лет сейчас. Я сделал AB это с AER Compact 60, вы говорите о двух усилителях близко к вершине пищевой цепи.

Несмотря на то, что Jam 400 - небольшая боль при передвижении, мне нравится усилитель. Высококачественные компоненты, очень открытый, открытый звук, я очень доволен своей покупкой.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Питнер ↠ У меня есть Дэвид ... Я думаю, что это круто.

Привет, Питнер, спасибо за мысли. Правильно ли я, что нет регулировки входного усиления? Как ты справляешься с этим? Это вызвало у вас какие-либо проблемы?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Дуг обложки Основы данного руководства: http://store.acousticguitar.com/prod...ion-essentials В этом случае большинство «акустических» комбинированных усилителей предназначены для размещения широкого спектра сигналов, которые обычно нужны людям. положить в них. Иногда для данной системы есть лучший или худший выбор. В основном речь идет об импедансе и, возможно, силе сигнала, но системы с двумя источниками, конечно, представляют другие проблемы (фантомное питание, способности микширования, фазы и т. Д.). Луи

Я думаю, что это верно даже для усилителей Шертлера, некоторые из которых имеют «выделенные» входы. В случае с Schertler, входы усилителей David Classic, например, ссылаются на конкретные датчики или интерфейсы Schertler. Я все время играю на Schertler, используя стандартную гитару со встроенным предусилителем в любом из входов, и все входы звучат нормально. Входы делают немного разные вещи, но все звучат одинаково хорошо и лучше, чем другие варианты усилителей, которые я пробовал. Таким образом, входы могут быть оптимизированы и помечены для определенного типа гитарного выхода, но очень хорошо работают для многих типов.

hunter

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jomaynor ↠ Что такое меня удивляет не то, что Fender начал создавать превосходный акустический усилитель, а тот факт, что до этого они предлагали только посредственные.

Для меня я ' мы никогда не рассматривали Fender в акустическом бизнесе (кроме того, что они баловались с Guild, с которым я надеялся, что они действительно что-то сделают, но, думаю, им стало скучно). Я только посчитал их Fender акустику "посредственной" (да, я владел одной), так что посредственные акустические усилители отвечают всем требованиям.

Усилитель с "изменением игры" был бы великолепен. Это выглядит красиво. Я все еще ищу, чтобы попытаться увидеть, как это звучит.