гитары настроены

Question

Я читал здесь на форумах, что некоторые гитары звучат лучше для игрока, когда они настроены. Было сказано, что некоторые гитары точно так же, как более низкие частоты, и резонируют лучше, когда настроены либо на полшага, либо на целый шаг ниже стандартной концертной высоты. Я нахожу это правдой на недавнем моем приобретении Seagull. Когда он настроен на концертную высоту, он звучит слишком мягко (для поиска лучшего слова), и когда я опустил настройку на полшага до E flat, у него был лучший тон. Я также заметил, что когда я настраивался, высокие частоты начинали звучать, когда высота звука снижалась до плоской высоты.

Так что мой вопрос - фактическая частота или более низкое напряжение, которое улучшается тон и обертоны? В настоящее время у меня есть пользовательские огни на нем сейчас. Мне очень нравится то, как пользовательские источники света ощущаются под моими пальцами при настройке на стандартную высоту, но когда они настроены на полшага, они чувствуют себя немного более гибкими. Будет ли переход на обычный свет по-прежнему давать мне те же улучшенные обертоны, которые я получаю от настройки? Благодарю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ хорошая тема , Я немного расстроен тем, что мой Taylor мне не нравится, когда настроен на что-то, кроме стандартного. на полпути вниз он много гудит, и мои действия не настолько низки, чтобы гудеть. Мой Ibanez artwood, это примерно то же самое действие, но когда я настраиваю его на полшага, полного шага, даже на три половины шага, это звучит мило! а ДАДГАД? да! так что мой Taylor всегда остается стандартным, мой Ibanez - моя альтернативно настроенная гитара. в последнее время я играю на своем ibanez больше :)

Возможно, у вас немного шея с меньшим натяжением, и вам нужно ослабить ферменный стержень вернуть некоторое облегчение обратно.

Answer 2

Я держу свою D-25 настроенной на полшага с набором Джона Пирса Блюграсса.

Она хорошо работает.

Answer 3

Я часто настраиваюсь на полшага, боюсь и ОМ, работает для меня и моего голоса.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ хорошая тема , Я немного расстроен тем, что мой Taylor мне не нравится, когда настроен на что-то, кроме стандартного. на полпути вниз, это много гудит, и мое действие не настолько низко, чтобы гудеть. Мой Ibanez artwood, это примерно то же самое действие, но когда я настраиваю его на полшага, полного шага, даже на три с половиной шага, это звучит мило! а ДАДГАД? да! так что мой Taylor всегда остается стандартным, мой Ibanez - моя альтернативно настроенная гитара. В последнее время я играю в свои ibanez больше :)

Это интересно, Майк. Taylor 110, который у меня был совсем недавно, любил настраиваться на целую ступень вниз до D - никаких гудений, и при стандартной настройке действие было относительно низким. Возможно, у вас проблема с облегчением шеи?

Answer 5

Я согласен с тем, что было сказано выше о каждой гитаре, имеющей приятное место с точки зрения настройки. Мне действительно понравился мой Goodall Jumbo в стандартной настройке, но когда я положил на него D'Addario 14 и настроил его на D, он стал потрясающим, действительно мощным, богатым и удовлетворяющим чудовищем!

Я считаю, что для каждой гитары нужно немало возиться с выбором струн, выбором выбора, настройками, эквалайзером и т. Д. Но усилия того стоят, потому что вы можете найти то, что действительно резонирует с вами и так что вы вдохновляетесь играть и писать больше = название игры.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от bfloyd6969 ↠ I ' Читайте здесь на форумах, что некоторые гитары звучат лучше для игрока, когда они отключены. Было сказано, что некоторые гитары, как и более низкие частоты, лучше резонируют при настройке либо на полшага, либо на целый шаг ниже стандартного концертного тона ... Переход на обычные огни все же дал бы мне такое же улучшение обертоны, которые я получаю от настройки? Спасибо.

Я думаю, что каждая гитара имеет оптимальную настройку, которая не имела бы реального отношения к концертной подаче. Кроме того, некоторые гитары на самом деле могут звучать лучше, если вместо этого они настроены на полшага или больше (скажем, квадратные или гулкие гитары, предполагая, что они могут выдержать дополнительное напряжение). Но практичность диктует использование концертной подачи или некоторый соразмерный шаг вверх или вниз.

На ваш второй вопрос, да, переход на обычные огни и настройка должны дать вам все те же преимущества, которые вы уже наблюдали. На самом деле они должны звучать даже лучше, чем обычные огни.

Answer 7

хорошая нить. Я немного расстроен тем, что мой Taylor мне не нравится, когда настроен на что-то, кроме стандартного. на полпути вниз, это много гудит, и мое действие не настолько низко, чтобы гудеть. Мой Ibanez artwood, это примерно то же самое действие, но когда я настраиваю его на полшага, полного шага, даже на три с половиной шага, это звучит мило! а ДАДГАД? да!

, поэтому мой Taylor всегда остается стандартным, My Ibanez - моя альтернативно настроенная гитара. в последнее время я играю в мои ibanez больше :)

Answer 8

Спасибо всем.

swsman - гитара в теме - Entourage MJ :) Я буду придерживаться вашей рекомендации в космическом пространстве. Я собираюсь попробовать огни в первую очередь. И у меня уже есть кость на пути от Боба для этого ...

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ Я редко играть любую мою акустику в стандартном тюнинге. Я думаю, что они все звучат лучше настроенными, чтобы открыть D или открыть G. Когда я настраиваю их на настройку EADGBE, они звучат плотно и не так резонансно.

Я согласен, что упавший тюнинг может звучать гораздо более резонансно.

Answer 10

Я редко играю какую-либо свою акустику в стандартной настройке. Я думаю, что они все звучат лучше, настроены на то, чтобы открыть D или открыть G. Когда я настраиваю их на настройку EADGBE, они звучат плотно и не так резонансно.