В то время как у меня есть один корпус Calton, созданный до смены владельца, и я полностью доволен им (за исключением прерываний из ПВХ-ленты, которые могут пропустить воду внутрь под сильным дождем, я предпочитаю не проверять себя), я оставляю все варианты открытыми для второй гитары который я могу вскоре заказать.
Сначала я был в восторге от БАМа, но эта пугающая картина случая, сгоревшего от одного прожектора, отвела меня от БАМа. Если я потрачу эту сумму на кейс, мне нужна верхняя защита.
Что касается Кэлтона, Аккорда, Каруры и Хоффа, то никто пока не идеален. ИМХО.
Кэлтон, Канада (я из США): Прокладка не бесперебойна, доставка и обслуживание клиентов ненадежны. Иначе я бы не огляделся, это точно.
Согласие: шейный канал очень гладкий, аксессуарного отсека нет. Мне не нравится сумка под идеей бабки. В противном случае я бы обдумал это.
Карура: возможно, это претендент № 1. Но по фотографиям я видел, что внутренняя прокладка не очень толстая. Возможно, я ошибаюсь, нужно встретиться с ним лично.
Ириска 2.0: выглядела наиболее перспективно. Со всем этим повышением цен это потеряло свое ценовое преимущество; Я все еще могу купить один, если у них есть новый дизайн классического размера вовремя, в котором я нуждаюсь. Однако нужно посмотреть, как делается новый дизайн.
Все производители корпусов имеют одну и ту же проблему: их веб-сайты полны маркетинговых материалов BS, но у них нет хороших фотографий высокого разрешения, показывающих все детали конструкции и дизайна. Картинки, которые я вижу, подходят только для выбора цвета интерьера / экстерьера, и все. Все интерьерные картины не профессионально освещены, им не хватает контраста и скрываются все важные детали с бархатными оттенками. Я хочу видеть все подробно: как тело, шея и бабка защищены со всех четырех сторон; как сделан отсек для аксессуаров (особенно крышка) и какие размеры он имеет; сколько места вокруг бабки и пятки доступно; как выглядят петли и защелки, когда они открыты и закрыты; все остальные детали, такие как ручка, D-образные кольца, резиновые ножки и т. д.
Взять, к примеру, Хоффе. Мало того, что их картины не предоставляют эту ценную информацию, но те же самые картинки (которые выглядят как Hoffee 2.0 по крайней мере для интерьера) показаны как для классического, так и для дракона. Что я должен думать после прочтения этой темы? Они теперь производят классические, используя негабаритный Hoffe 2.0? Они все еще делают оригинальную классику вместо этого? Их веб-сайт даже не упоминает этот капитальный ремонт.