3 гитарных микрофона: окончательный тест

Question

У меня есть DPA 4099, AKG 416 и серебряная пуля, все подключенные к моей микшерной плате. (Не установлен на гитаре) Я планирую пройти их через хороший тестовый прогон за пределами моей гитары и, если возможно, внутри. Мне любопытно найти лучшее для моих нужд, а затем продать другие. Какие вещи я должен учитывать, когда я делаю это, кроме позиционирования и эквалайзера? Возможно, есть соображения, выходящие за рамки моих навыков. В конечном итоге я выбираю тот, который, на мой взгляд, звучит лучше всего (да), и я предпочитаю, чтобы он оказался внутри гитары с моей системой K & K.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Дуг … Гораздо больше, чем с внутренним микрофоном, и я не уверен почему - если только это не просто дизайн / путь провода и т. Д., Которые помогают лучше изолировать внутренние микрофоны. Делать Вы думаете, что можно спроектировать / построить лучшее крепление «клип-микрофон-на-гитаре», которое лучше изолировано (в практическом долларовом и разумном диапазоне) ? Вживую мы получаем убить по сравнению с убийством в студии.

Да, это интересная мысль. У меня нет ответа на вопрос, почему внешние микрофоны клипа, кажется, улавливают больше шумов, чем внутренние. Мне трудно представить лучшую изолированную конструкцию подвески для небольшого микрофона, чем подставка DPA, это довольно впечатляет. Но, может быть, кто-то, кто действительно знает шок-маунтов, может что-то придумать.

Вживую, у меня нет особых проблем с шумом, хотя иногда это происходит. Еще более интересная проблема в том, что микрофон также улавливает мой голос. В прошлый раз, когда я использовал его, я сводил с ума своего звукорежиссера, потому что DPA работал через мою установку с ревербератором, и когда я говорил в свой вокальный микрофон, 4099 также подбирал меня и добавлял реверберацию. Звук парень там безумно нажимает кнопки, пытаясь выяснить, откуда идет реверберация :-)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от P_K ↠ i Я видел, что dpa кажется потрясающим живым микрофоном, но как, по-вашему, он будет работать как студийный микрофон?

4099 - это более чем высоко достаточно звука для студийного микрофона, по звучанию. Есть несколько предостережений, хотя. Во-первых, позиционирование довольно ограничено. Например, вы не можете включить микрофон на гитаре с расстояния 16 дюймов - вы можете закрепить микрофон на подставке или что-то в этом роде. Только не на самой гитаре. Конечно, микрофон предназначен для близкого микрофона и подключения к гитаре, поэтому я не уверен, насколько хорошо он будет работать далеко. Таким образом, успех будет зависеть от звука, который вам нужен.

2-й, люди ожидают сюрприза от всех шумов, возникающих при подключении чувствительного микрофона к гитаре. Вы слышите каждое движение гитары против своего тела, свою руку на гитаре. и т.д. Это тоже проблема для живого использования, но гораздо более проблематичная в студии.

В целом, у вас будет гораздо больше гибкости с более традиционным микрофоном в студии, но он будет работать, если он соответствует вашим потребностям.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . ..Вы слышите каждое движение гитары против своего тела, свою руку на гитаре. и т.д. Это тоже проблема для живого использования, но гораздо более проблематичная в студии.

Hi Doug…
Гораздо больше, чем с внутренним микрофоном и я не уверен, почему - если только это не дизайн / путь провода и т. д., которые помогают лучше изолировать внутренние микрофоны.

Как вы думаете, возможно ли спроектировать / построить лучший клип- крепление от микрофона к гитаре, которое лучше изолировано (в практических долларах и смысле) ?

Вживую мы убиваемся по сравнению с убийством в студии.

Answer 4

Спасибо Даг за подсказку - я попробую!

У нас есть 2 стерео-набора, по одному на 4099 и 4061, а иногда мы используем 4061 на фортепиано и 4099 на гитаре, саксофоне или скрипке, или, предпочтительно, 4099 с магнитными креплениями на рояле, оставляя 4061 для другого использования (обычно строки, если используется гранд). Я люблю обе микрофоны для струнных, поэтому попробую подход с внутренним отверстием для акустической гитары. Мы только что купили 4 адаптера, чтобы мы могли использовать оба типа микрофонов с нашей беспроводной системой AKG DMT, чтобы в будущем производство музыки было еще более плавным!

Answer 5

Я люблю эту тему. большое Вам спасибо. У меня просто есть 2 вопроса:

Я видел, что dpa кажется потрясающим живым микрофоном, но, как вы думаете, как он будет работать как студийный микрофон? этого будет достаточно? или просто достаточно с хорошим микрофоном. я просто пытаюсь сделать запись легче с наилучшими возможными результатами

Как вы думаете, это будет хорошо работать с басовым регистром бас-гитары или баритона?

Answer 6

Даг прав в отношении способности микрофонов улавливать всевозможные шумы, хотя, по моему опыту, расположение микрофона помогает, а его встроенная амортизаторная система подавляет множество нежелательных шумов. Использование 4099 для близкого микширования плюс еще один на ударном креплении для атмосферы должно дать хорошие результаты!

Что касается нижних регистров, в то время как микрофоны простираются до 20 Гц, они (или, по крайней мере, адаптеры XLR) имеют встроенный бас спускается с частотой 80 Гц, но самый низкий уровень гитары (при условии концертного тона) составляет 82 Гц, поэтому вы не должны пропустить ничего, кроме нежелательного грохота. Даже баритон-гитары не сильно пострадают - проведите тестирование с помощью высокочастотного эквалайзера, такого как на цифровых микшерах (чтобы вы могли видеть, что происходит на графическом дисплее), и вы будете удивлены тем, как высоко вы можете сделать это. -Частота, прежде чем вы услышите какие-либо существенные потери в тоне инструмента.

Answer 7

Главное в любом тесте - это знать, для чего вы тестируете, и убедиться в том, что вы делаете, измеряя это, и что вы понимаете все факторы, которые способствуют любым различиям. Если вы планируете сообщить здесь, что «микрофон А - лучший», вы должны быть в состоянии уточнить это со всеми деталями того, в какой именно ситуации и при каких условиях было лучше всего иметь какой-либо шанс, что он будет полезен для других. , Если вы просто хотите узнать, что работает для вас, я просто попробую реальные ситуации и обязательно попробую все подходящее (тихая кофейня? Громкий концерт в многолюдном баре?). Заставьте людей, чье мнение вы доверяете, сообщать на звук из зала - то, что вы слышите на сцене - это только одна перспектива. Подумайте о записи своего живого шоу с помощью диктофона в аудитории. Слушайте в наушниках, чтобы увидеть, как это звучит. Опять же, просто другая точка зрения. Я предполагаю, что вам понадобится много концертов, чтобы принять четкое решение, основываясь на одном только звуке, потому что вы, вероятно, получите разные результаты в разные ночи. С другой стороны, вы можете быстро узнать, подходит ли вам эргономика того или другого из них.

Одна вещь, которая меня удивляет, это то, что вы говорите, что микрофоны не установлены. 4099 предназначен для использования вне гитары, серебряная пуля предназначена для внутренней части, а 416 может работать в любой, но я думаю, что большинство людей используют их внутри. Я предполагаю, что серебряная пуля не будет очень хорошо играть вне гитары, но вы можете быть в порядке с ней внутри.

Кроме того, серебряная пуля действительно предназначена для усиления другого звукоснимателя, который не обязательно должен звучать великолепно, поэтому вы можете испытывать его таким образом, чтобы он не предназначался для использования. Может сработать, но если этого не произойдет, я бы не пришел к выводу, что это «плохо», просто это не сработало так, как вы это попробовали. Фактически, во всех, кроме самых тихих, лучших акустических ситуациях, я считаю, что микрофон лучше всего использовать для усиления другого звукоснимателя, который добавляет в ваши эксперименты совершенно другое измерение.

Answer 8

Моя цель - получить встроенный микрофон, в котором я могу использовать его в основном для верхних частот, срезать басы и средние частоты на микрофонах и использовать нижние частоты от K & K. 4099 не предназначен для внутреннего монтажа но я попробую что-нибудь.

Я играю в церкви, в большой прямоугольной комнате на 300 человек. Теперь, когда у нас есть барабаны в щите, я решил повторить попытку, используя микрофон в своем гитарном миксе снова. Я планирую просто использовать разные микрофоны каждую неделю сейчас, если это возможно. Ранние тесты в моей гостиной говорят мне, что каждый микрофон дает совершенно разные звуки. Хм. Это все весело, хотя.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Vancebo ↠ 4099 не предназначен для внутреннего монтажа, но эй, я попробую что-нибудь.

Конечно, все стоит попробовать, но я думаю, что 4099 как внутренний микрофон будет Это пустая трата, и, поскольку это не то, для чего она была разработана, возможно, это не очень вероятный выбор, особенно в том, что касается крепления. А как насчет разъема XLR и фантомного питания? То, что я использовал в качестве микрофона как с K & K, так и с длиной волны, - это DPA 4061, в основном та же или похожая капсула, но все же без всех крепежных приспособлений, которая будет работать от 9-вольтового электретного питания, как и большинство внутренних микрофонов. Я просто монтирую его в пенопластовом блоке внутри звукового отверстия, и это звучит довольно мило. Я не использовал это с группой, поэтому я не знаю, как это сработает, но, по крайней мере, для сольного материала это работает хорошо.

С другой стороны, серебряная пуля предназначена именно для того, что вы делаете, и многие люди используют ее с удовольствием.

Answer 10

Ах, теперь я вижу, как ...