3 гитарных микрофона: окончательный тест

Question

У меня есть DPA 4099, AKG 416 и серебряная пуля, все подключенные к моей микшерной плате. (Не установлен на гитаре) Я планирую пройти их через хороший тестовый прогон за пределами моей гитары и, если возможно, внутри. Мне любопытно найти лучшее для моих нужд, а затем продать другие. Какие вещи я должен учитывать, когда я делаю это, кроме позиционирования и эквалайзера? Возможно, есть соображения, выходящие за рамки моих навыков. В конечном итоге я выбираю тот, который, на мой взгляд, звучит лучше всего (да), и я предпочитаю, чтобы он оказался внутри гитары с моей системой K & K.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ I ' Я пытаюсь найти информацию о том, как Серебряная Пуля должна быть установлена ​​внутри гитары. На данный момент все, что я вижу на веб-сайте K & K, - это клип, прикрепляющий его к флейте.

Hi pieterh…

Мой кладовщик заменил запас части и использует двойную пену, которую он хранит в магазине.

Все мои находятся и направлены примерно на ½ дюйма ниже поверхности вершины, направленной вверх на 3-ю колонну.






Надеюсь, это поможет ...

Answer 2

Я пытаюсь найти информацию о том, как Серебряная Пуля должна быть установлена ​​внутри гитары. На данный момент все, что я вижу на сайте K & K, это клип, прикрепляющий его к флейте.

Это может быть решение, которое мы ищем, чтобы вписаться в Furch OM23SF моей жены (учитывая, что я не могу оправдать расходы на DPA4099, хотя мне бы хотелось).

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ У меня есть DPA 4099, AKG 416 и серебряная пуля - все подключено к моей микшерной плате. (Не установлен на гитаре) Я планирую пройти их через хороший тестовый прогон за пределами моей гитары и, если возможно, внутри. Мне любопытно найти лучшее для моих нужд, а затем продать другие. Какие вещи я должен учитывать, когда я делаю это помимо позиционирования и эквалайзера? Возможно, есть соображения за пределами моего набора навыков. В конечном итоге я выбираю тот, который, на мой взгляд, звучит лучше всего (дух), и я предпочитаю, чтобы он оказался в гитаре с моей системой K & K.

Привет Vancebo……
Я не пробовал ни одной из более экзотических микрофонов в своих собственных гитарах, и у меня есть 4 гитары, оснащенные микрофонами K & K Pure Western Mini и Silver Bullet. Я буду заинтересован в вашем тесте, чтобы увидеть, что вы придумали.

Не то, чтобы я не верил, что немного больше 'что-то' может быть получено с использованием более высокого конец микрофона, но, как я уже сказал, я использую 4 гитарные установки, и не хочу тратить много времени и усилий - , не говоря уже о дополнительных деньгах - на 4 высококлассных микрофона или подключать высококлассный микрофон на концертах. Кроме того, в окружении, в котором я работаю, будут работать только внутренние микрофоны.

С моими нынешними инструментами у меня всегда есть великолепно звучащие гитары через усилители и / или акустические системы, и я буквально хожу по сцене, настраиваюсь и беру звук проверка через 5-10 минут.

Это похоже на мое решение играть усилители UltraSound против AER. Я слышал об улучшении с AER, но не за 800 долларов. На самом деле не так уж много различий, чтобы заставить меня придумать еще 800 долларов.

Silver Bullets - это исключительно внутренний микрофон, и, как Дитер разработал их для использования, они великолепно звучат в гитаре. Я использую микрофон на 60% и звукосниматель на 40%, но только что поиграл с микрофоном, чтобы посмотреть, как он звучит ... , и это здорово.

На самом деле, большинство внутренних микрофонов, которые у меня есть, ' У нас был или использовался звук, как будто он внутри коробки и просто периферийен к звуку С Серебряной Пулей в моих гитарах они звучат как гитара, а не как гитара в коробке. Вот почему я на самом деле использую этот звук в качестве основного, а звукосниматель - в качестве источника blend-in-a-bit-some-else .

Answer 4

+1 к комментариям Дуга.

Во что бы то ни стало, у меня были проблемы с моим Taylor на днях, поэтому вместо того, чтобы потратить время на решение проблемы, я подключил DPA4099 и выступил с этим (я играл на обеденном концерте в Театр, где я работаю, я пока не могу себе позволить 4099!). Несмотря на то, что микрофон находится за пределами гитары, малый вес делал его практически незаметным, а звук - превосходным. И это было связано с небольшим количеством моего монитора.

Недавно я микшировал концерт в том же месте, и у гитариста был Gibson J200 с системой Fishman Prefix, плюс у меня был AKG C535 впереди. , После двух песен я вынул из микса конденсаторный микрофон (хотя и превосходный), так как префикс звучал великолепно сам по себе.

Микрофоны AKG - это отличные продукты, хотя теперь, когда большая часть их продукции производится в Китае, мы заметили увеличение количества выпусков и возвратов из коробки. Типичный китайский недостаток внимания к контролю качества. Я не использовал 416 сам, но если он соответствует их предыдущему (австрийскому) стандарту, то он должен работать хорошо.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . ..Звуковой парень вернулся, безумно нажимая на кнопки, пытаясь выяснить, откуда идет реверберация: -)

Привет, Дуг ...
Нарисовывает забавную картинку ... спасибо для улыбки.

Answer 6

ljguitar - да, это отличная информация, спасибо!

Даг Янг - Я согласен, что внутренняя установка 4099 не только хлопотная, но и бессмысленная, микрофон не был предназначен для этого. Пользуясь одним из тех, что мы использовали в театре пару раз, используя крепление DPA, я думаю, что это один из самых простых и естественных микрофонов. Да, есть визуально не идеальный клип, прикрепляющий его к гитаре, но через несколько минут я забыл, что он там был, он так мало весил.

Мы немного поэкспериментировали с 4061 (они великолепны на фортепиано, виолончелях и скрипках !!), но я все еще нахожу лучшие результаты с теми микрофонами, которые все еще установлены на гитаре, а не на ней. Когда внутри гитары низкие и средние частоты были преувеличены, создавая очень гулкий звук. Потенциальные преимущества наличия этого микрофона внутри гитары были потеряны из-за чрезмерного сокращения эквалайзера, необходимого для получения плавного звука. Установка его с использованием резинового держателя и двухсторонней ленты или аналогичного материала позволила получить более плоскую и более естественную реакцию с использованием только фильтра верхних частот, необходимого для устранения нижнего конца и некоторого запаса высоты.

Answer 7

Ларри, я полагаю, что уровни звукового давления внутри гитары обычно намного выше, чем снаружи, маскируя шум, который вы создаете вне гитары.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Когда внутри гитара нижнего среднего и нижнего конца была преувеличена, создавая очень гулкий звук.

Многое зависит от расположения и гитары. У меня никогда не было особой удачи с 4061-м вне гитары - слишком склонен к обратной связи, проблемам с монтажом и т. Д., Но крепление только внутри звуковой ямы под верхом работает для меня замечательно - вдохновленный наблюдением размещения омни-микрофона Лоуренса Юбера. Расположение такое же, как у установки с несколькими источниками DTar, а также то же, что поддерживается новым микрофоном Bartlett, и, похоже, оно позволяет избежать некоторого звука в гитаре.

Я пробовал эту установку в 3 гитары, и 1 звучало хорошо, остальные 2 отлично. Микрофон звучит довольно неплохо сам по себе, без эквалайзера, хотя я обычно смешиваю его 50/50 с звукоснимателем и скручиваю немного низко с микрофона, хотя и немного. Результаты меняются в зависимости от того, насколько громким я должен быть, и так далее, конечно, но большую часть времени это работало хорошо до сих пор.

Answer 9

Привет, ребята, я возобновляю эту тему с парой вопросов.

Даг, я видел ваш обзор микрофона Bartlett, и он произвел на меня впечатление, когда я искал несколько доступную, естественно звучащую систему усиления для моего Paragon MJ, у которого есть звуковой порт.

Мне кажется, это естественное место для микрофона, но мне интересно, пытался ли кто-нибудь установить микрофон на верхнем звуковом порте?

Кроме того, является ли опция Bartlett хорошим микрофоном для этой цели?

У меня также есть пьезо-плеер Fishman UST, но мне никогда не нравился его звук.

Любая помощь будет высоко ценится.

Ура, Питер

Answer 10

Чтобы быть действительно значимым, IMO, тестирование должно проводиться в среде, аналогичной той, в которой вы собираетесь его использовать. Результаты теста, проведенного в необработанной спальне с использованием портативного усилителя, не будут полезны, если вы будете выступать в большом помещении с использованием профессиональной акустической системы.